Construcción sostenible: los mitos aclarados

A pesar de algunos escépticos obstinadas ahora existe un consenso global en investigación: estudios internacionales 11.944 a partir de los años 1991 a 2011 fueron analizados por un equipo de científicos dirigido por John Cook, presenta los resultados bajo las "Environmental Research Letters": Un porcentaje 97,1 total de investigaciones, quien lo comenta, descubre que el hombre causa el cambio climático. Por cierto, no hay duda de que el cambio climático está teniendo lugar. Por otra parte, estudios recientes han demostrado que el cambio climático ha llegado en la mente de los austriacos: Ronda 45 ciento preocupación por el clima (Statista, 2015) por ciento 63 incluso creo que se debe hacer sobre el cambio climático (IMAS, 2014) más. Las consecuencias: De acuerdo con el Cambio Climático Informe de Evaluación del Grupo de Austria sobre el Cambio Climático (APCC, 2014) se espera que a finales de siglo, con un aumento de temperatura de al menos 3,5 grados centígrados - con enormes efectos ecológicos y económicos.

También es indiscutible que los edificios son la principal causa de los gases de efecto invernadero y, por lo tanto, también del cambio climático. Alrededor del porcentaje de 40 del consumo total de energía va a la cuenta del sector de la construcción, que por lo tanto también representa el mayor CO2 y el potencial de ahorro de energía. Austria y la UE han tomado numerosas medidas para contrarrestar el cambio climático. El objetivo es la transformación a una sociedad de bajas emisiones y ahorro de energía.

Construcción sostenible - los mitos:

Myth 1 - La eficiencia energética no es, ¿o no?

El hecho de que la construcción y renovación sostenible y energéticamente eficiente, en particular el aislamiento térmico, tiene un efecto sobre los edificios y cómo esto sucede ha sido calculado y medido con precisión en los institutos de física de edificios hace varias décadas. Todos los estudios e investigaciones serios sobre edificios existentes, así como miles de edificios de eficiencia energética lo demuestran.
Pero, ¿se lograrán en la práctica los ahorros de energía calculados y planificados? Esta pregunta fue planteada, entre otras cosas, por un estudio de la agencia de energía alemana dena 2013, que examinó datos de un total de edificios 63 renovados térmicamente durante varios años. El resultado es impresionante: con un consumo de energía final calculada de 223 kWh / (m2a) en promedio antes de la renovación y una previsión de la demanda de 45 kWh / (m2a) en promedio después de los ahorros de energía de renovación 80 ciento que se buscaba. Después de la reparación real un valor de consumo de energía en última instancia eran de 54 kWh / (m2a) en promedio y consigue un ahorro de energía promedio de 76 ciento.
El resultado fue influenciado negativamente por algunos casos individuales que no alcanzaron significativamente el objetivo de restauración. Lamentablemente, esto también ocurre: el primer requisito previo para el funcionamiento de las medidas de eficiencia energética en los edificios nuevos y en la renovación es una implementación técnicamente correcta. Una y otra vez, sin embargo, la ejecución conduce a errores que provocan que el efecto de ahorro sea menor al previsto. El comportamiento del usuario también puede tener un efecto negativo en la eficiencia energética esperada. Los viejos hábitos, como la ventilación prolongada o la desconexión de la ventilación de la sala de estar, tienen un efecto contraproducente y deben descartarse primero.

Myth 2: la eficiencia energética no vale la pena, ¿o no?

La cuestión de si los costos adicionales para la construcción y renovación sostenibles también rinden frutos financieramente también ha sido positivamente respondida varias veces por estudios e investigaciones. En particular, es importante considerar la vida de un edificio y la evolución de los costos de energía.
En principio, todas las medidas son, en cierta medida, económicas, pero en qué medida las condiciones marco y las medidas implementadas deciden. Especialmente valioso es el aislamiento térmico de una casa antigua, la fachada tendría que ser rehabilitada de todos modos.
Sin embargo, las declaraciones generales sobre la rentabilidad deben considerarse con precaución, ya que las condiciones (cantidad de inversión, construcción o sustancia de construcción, tipo de calefacción, etc.) no son comparables y los precios futuros de la energía son difíciles de adivinar. Sin embargo, aparte del factor ecológico, aspectos como el aumento del valor de la propiedad y el aumento significativo del bienestar también son una clara ventaja.

Myth 3: ¿el aislamiento conduce al moho? ¿O no?

Es cierto que en todos los edificios de utilidad, ya sea aislados o no aislados, se genera humedad que de alguna manera tiene que ser liberada en el exterior. El moho también se forma en edificios nuevos, que no están completamente secos después de la construcción, y especialmente en edificios que necesitan renovación. Un aislamiento térmico externo -suponiendo una planificación e implementación profesional de las medidas estructurales- reduce las pérdidas de calor al exterior muy fuertes, lo que aumenta las temperaturas superficiales de las paredes internas. Esto reduce significativamente el riesgo de crecimiento de moho. A menudo, el crecimiento de moho también se debe al comportamiento del usuario: especialmente con ventanas nuevas y más densas, es importante observar el contenido de humedad del aire y ventilar en consecuencia o utilizar un sistema de ventilación existente en la sala de estar.

Mito 4 - ¿las presas son cancerígenas? ¿O no?

La exposición al radón y el riesgo de cáncer asociado a menudo se atribuyen al aislamiento. Sin embargo, es correcto que la radiación radiactiva causada por el gas noble radón (unidad de medida Bequerel Bq) no es causada por el aislamiento, sino que se escapa del suelo hacia el aire debido a las ocurrencias naturales.
Sin embargo, las concentraciones de radón también se observan en edificios cerrados, ya que el gas se puede acumular aquí. El aumento de la ventilación de la sala o la ventilación de la sala de estar da lugar, en el caso normal, a un efecto suficiente.
La protección puede proporcionar, por ejemplo, un sello de la bodega contra la tierra y los espacios de vida correspondientes.
Una buena visión general ofrece mapa de radón.

Myth 5: los materiales aislantes son los residuos peligrosos del futuro, ¿o no?

En particular, los sistemas compuestos de aislamiento térmico (ETICS) a veces se observan con escepticismo con respecto a la vida útil y la eliminación. Ahora se estima que su durabilidad ronda los 50 años: First ETICS se trasladó a 1957 en Berlín y todavía está en funcionamiento. Sin embargo, está claro que el aislamiento térmico debe ser reemplazado después de algunas décadas. Idealmente, el aislamiento se reutilizaría, o al menos se reciclaría.
La reutilización no es posible al menos en ETICS debido a la adhesión a la fachada de acuerdo con el estado actual de la técnica. Incluso si hay primeras consideraciones sobre ETICS con puntos de ruptura predeterminados incorporados, lo que facilitaría un desmantelamiento, el desmontaje conduce, en cualquier caso, a una destrucción sustancial del material. Sin embargo, algunas compañías ya están trabajando en soluciones tales como el fresado. Para otros materiales, como materiales aislantes a granel, es posible una reducción de hasta 100 por ciento para su reutilización.
El reciclaje de materiales aislantes no es un problema técnico, pero rara vez se usa en la práctica. Por ejemplo, los residuos pueden triturarse fácilmente cuando se montan materiales en forma de placa hechos de espuma dura y los gránulos resultantes se usan para un uso posterior. Con EPS, por ejemplo, hasta un ocho por ciento de EPS reciclado se puede alimentar en la producción. Además, existe la posibilidad de usar gránulos sueltos como un compuesto nivelador. Además de las posibilidades de reciclaje de materiales mencionadas anteriormente, también existe la posibilidad de recuperar las materias primas utilizadas. Si se agotan todas las posibilidades, el último paso es el reciclaje térmico.

Myth 6: ¿los materiales aislantes contienen aceite y son dañinos para el medioambiente?

La respuesta a esta pregunta se encuentra en la hoja de balance energético y ambiental (gráfico). Dependiendo del material de aislamiento y la eficiencia del aislamiento, estos difieren de diferentes maneras. La cuestión de si el uso de represas es ecológicamente valioso, pero puede afirmarse claramente. Por ejemplo, el Instituto de Tecnología de Karlsruhe ha comparado la utilización de los recursos de materiales aislantes durante todo el ciclo de vida y el impacto positivo en el medio ambiente.
La conclusión: el período de recuperación energética y ecológica de un uso de materiales aislantes es muy inferior a dos años, el aislamiento térmico es muy sensible desde el punto de vista de un balance de energía primaria y gas climático. Diga: no es dañino para el medio ambiente.

Foto / Vídeo: Shutterstock.