Helmut Melzer
Σε όλους παραχωρείται το μεγαλύτερο σπίτι. Αλλά πόσο δίκαιο είναι όταν ένα μεμονωμένο νοικοκυριό καταγράφει τις ίδιες εκπομπές με μια τετραμελή οικογένεια στο ίδιο διαμέρισμα; Και παρεμπιπτόντως, πολλοί ειδικοί είναι πεπεισμένοι ότι ένας οικολογικός φόρος –και σε σχέση με τη στέγαση– είναι αναπόφευκτος. Σε τι θα βασίζεται αυτό;
Από οικολογικής άποψης, αυτή είναι μια ανησυχητική εξέλιξη
Από οικολογική άποψη, περισσότερα νοικοκυριά – ανεξάρτητα από το αν είναι ενεργειακά αποδοτικά, μονωμένα ή όχι – προκαλούν περισσότερη ενέργεια και εκπομπές. Οι προβλέψεις (βλ. γραφήματα) δίνουν μια σαφή εικόνα: ο αριθμός των αυστριακών νοικοκυριών αναμένεται να αυξηθεί από 3.7 εκατομμύρια το 2015 σε 4.5 εκατομμύρια το 2050. Ωστόσο, ο αριθμός των κατοίκων σε αυτά τα νοικοκυριά συνεχίζει να μειώνεται: ενώ 1900 άτομα ζούσαν μαζί το 4,6, υπάρχουν τώρα μόνο 2,2 άτομα. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των μονοκατοικιών εκτινάσσεται: Σύμφωνα με τη Στατιστική Υπηρεσία της Αυστρίας, το 2030 θα υπάρχουν 1,66 εκατομμύρια, 25,1 τοις εκατό περισσότερα από τα 1,32 εκατομμύρια το 2011. Αυτό σημαίνει ότι ο χώρος διαβίωσης ανά άτομο έχει αυξηθεί – κατά ένα τρίτο τις τελευταίες δεκαετίες: Το 1971 ο μέσος χώρος διαβίωσης μιας κύριας κατοικίας ήταν 66 τετραγωνικά μέτρα, το 2014 ήταν ήδη 99,7 τετραγωνικά μέτρα. Εκφρασμένο σε όρους ατόμων: το 1971, κάθε Αυστριακός αρκούνταν σε 22,9 τετραγωνικά μέτρα κατά μέσο όρο ανά άτομο, το 2014 ο χώρος διαβίωσης ανά άτομο αυξήθηκε στα 44,7 τετραγωνικά μέτρα. Η τάση είναι ανοδική: Μια σύγκριση των κύριων κατοικιών ανά ωφέλιμη περιοχή από το 1991 έως το 2015 δείχνει απότομη μείωση των μικρών διαμερισμάτων έως 45 τετραγωνικά μέτρα, ενώ ο αριθμός των μεγάλων χώρων διαβίωσης από 130 τετραγωνικά μέτρα έχει εκτιναχθεί από 402.300 σε 918.000.
Μέχρι στιγμής τα γεγονότα. Επομένως, το συμπέρασμα σχετικά με την οικολογική δικαιοσύνη στη ζωή δεν σημαίνει περιορισμούς στην αρχιτεκτονική, τον τρόπο διαβίωσης ή τον χώρο διαβίωσης, αλλά περιορισμένο κατά κεφαλήν λογαριασμό CO2. Η οικολογική δικαιοσύνη στη στέγαση δεν θα σχετίζεται με ένα αντικείμενο, αλλά με άτομα ή τον αριθμό των ενοίκων. Γιατί ένα είναι σίγουρο: από τη στιγμή που ζητείται αμοιβή για οικολογία, απαιτείται και εδώ δικαιοσύνη.
Φωτογραφία / Βίντεο: Shutterstock, Επιλογή.
Καταλαβαίνω το πρόβλημα. Αλλά ένας τέτοιος οικολογικός φόρος θα μπορούσε με τη σειρά του να πληρωθεί πάνω από όλα από τους υψηλά εισοδηματικά. Αυτό δεν θα έκανε ακόμη μεγαλύτερο το κοινωνικό χάσμα;
Όχι, ο καθένας θα πλήρωνε τη στεγαστική του κατάσταση, δηλαδή μεγάλο διαμέρισμα, υψηλότερους φόρους.