Bæredygtig bygning: myterne ryddet op

Trods nogle stædige skeptikere nu er der global enighed i forskningen: 11.944 internationale undersøgelser fra årene 1991 til 2011 blev analyseret ved en videnskabelig team ledet af John Cook, præsenterer resultaterne under "Environmental Research Letters": I alt 97,1 procent af undersøgelserne, hvem kommenterer det, finder, at mennesket forårsager klimaændringer. Der er i øvrigt ingen tvivl om, at klimaændringer finder sted. Desuden har nylige undersøgelser vist, at klimaforandringerne er ankommet i hovederne på østrigerne: Runde 45 procent bekymre sig om klimaet (Statista, 2015) 63 procent mener endda, det skal gøres om klimaændringer (IMAS, 2014) mere. Konsekvenserne: Ifølge klimaændringer vurderingsrapport fra den østrigske klimapanel (APCC, 2014) forventes ved udgangen af ​​dette århundrede med en temperaturstigning på mindst 3,5 grader Celsius - med enorme økologiske og økonomiske virkninger.

Det er også ubestridt, at bygninger er hovedårsagen til drivhusgasser og dermed også af klimaændringer. Omkring 40 procent af det samlede energiforbrug går til byggesektoren, hvilket derfor også repræsenterer det største CO2 og energibesparelsespotentiale. Østrig og EU har derfor taget talrige foranstaltninger for at modvirke klimaændringer. Målet er omdannelsen til et lavemissions-, energibesparende samfund.

Bæredygtig bygning - myterne:

Myte 1 - Energieffektivitet er ikke - eller er det?

Den kendsgerning, at bæredygtig, energieffektiv konstruktion og renovering, især varmeisolering, har indflydelse på bygninger, og hvordan dette sker, er netop blevet beregnet og målt ved bygningsfysikinstitutter for flere årtier siden. Alle seriøse undersøgelser og undersøgelser af eksisterende bygninger samt tusindvis af energieffektive bygninger viser dette.
Men vil de planlagte, beregnede energibesparelser også nås i praksis? - Dette spørgsmål er blevet rejst blandt andet en undersøgelse fra det tyske Energiagentur dena 2013 som undersøgte data fra i alt 63 termisk renoverede bygninger over flere år. Resultatet er imponerende: med en beregnet endelige energiforbrug 223 kWh / (m2a) i gennemsnit før renovering og en forventede efterspørgsel på 45 kWh / (m2a) i gennemsnit efter renovering energibesparelser på 80 procent søgt. Efter den egentlige oprydning en energiværdi forbrug i sidste ende var af 54 kWh / (m2a) i gennemsnit og opnåede et gennemsnitligt energibesparelse på 76 procent.
Resultatet blev negativt påvirket af et par individuelle tilfælde, der mærkede renoveringsmålet betydeligt. Desværre sker det også: Den første forudsætning for, at energieffektive foranstaltninger skal fungere i nye bygninger og ved istandsættelse, er en teknisk korrekt implementering. Igen og igen fører udførelsen imidlertid til fejl, der forårsager besparelseseffekten er mindre end forudsagt. Brugeradfærden kan også have en negativ effekt på den forventede energieffektivitet. Gamle vaner, såsom lang ventilation eller slukning af beboelsesventilationen, har en kontraproduktiv virkning og skal først kasseres.

Myte 2 - Energieffektivitet betaler ikke - eller gør det?

Spørgsmålet om, om yderligere omkostninger til bæredygtig opførelse og renovering også betaler økonomisk, er også blevet positivt besvaret flere gange ved undersøgelser og undersøgelser. Især er det vigtigt at overveje bygningens liv og udviklingen af ​​energikostnader.
I princippet er alle foranstaltninger til en vis grad økonomisk, men i hvilket omfang beslutter rammebetingelserne og de gennemførte foranstaltninger. Særligt værd er en termisk isolering af et gammelt hus, men facaden bliver nødt til at blive rehabiliteret alligevel.
Generelle udsagn om omkostningseffektivitet bør dog overvejes med forsigtighed, da betingelserne - investering, byggeri eller byggemateriale, type opvarmning mv. - ikke er sammenlignelige, og fremtidige energipriser er svært at gætte. Bortset fra den økologiske faktor er der dog også en klar fordel ved at øge værdien af ​​ejendommen og øge trivselet betydeligt.

Myte 3 - isolering fører til skimmel - eller ej?

Det er rigtigt, at der i alle brugsbygninger, hvad enten det er isoleret eller ikke isoleret, frembringes fugt, som på en eller anden måde skal frigives udenfor. Mold er også dannet i nye bygninger, som ikke er helt tørret op efter opførelsen, og især i bygninger, der har brug for renovering. En ekstern varmeisolering - under forudsætning af en professionel planlægning og gennemførelse af strukturforanstaltningerne - reducerer varmetabet til ydersiden meget stærkt og derved øger overfladetemperaturerne på de indre vægge. Dette reducerer risikoen for skimmelvækst betydeligt. Skimmelvækst skyldes ofte brugen af ​​brugerne: Især med nye tættere vinduer er det vigtigt at observere luftfugtighedsindholdet og ventilere i overensstemmelse hermed eller at anvende et eksisterende opholdsrums ventilationssystem.

Myte 4 - dæmninger er kræftfremkaldende - eller ej?

Radoneksponering og tilhørende kræftrisiko skyldes ofte isolering. Det er imidlertid korrekt, at den radioaktive stråling forårsaget af ædelgasradonen (måleenheden Bequerel Bq) ikke skyldes isolering, men undslipper fra jorden til luften på grund af naturlige forekomster.
Men radonkoncentrationer observeres også i lukkede bygninger, da gassen kan akkumulere her. Allerede øget ventilation af rummet eller et opholdsrum med ventilation giver i normal tilfælde en tilstrækkelig effekt.
Beskyttelse kan f.eks. Give en sæl af kælderen mod jorden og de tilsvarende opholdsrum.
Et godt overblik byder på radon kortet.

Myte 5 - isolerende materialer er fremtidens farlige affald - eller ej?

Især er termiske isolationssystemer (ETICS) undertiden skeptisk observeret med hensyn til levetid og bortskaffelse. Deres holdbarhed er nu anslået til at være omkring 50 år: Første ETICS blev flyttet til 1957 i Berlin og er stadig i drift. Ikke desto mindre er det klart, at termisk isolering skal udskiftes efter nogle årtier. Ideelt set vil isolering genanvendes eller i det mindste genanvendes.
Genanvendelse er ikke muligt i det mindste i ETICS på grund af adhæsionen til facaden i overensstemmelse med den nuværende teknik. Selv om der er første overvejelser om ETICS med indbyggede forudbestemte brudpunkter, hvilket vil lette en demontering, vil adskillelse alligevel under alle omstændigheder føre til en væsentlig ødelæggelse af materialet. Men nogle virksomheder arbejder allerede på løsninger som fræsning. For andre materialer, såsom bulkisolerende materialer, er en reduktion på op til 100 procent mulig til genanvendelse.
Genanvendelsen af ​​isoleringsmaterialer er ikke et teknisk problem, men bruges sjældent i praksis. For eksempel kan affaldet let knuses, når der monteres pladeformede materialer fremstillet af hårdt skum, og de resulterende granulater anvendes til yderligere anvendelse. Med EPS kan f.eks. Op til 8 procent genanvendt EPS foderes til produktion. Derudover er der mulighed for at anvende løse granuler som udjævningsforbindelse. Ud over de mulige genanvendelsesmuligheder, der er nævnt ovenfor, er der også mulighed for at genvinde de anvendte råmaterialer. Hvis alle muligheder er udmattede, er sidste trin termisk genbrug.

Myte 6 - isolerende materialer indeholder olie og er skadelige for miljøet?

Svaret på dette spørgsmål ligger i energi- og miljøbalancen (graf). Afhængigt af isoleringsmaterialet og isoleringseffektiviteten varierer disse på forskellige måder. Spørgsmålet om, hvorvidt brugen af ​​dæmninger er økologisk værd, men det kan tydeligt bekræftes. Karlsruhe Institute of Technology har for eksempel sammenlignet ressourceudnyttelsen af ​​isoleringsmaterialer gennem hele livscyklusen og den positive indvirkning på miljøet.
Konklusionen: Den energiske og økologiske tilbagebetalingstid for brugen af ​​isoleringsmaterialer ligger langt under to år. Termisk isolering er meget fornuftig ud fra et primært energi- og klimagasaldo. Sig: ikke at dæmningen er skadelig for miljøet.

Foto / Video: Shutterstock.