Helmut Melzer
I over 40-år beskæftiger et af verdens største forsikringsselskaber, München Re (tidligere München Re) emnet klimaforandringer og dens virkninger. Det er hendes forretning. Som forventet er resultatet ikke særlig tilfredsstillende: verdensomspændende, som det fremgår af World Map of Natural Insurance Insurance (se nedenfor), vil de ekstreme vejrforhold fortsætte med at stige. For 2016 alene er 750 single events blevet klassificeret som naturkatastrofer - med et anslået samlet tab på omkring 50 milliarder dollars. Tæller ikke disse ændringer, der blomstrer bl.a blandt andet i Østrig: flere og flere ekstreme regn mellem vedvarende, tørvarme.
Undersøgelsen "COIN - Kostpris for manglende handling: Vurdering af omkostningerne ved klimaændringer i Østrig" har beregnet trusselen om skade på Østrigs økonomi op til 2050. Resultatet: klimaændringer kan koste op til 8,8 mia. EUR om året, hvis miljøet ikke ændrer sig. At vejret ændrer sig, har været kendt i nogen tid, som graferne viser ændringerne i temperatur og nedbør af 1978 til 2007. Endnu mere ked af det, at der i dette land hersker miljøstop. Selvom 2015 har nået en afgørende global klimaaftale i Paris, er der endnu ikke kommet virkelige resultater.
I den sammenhæng er det også klart, at diskussioner om bæredygtig bygning bliver absurde, fordi de ses fra nutiden. For boligejere er spørgsmålet: Hvad vil vores regionale klima se ud i 10, 20 eller endda 50 år?
Af god grund er det allerede blevet advaret om, at fremtidens boligomkostninger ikke kun er beregnet til opvarmning, men især til afkøling. Allerede er omkostningerne ved boliger til køling ti til 15 procent.
En vigtig faktor i fremtidens energieffektivitet er bygningsskallen og den tilhørende isolering. Undersøgelserne udført af Viva Research Park i Wopfing, Nedre Østrig, giver f.eks. Information. I ti forskningshuse fremstillet af forskellige byggematerialer simulerer byggematerialeproducenten Baumit sammen med forskningsinstitutter virkelige levende situationer og undersøger forbindelser mellem byggematerialer og deres sundhedsmæssige virkninger. Konklusion: I næsten alle Bauphysik- og komfortevalueringer skærer det uisolerede hus værre end de isolerede huse. For ikke at glemme: et uisoleret hus bruger op til 250 procent mere energi. Og: FH Burgenlands forskere har intensivt behandlet de strukturelle fysiske virkninger af byggemetoderne i deres analyse. Det har vist sig, at huse med god ekstern isolering og intern masselagring energi bedst kan kompensere for kortvarige temperatursvingninger optimalt - hvad enten de er varme eller kolde. Frem for alt beskytter masselagringsbetonen mod overophedning af sommeren.
Eksperiment med isblok
Meget gode beviser for virkningen af bæredygtig bygning i varmen blev for nylig leveret af ngo'erne Passivhus Østrig og Global 2000 Baseret på et eksperiment: En halv tons is smeltet i april i to minihuse. Et af husene blev bygget i passivhusstandarden, en i standardbyggeri. Isblokken i standardhuset varede ikke engang fire uger og smeltede endelig før mors dag. Isblokken i det isolerede passive hus har modstået sommer sommertemperaturer mere end 60 procent længere. Efter en og en halv måned var der stadig 20 kg is tilbage. "Dette gør det klart, at energieffektiv konstruktion betaler sig både for en høj grad af komfort om vinteren og om sommeren. Det passive hus beskytter meget bedre end overophedning selv om sommeren, men på den anden side opvarmer ikke klimaændringerne ", tilføjer Günter Lang fra Passivhaus Austria.
Foto / Video: Shutterstock.
