Proč je popírána klimatická krize?

Navzdory velkému náporu „pátek pro budoucí hnutí“ stále existuje mnoho popíračů klimatu, jako je strana AfD v Německu nebo prezident Trump v USA. Vědecké důkazy jsou tam - proč je klimatická krize stále popírána?

1. Znatelné následky

V rozhovoru s německým lékařským časopisem s mluvčím Katharinou van Bronswijkovou z hnutí „Psychologové / psychoterapeuti pro budoucnost“ je právě tato otázka diskutována. Podle Bronswijka „důsledky vlastního chování ve vztahu k ochraně klimatu nemusí být ve specifické situaci nutně patrné“. To znamená, že například při řízení automobilu lidé okamžitě nezažijí důsledky pro klima. To vede ke skutečnosti, že změna chování je ztížena.

2. obranné mechanismy

Vědomí o hrozivé situaci klimatické krize navíc vyvolává nepříjemné pocity, jako je hněv, strach a bezmocnost. Ve skutečnosti mohou být tyto pocity někdy tak ohromující, že podle některých studií mohou dokonce vést k duševním poruchám. Obranné mechanismy, jako je represe, se pak používají k udržení fungování nebo zachování zdraví v každodenním životě.

3. Šíření odpovědnosti

Mnoho lidí má zvyk a pocit, že když se stanou aktivními na cestě, nemohou to změnit. Kromě toho existuje jev tzv. Šíření odpovědnosti, ve kterém je rozptýlena odpovědnost, kterou každý nese v souvislosti s klimatickou krizí. Problém je v tom, že čím více lidí je zodpovědných (v současné době je na světě téměř osm miliard), tím je pravděpodobnější, že každý převede odpovědnost na „ostatní“. Výsledek: nakonec nikdo nedělá nic, protože každý přesouvá svou odpovědnost. Pouze povědomí o tomto přírodním procesu může dát lidem kontrolu nad činností.

Změny klimatu intuitivně podceňují procesy duševní obrany. To představuje hrozbu, protože politici také špatně hodnotí rozsah hrozby. Abychom se už nestali v cestě politickým opatřením, muselo by být toto chování odhaleno, sděleno a překonáno.

Další informace na webových stránkách Psychologists for Future: https://psychologistsforfuture.org/stellungnahme/