Sonja Bettel
Základem dnešní pyramidy potřeb, jak se říká žertem, už nejsou fyzické potřeby, ale baterie a WLAN. Internet se ve skutečnosti stal nedílnou součástí života většiny lidí. Ale nádherný online svět má svou temnou stránku: nenávistné příspěvky, počítačová kriminalita, terorismus, pronásledování, malware, nelegální kopie děl chráněných autorskými právy a mnohem více se zdá, že celosvětový internet je nebezpečným místem.
Není divu, že se Evropská unie stále více snaží regulovat toto místo zákony.
Kontroverzní autorské právo
První věc je autorské právo. Po mnoho let se hodně diskutovalo o tom, jak mohou být autoři chráněni a přiměřeně odměňováni v digitálním věku proti nelegálnímu kopírování svých děl. Aspoň tak dlouho existuje nerovnováha mezi kreativou a štítky a vydavateli. Dlouho spali díky skutečnosti, že publikum migrovalo na internet a už ho nejen konzumovalo, ale také je navrhovalo samo - s úryvky děl jiných lidí. Když se prodej zhroutil, požádali o sdílení výnosů z online platforem. Uživatelé požadují autorská práva, která odpovídají dnešní technické a sociální realitě.
Po dlouhém tvrdém boji se objevila směrnice EU o autorských právech, která způsobuje potíže. Problém číslo jedna je pomocný zákon o autorských právech, který vydavatelům tisku dává výlučné právo zveřejňovat své výrobky na určité časové období. To znamená, že například vyhledávače mohou zobrazovat pouze odkazy na články s „jedinými slovy“. Zaprvé, toto je právně nejasné, zadruhé, hypertextové odkazy jsou klíčovým prvkem World Wide Web a zatřetí, doplňkové autorské právo v Německu, kde existuje od roku 2013, nepřineslo vydavatelům očekávaný příjem. Google hrozil vyloučením německých vydavatelů a následně obdržel bezplatnou licenci pro Zprávy Google.
Problém číslo dva je článek 13. Podle toho musí být obsah před zveřejněním na sociálních sítích zkontrolován z hlediska porušení autorských práv. Ve skutečnosti je to možné pouze u filtrů pro nahrávání. Je obtížné je vyvinout a drahé, říká Bernhard Hayden, odborník na autorská práva organizace občanských práv epicentrum. funguje: „Menší platformy by proto musely hrát svůj obsah prostřednictvím filtrů velkých platforem, což by vedlo k centrální cenzurní infrastruktuře v Evropě.“ Filtry navíc nedokážou rozlišit, zda obsah skutečně porušuje autorský zákon, nebo na základě výjimky, jako je satira, citace. atd. padá. Tyto výjimky se liší také v závislosti na členském státě EU. Řešení typu „všimněte si a zrušte“ jako v USA by bylo mnohem užitečnější, říká Bernhard Hayden, kde platformy musejí odstranit obsah, pouze pokud o to požádá úřad.
Hlasování o směrnici o autorských právech bylo úzce pro kontroverzní nová pravidla. O vnitrostátní právní situaci rozhodují samotné členské státy EU, takže v celé oblasti EU nebude obecně použitelné řešení.
Skleněný muž
Další nepříznivý dopad na telekomunikace je hned za rohem: nařízení o elektronických důkazech. Jedná se o návrh Evropské komise o přeshraničním přístupu k uživatelským údajům. Pokud mám jako rakouská osoba podezření například z maďarského orgánu „pomoci nelegální migraci“, tj. Podpory uprchlíků, může požádat svého mobilního operátora o předání mých telefonních spojení - bez rakouského soudu. Poskytovatel by pak musel zkontrolovat, zda je to v souladu se zákonem nebo ne. To by znamenalo privatizaci vymáhání práva, kritizuje ISPA - Poskytovatelé internetových služeb Rakousko. Informace by také musely být poskytnuty během několika hodin, ale menší poskytovatelé nemají nepřetržitě právní oddělení, a proto by mohli být velmi rychle vytlačeni z trhu.
V létě roku 2018 Evropská komise také vytvořila nařízení pro boj proti teroristickému obsahu, přestože směrnice o boji proti terorismu vstoupila v platnost teprve v dubnu 2017. I zde by poskytovatelé měli být povinni odstranit obsah v krátké době, aniž by definovali, co přesně je teroristický obsah.
V Rakousku novela zákona o vojenském povolení nedávno vyvolala vzrušení, jehož cílem je umožnit armádě provádět osobní kontroly v případě „urážky“ federální armády a vyžádat si informace o údajích o mobilním telefonu a připojení k internetu. Dalším krokem bude pravděpodobně návrh zákona o používání skutečných jmen a dalších národních monitorovacích nástrojů, které by mohly omezit základní práva, říká generální ředitel asociace epicenter.works. „V Rakousku i na úrovni EU musíme zkontrolovat všechny zákony, které jsou předmětem přezkumu,“ řekl Thomas Lohninger.
SME vs. Síťoví obři
Uživatelé internetu, tedy všichni z nás, by měli být také pozorní, protože ve většině případů mají orgány činné v trestním řízení nebo velké, celosvětově aktivní internetové společnosti prospěch z nových zákonů o internetu a telekomunikacích. Neplatí ani daně do té míry, do jaké musí menší společnosti. To se nyní musí změnit digitální daní, podle níž musí Facebook, Google, Apple a Co platit daně tam, kde žijí jejich zákazníci. Něco takového se zvažuje na úrovni EU, rakouská vláda oznámila své vlastní rychlé řešení. Jak je to rozumné, zda je slučitelné se stávajícími zákony a zda bude fungovat, je stále otevřené.
Neúspěšná právní situace
V každém případě je jedna věc jasná: právní omezení sítě nejsou pro jednotlivého uživatele příliš užitečná. Případ Sigrid Maurer, který byl sexuálně zneužíván přes Facebook a musí zaplatit statnou náhradu po zveřejnění údajného plakátu, ale nemůže se bránit před zneužitím, ukazuje, že zákon reality zaostává z hlediska online nenávisti . Novinář Ingrid Brodnig, který napsal knihy o nenávisti a lži online, proto navrhuje, aby velké internetové společnosti vyžadovaly větší transparentnost: „Počáteční utopií internetu bylo, že by z nás udělala otevřenější společnost. Ve skutečnosti jsou transparentní pouze uživatelé, účinky algoritmů na společnost nejsou. “Mělo by být například možné, aby je vědci mohli prozkoumat, abychom mohli zjistit, proč se určité výsledky vyhledávání nebo příspěvky v sociálních sítích zobrazují v určitém pořadí. Aby se operátoři velkých platforem nestali ještě většími a silnějšími, bylo by rovněž zapotřebí přísnější interpretace soutěžního práva.
Foto / video: Shutterstock.
