Čistič: Nejen čistý, ale zdravý

Ropné deriváty, průmyslové alkoholy a syntetické vonné látky, jejichž dlouhodobé účinky nikdo přesně neví. Nic, co by bylo spojeno s čistým vnitřním vzduchem. A pravděpodobně nic, co byste chtěli neustále dýchat. Ve skutečnosti je značná většina milionů domácností 3,7 v Rakousku zatížena takovými materiály. Protože se vyskytují v konvenčních čistících prostředcích, které se používají v terénu pro čištění domácího obytného prostoru.

"Tyto reklamy naznačují, že všechny bakterie kolem nás jsou zlé. Ale jsou užitečné pro nás v procentu 90 a zcela neškodné. Pouze ve velmi ojedinělých případech vedou k nemocem. Ve skutečnosti to není problém, ale bakterie, ale mnoho škodlivých látek, které my stříkáme s čistícími prostředky do vnitřního vzduchu. "
Hans-Peter Hutter, Ústav pro hygienu životního prostředí ve Vídeňské obecné nemocnici

"Nejen čisté, ale čisté"

Jsou to takové slogany, se kterými chce průmysl prodávat své zákazníky absolutní čistotu - synteticky vyráběné antibakteriálními přísadami. Myšlenka domácnosti bez zárodků se stává ideologií. Hans-Peter Hutter z Ústavu hygieny životního prostředí ve Vídeňské obecné nemocnici zaznamenává tento vývoj s velkým znepokojením: "Tyto reklamy naznačují, že všechny bakterie kolem nás jsou zlé. Ale jsou užitečné pro nás v procentu 90 a zcela neškodné. Pouze ve velmi ojedinělých případech vedou k nemocem. To dává spotřebiteli úplně nesprávný obraz, vidíme to jako velmi problematické. "
Čím méně mikroorganismů žije v domácnosti, tím méně možností výcviku lidského imunitního systému má. Konkrétně to znamená, že obranná síla těla je snížena a zvyšuje se riziko zlomyslnosti. "Lidé mají určité obavy z infekčních onemocnění a zárodků, které nás napadají. To je místo, kde finančně silné společnosti začínají svou marketingovou koncepcí. Ve skutečnosti to není problém, ale mnoho škodlivých látek, které sprejíme čisticími prostředky do vnitřního vzduchu, "pokračoval Hutter.

Dávka dělá jed

Tento lék na životní prostředí zná mnoho zdravotních problémů, které mají být spojeny s přísadami čistících prostředků - od čištění trouby do aviváže, čistič oken, dokud prostředek na mytí nádobí. Odtud malé jednotlivé látky může být zjištěno, že jsou zvláště problematické. Směs je koktejl, dávka činí jed, „Když směs dosáhne syntetických látek ve vydechovaném vzduchu určité koncentraci, pak zdraví trpí masivní.“ Začíná se únavy a bolesti hlavy, jde poruchy soustředění a podráždění dýchacích cest alergické příznaky, které mohou vést k chronickým alergiemi. Nejhorší případ: rakovina.

Agentura Federal Environment má na své domovské stránce o dlouhodobých účincích znečišťujících látek ven: „Škodlivé účinky se projeví okamžitě, ale může - stejně jako v případě alergie nebo rakovinu - objevit mnohem později, když již nebyly vystaveny vlivu způsobujících chemikálií již dlouho . "
Kromě toho je zvýšené riziko pro děti, protože po spolknutí objekty otravy je druhou nejčastější příčinou nehod u dětí ve věku od šesti měsíců do čtyř let, zná Institute of Environmental Health: „otrava způsobena zejména čisticí prostředky - ať už se jedná přes přímý kontakt, nebo proto, že prostě chtějí dát všechno do úst. Čím více prostředků na čištění mám doma, tím více problémových složek, tím větší je riziko otravy mého dítěte. Tento vztah je jasně prokázán, "říká Hutter.

Znečištění životního prostředí

Pokud budete postupovat po cestě, kterou čisticí prostředek po použití použije, skončíte v zařízení na úpravu odpadních vod Bacteria stronghold. Mikrobiologické procesy objasňují odpadní vodu, miliardy mikroorganismů rozkládají znečišťující látky. Alespoň to je ten nápad. Ale protože lidé používají stále více a více čisticích prostředků s antibakteriálními konzervačními látkami, stále více a více bakterií je zabito v čistírnách dříve, než mohou vykonávat svou práci.
"Pokud je biologický úsek v čistírnách znečištěn, dojde k trvalému poškození. Ty bakterie, které jsou zodpovědné za čistící sílu, už nejsou, "vysvětluje Hans-Peter Hutter. Zničující následky: látky šetrné k životnímu prostředí procházejí kanalizačním systémem a dostanou se tam, kde by nikdy neměly jít: do řek, luk, lesů. A nakonec zpět do našeho potravinového řetězce.

"Společnost je přesvědčena, že testování zvířat pro domácí čističe je nezbytným zlem. To je velká chyba a špatná cesta. Zvířata v laboratořích jsou pod neustálou bolestí a za takových podmínek tělo zvířete reaguje na určité podněty zcela jinak než člověk. "
Petra Schönbacher, sdružení pro dobré životní podmínky zvířat Animal Fair

Zde najdete nejdůležitější znečišťující látky v běžném čističi.

Mrtání zvířat

Tam, zvířata trpí pak podruhé na lidský používání čisticích prostředků pro domácnost. Poprvé, když mají již sloužit, pokud jde o testování chemických látek na jejich škodlivost. „Společnost věří, že pokusy na zvířatech pro čisticí prostředky jsou nutné zlo,“ říká Petra Schönbacher, předsedkyně Sdružení na ochranu zvířat veletrhu Animal. „Je to velká chyba a špatně. Zvířata jsou v laboratořích pod stálou agónii a za takových podmínek, tělo zvířete na určité podněty reaguje zcela odlišný od lidí „v testování na zvířatech pro kosmetický průmysl v EU byly zakázány od 2013 -. To znamená, že žádné suroviny nejsou testovány na zvířatech smí být použit výhradně v kosmetických přípravcích. ale to jsou jen velmi málo. EU předepisuje tzv REACH na testování do roku 2018 všechny chemické složky čisticí prostředky pro domácnost výrobků na zvířatech. Odhaduje se, že celkem asi 58 milionu zvířat jsou většinou umírají v agónii.
Petra Schönbacherová prosazuje zdravý rozum lidem: "Čisticí prostředek by měl být takový, aby jsem nepoškodil životní prostředí ani nevystavil toxickým chemikáliím. Výhodná situace. Nejlepší by však byla situace, která by vyhrála win-win. A to i tehdy, kdyby zvířata měla něco z toho. "A to vlastně není ani příliš nákladné ani drahé.

Ekologické alternativy

V rodičovské domácnosti Marion Reichart nebyly žádné znečišťující látky, které musely být testovány na zvířatech a zatíženy jejich zdravím. Také žádná mikrovlnná trouba a žádná běžná kosmetika. Její rodiče hledali ekologicky zdravou domácnost, takže Marion vyrostl. Když jí bylo pět let, její otec založil svou společnost s názvem "Uni Sapon" v Tyrolsku. Od té doby byly vyráběny čisticí prostředky - ty pro "zelené" domácnosti.
Vzhledem k tomu, Marion Reichart převzala společnost před pěti lety, prodej zdvojnásobil každý rok. Poptávka po ekologických čisticí prostředky pro domácnost výrobků je větší než kdy jindy. „Před 30 let, mají můj otec smáli,“ říká Reichart. „Nyní lidé přicházejí a říkají:, Tvůj otec měl pravdu, nemůžeme pokračovat takhle“ Uni Sapon vyrábí čisticí prostředky pro domácnost, které neobsahují žádné chemické látky a 100 procent biologicky odbouratelný.
Prudký nárůst poptávky po ekologických čisticích prostředků také potvrdil, Gerhard Heid, generální ředitel společnosti Sonnet, která rovněž vyrábí ekologické čisticí prostředky: „Povědomí o nebezpečí běžných čisticích prostředků roste a je naostřený zvýšením alergií v rodině a mezi přáteli. Sonett zaznamenal dvojciferný růst a poptávku po celém světě po mnoho let. "

"Ne každý spot vyžaduje vlastní čisticí prostředek. Většina inovací produktů je navržena tak, aby maximalizovala zisky a neúčinněji odstraňovala zeminy. "
Marion Reichart, Uni Sapon

Méně je víc

V regálech supermarketu je téměř nepředstavitelná řada různých čisticích prostředků. Někteří lidé voní z "letního deště a bílé lilie", zatímco jiní slibují "ultrazvuk". A většina výrobců má ve svém sortimentu mnohem víc výrobků, než potřebují. "Ne každý spot vyžaduje vlastní čisticí prostředek. Většina inovací produktů se používá k optimalizaci zisku a ne účinnějšímu odstraňování nečistot, "říká Marion Reichart. Uni Sapon má v sortimentu jen několik čistících prostředků: Kromě past a balzám jsou to univerzální čisticí prostředky, odmašťovač, odstraňovač vápna, koncentrát čisticího prostředku a mycí prostředek na mytí nádobí. Každý s prázdnou sprejovou lahví pro vlastní míchání. "Není ekologické vysílat vodu na polovinu světa, když to má každý doma. Z lahve koncentrátu lze lahve 125 připravit saponát připravený k použití. To je pro nás jediný poctivý způsob, "říká Reichart.
Pokud jde o čisticí sílu, ekologické čističe mohou snadno nahradit konvenční výrobky. Jako koncentráty jsou dražší, ale pokud srovnáváte výnos, cena za aplikaci je často mnohem nižší. Příklad: Poloviční litr univerzálního čističe od firmy Uni Sapon stojí 9,90 Euro. To je dostačující pro výplně 125.

Hodně vůně za nic

Takže není to cena, která dělá velký rozdíl. Dokonce ani čistící efekt. Ale poprvé, kdy používáte ekologický čistící prostředek, zjistíte zcela jinou vůni. Většina použitých éterických olejů uspokojí potřebu vonné vůně. "Přírodní esenciální oleje jsou nejvyšší vývoj a podstatou nádherných aromatických rostlin. Jsou to balzám pro duši a tělo a jsou také používány terapeuticky, "říká Gerhard Heid ze společnosti Sonett.
Konvenční čisticí prostředky obsahují umělé parfémy - až 3000, z nichž mnohé, které nebyly zkoumány pro jejich dlouhodobé účinky. "Skutečnost, že je vše mezitím uměle voněné, je z lékařského hlediska velmi problematické. Přidáváme do našeho vnitřního vzduchu další syntetické látky, které vůbec neplní účel, pokud jde o zvýšení čisticí síly. Intenzivní vůně hraje zvláštní Putzerfolg pouze předtím. Z tohoto podvodu by člověk musel vyřešit, "doporučuje environmentální lékař Hans-Peter Hutter.

Tak co dělat?

Pokud nechcete poškodit vaše zdraví nebo životní prostředí při čištění vašeho domova, především byste měli přemýšlet o dávkování a čisticí frekvenci. Vzhledem k tomu, že nadměrné dimenzování čisticích prostředků je také pro Huttera z Ústavu pro hygienu životního prostředí velmi důležitým problémem: "Mnoho lidí si myslí: lepší než příliš mnoho. Ale to nemá smysl, čisticí síla není silnější. Kromě toho není nutné každý den vyčistit. Zde je vyhlášena větší ekonomika. Dalším krokem by bylo přehodnocení nákupu detergentů. "
A potom zvířata budou mít prospěch také. "Nikdy nelze vyloučit procentu 100, že na zvíře nebyla testována žádná složka. Ale používání ekologických čisticích prostředků často snižuje riziko, to je cesta nejméně zla, "vysvětluje Petra Schönbacherová. Neboť by nebyla bylinová, ale syntetická látka, která musí být testována na svou škodlivost.