Volba
Více než polovina testovaných poznávacích značek není důvěryhodná – Greenpeace požaduje přísný zákon EU proti greenwashingu a rychlou implementaci zákona o dodavatelském řetězci EU
Greenpeace nabízí orientaci v džungli značek kvality: V reportáži „Sign Tricks III – Quality mark guide for clothes“ (https://act.gp/45R1eDP) ekologická organizace se blíže podívala na 29 značek pro oděvy. Alarmující výsledek: více než polovina analyzovaných značek kvality není důvěryhodná. Především vlastní značky udržitelnosti velkých korporací jako např H&M, Primark nebo Zara propadnout. V reakci na rozšířené greenwashing požaduje Greenpeace jasné pokyny EU pro zelenou reklamu a důsledné provádění právních předpisů EU o dodavatelském řetězci.
„S novým průvodcem značek kvality pro oblečení přinášíme světlo do džungle značek kvality. Zejména mezinárodní fast fashion řetězce se snaží dát si zelenou image, ale módní byznys zůstává špinavý a nefér. Dělníci po celém světě stále dřou za nízké mzdy. Plastová vlákna, vysoké emise, nebezpečné chemikálie a obrovské hory odpadu charakterizují průmysl. Poskytujeme orientaci a ukazujeme, které značky kvality dodržují to, co slibují, a které jsou čistě greenwashing PR.“ říká Lisa Tamina Panhuber, expertka na cirkulární ekonomiku z Greenpeace v Rakousku. Experti Greenpeace při hodnocení zkoumali zejména dopad na životní prostředí, transparentnost a kontroly značek kvality. Hodnocení bylo založeno na pětistupňovém systému semaforů od velmi důvěryhodných po absolutně nedůvěryhodné. Je zarážející, že téměř neexistuje značka kvality, která by stanovila závazné specifikace pro zpomalení rychlé módy. Krátkodobé trendy, nespočet nových kolekcí a obchodní model „módy na jedno použití“ jsou hlavním problémem módního průmyslu.
Z 29 hodnocených štítků Greenpeace klasifikovalo pět jako zelené, devět jako žluté a 15 jako oranžové nebo červené. Obzvláště špatně dopadly značky udržitelnosti módních skupin jako Primark Cares nebo Zara Join Life. Pět z těchto značek si ve studii Greenpeace vede dobře, zejména značky udělené nezávislými instituty. Takže podle Greenpeace se etiketám líbí gots a IVN nejlepší, ale i program značky Vaude - Zelený tvar důvěryhodný. Oficiální schvalovací pečeti, jako je ekoznačka EU a jednotlivé soukromé iniciativy, činí první dobré kroky, ale stále existují mezery v kontrole nebezpečných chemikálií a používání ekologických vláken. Přibližně polovina štítků selže kvůli slabému úsilí, nedostatečné transparentnosti nebo slabým kontrolním mechanismům, včetně známé značky kvality Iniciativa za lepší bavlnu. Zejména značky udržitelnosti velkých módních skupin jako H&M, Primark, Mango, C&A a Zara jsou slabí a nedůvěryhodní. Například u Primark Cares není transparentní, když produkt obdrží štítek, a u Zara Join Life není transparentní dodavatelský řetězec.
„Značky kvality a zelená reklama jsou v tomto odvětví velmi oblíbené, protože zvyšují prodej. Následky jsou často katastrofální, protože levně vyrobené oblečení jde často na úkor pracovníků a životního prostředí. Namísto falešných slibů jsou nyní potřeba vysoké ekologické a sociální standardy, které zajistí, že se bude vyrábět méně oblečení, které bude odolnější. Jedině tak lze spolehlivě chránit životní prostředí a lidská práva,“ říká Panhuber. Greenpeace požaduje zákon EU proti greenwashingu, který by společnostem zabránil vydávat prázdné a zavádějící sliby. Kromě toho musí být rychle implementován zákon EU o dodavatelském řetězci. „Nejekologičtější volbou je vždy second hand, oblečení vyměňte, opravte a noste dlouhodobě,“ doporučuje na závěr Panhuber.
To Průvodce značkou kvality "Podepsat triky III" od Greenpeace v Rakousku najdete na: https://act.gp/3qMGcWT
Hlášení "Podvod se štítky” o značkách kvality na oblečení naleznete zde: https://act.gp/43StXXD
Foto / video: Sarah Brown na Unsplash.
