Finanční summit v Paříži: dominují ziskové zájmy a greenwashing | Záchvat

Hlavy států a vlád nedávno jednalyv Paříži za zavřenými dveřmi se zástupcemve finančním průmyslu o financování udržitelného rozvoje na globálním jihu. Síť Attac, která je kritická ke globalizaci, kritizuje skutečnost, že i přes neslušná slova jsou v centru pozornosti zájmy soukromého finančního sektoru a greenwashingu.

„Summit je založen na mylném předpokladu, že klimatickou a dluhovou krizi lze vyřešit přesměrováním toků soukromého kapitálu přes nové finanční nástroje. Ale tato dosud neúspěšná finanční podpora politiky v oblasti klimatu a životního prostředí v konečném důsledku pouze posiluje moc finančních skupin a věřitelů. Zároveň odvádí pozornost od naléhavě potřebných ekologických a klimatických zákonů,“ kritizuje Mario Taschwer z Attac Austria.

Veřejné prostředky zajišťují ziskové investiční příležitosti pro nejbohatší

Pokud se diskutované návrhy (1) prosadí, měly by být veřejné prostředky použity ke snížení finančních rizik investorů na globálním Jihu („derisking“). Taschwer: „Zisky investorů by proto měly být chráněny před „riziky“, jako jsou minimální mzdy, měnové krize a přísnější klimatické předpisy. Především to vytváří nové – veřejně dotované – investiční příležitosti pro biliony nejbohatších.“

Financování fosilních projektů není zpochybněno

Attac také kritizuje skutečnost, že v Paříži se slon v místnosti vůbec neřeší: Závazná pravidla, která vedou k postupnému ukončení a zákazu financování fosilních projektů. Místo toho se má rozšířit zcela neúspěšný nástroj „uhlíkové kompenzace“, s nímž si znečišťovatelé mohou koupit svobodu prostřednictvím údajných klimatických projektů v jiných částech světa. Jeden má Studie Evropské komise ukázaly, že 85 procent těchto projektů selhalo.

Systém nespravedlivého dluhu je zabetonován

Nespravedlivý dluhový systém a odpovědnost globálního Severu za klimatickou krizi jsou v Paříži také zcela ignorovány. Nemluví se ani o financování již tak mizerného klimatického fondu (Fond ztrát a škod), o kterém se rozhodlo na COP27.

„Závislost globálního Jihu na finančních institucích a vládách celého světa bude dále upevňována. Od roku 1980 země Jihu splatily 18násobek svého dluhu, ale jejich dluh se přesto zvýšil 2krát. Nicméně všechny nástroje, o kterých se v Paříži diskutovalo, umožňují nejchudším zemím brát si nové půjčky a nadále zvyšovat svůj dluh,“ kritizuje Taschwer. (XNUMX)

Attac proto požaduje od vlád:

Místo greenwashingu a nových dluhů je pro klimaticko-sociální transformaci na globálním Jihu zapotřebí komplexní oddlužení a přímá veřejná pomoc.
Ambiciózní daň z finančních transakcí a uhlíkových emisí má zvýšit finanční prostředky pro země nejvíce postižené změnou klimatu.
Financování fosilních projektů musí být zakázáno.
Je třeba účinně bojovat proti daňovým podvodům a vyhýbání se daňovým povinnostem, protože země globálního Jihu trpí obzvláště těžce.
Obchodní a investiční smlouvy, které stanoví drancování nejchudších zemí nadnárodními korporacemi, se musí změnit.
Zákaz jakékoli financializace – tedy tržního zhodnocování – přírody
(1) Hlavní požadavky summitu:

1. Zvětšení fiskálního prostoru a mobilizace likvidity
2. Zvýšit investice do zelené infrastruktury
3. Rozvoj financí pro soukromý sektor v zemích s nízkými mzdami
4. Vývoj inovativních finančních řešení proti klimatickým rizikům

(2) Splácení dluhu by mělo být v případě katastrofy snazší. Nové dluhové nástroje (dluh za klimatické swapy) umožňují úpravu dluhové zátěže výměnou za „zelené“ investice a formu financování přírodních zdrojů.

Pro podrobnou kritiku viz mj.: Green Finance Observatory: FINANCIALIZACE, DERISKING & ZELENÝ IMPERIALISMUS: NOVÝ GLOBÁLNÍ FINANČNÍ SYSTÉM CHUTNÁ JAKO DÉJÀ VU. Ke stažení

Foto / video: Hunter's Race na Unsplash.