Volba
Na žádost některých europoslanců se... Evropská agentura pro léčivé přípravky EMA odhalen jeden z prvních skandálů období Corona: „Máte pravdu, když podotýkáte, že vakcíny proti COVID-19 nebyly povoleny k zabránění přenosu z jedné osoby na druhou. Indikace jsou pouze pro ochranu očkovaných jedinců.“
Samozřejmě máme na Evropská agentura pro léčivé přípravky EMA zeptala, potvrdila pravost odpovědi, kterou napsala poslancům EU:
ZDE DOPIS JAKO PDF:
V této souvislosti byste si to měli přečíst zde z NZZ
Foto / video: Foto od Towfiqu barbhuiya na Unsplash.
Očkování chrání ostatní NEPŘÍMO: „Schvalovací studie ukázaly, že pravděpodobnost nákazy koronavirem byla díky očkování výrazně nižší,“ říká Carsten Watzl, vedoucí výzkumné oblasti imunologie na TU Dortmund a generální tajemník Německé společnosti. pro imunologii (DGfI). "A pokud se nenakazím, nemohu virus přenést dál." (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
Skutečnost, že Tagesschau píše, že „zahraniční ochrana stále existovala“, jak NZZ kritizuje, odkazuje právě na tuto skutečnost. Nikdo netvrdil, že očkovaní lidé přenášejí méně virů než neočkovaní lidé se stejnou virovou zátěží.
V článku NZZ, ze kterého děláte velkou parádu, se doslova píše: „Zakladatel a generální ředitel společnosti Biontech, Ugur Sahin, učinil podobné prohlášení krátce po zahájení očkování. „Počet lidí, u kterých je korona PCR test pozitivní a kteří jsou tedy potenciálně nakažliví, se po očkování sníží o 92 procent,“ řekl deníku „Bild“ 27. února 2021. To logicky uzavřel Novinář z listu „Bild“. řekl: "To znamená: očkovaní lidé již nejsou nakažliví!".
Skutečnost, že politici a novináři mluví a píší o něčem, čemu nerozumí, se špatně odráží na tom, jak vážně svou práci berou. Ale přeměnit hloupost těchto lidí na „očkovací lež“ je čirá demagogie. Vytrubují skutečnost, která byla od počátku známá jako „odhalování“. Tohle je prostě demagogie.
V tomto zcela nekomentovaném příspěvku najdete video z aktuální tiskové konference a aktuální odpověď EMA. To je nyní konečně jasné, jak jste sám napsal: „To, že politici a novináři mluví a píší o něčem, čemu nerozumí, se špatně odráží na tom, jak vážně svou práci berou. „Vidím to mnohem jasněji. Jestli volení zástupci, stejně jako média financovaná z peněz daňových poplatníků, vědomě šíří nepravdy nebo potlačují pravdy, je to pro mě naprosto vyloučené. Podle mého názoru jde o pobuřování, které v konečném důsledku přispělo k rozdělení naší společnosti. Viz také: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
Je zajímavé, že mě obviňujete, že dělám přesně to. Upozorňuji, že toto je právně relevantní ve smyslu pomluvy a urážky na cti a že si vyhrazuji právo podniknout další právní kroky.