Veronika Janyrova
Quale hè chì ùn sà micca, a sfiducia chì si sviluppa quandu i pulitici mostranu l'arte di ùn dì nunda? O se e decisioni pulitiche sò di novu chjaramente à u serviziu di interessi particulari? Eppuru chì a nostra autoimagine democratica chjama azzione, siamu finalmente cuntenti per risorse di tempu limitati è mancanza d'opportunità demucratiche dirette per tirà a casta di u puliticu à traversu a cacao. Ma tocca à esse cusì? Hè l'ultima parola di demucrazia? Sicondu u cuncettu di Democrazia Liquida, a risposta hè chjara: No.
In u 2011 è 2012 u Festa Pirate Germania cù u cuncettu furore è à questu tempu l'hà fattu ancu in quattru parlamenti statali. Eppuru chì i successi elettorali pulitichi ùn anu micca materializatu da tandu, anu dimustratu à u mondu cume a demucrazia liquida pò funziunà cume un principiu organizzativu intra-partitu.
Per fà questu, anu utilizatu u Prughjettu Open Source di liquidu. Hè una piattaforma di participazione cù quale u più ghjente pussibule pò participà à u travagliu di festa è furmà opinioni. 3.650 sughjetti è 6.650 iniziative sò attualmente in discussione è coordinati da u totale di 10.000 membri nantu à sta piattaforma. Tutte e suggerimenti constructivi, idee o preoccupazioni sò presentati trasparentemente è sviluppati in modu decentale. In questu modu, u Partitu Pirate Austria, per esempiu, cù i so attualmente 337 membri, hà riisciutu à creà un prugramma di partitu estensivu chì andava assai più luntanu da a participazione citatina è a pulitica di rete.
Ma a Democrazia Liquida ùn hè micca solu un prugrammu o un esperimentu partigianu. Darete a Democrazia Liquida sta u mudellu demucraticu-puliticu di u parlamentarismu direttu. Cercà di cumminà i vantaghji di u sistema parlamentariu cù e pussibilità di a demucrazia diretta, superendu cusì i carenze di sti dui sistemi. In modu specificu, si tratta di a debulezza di i sistemi demucratichi diretti stabiliti chì si faci u discorsu puliticu nantu à i testi ghjuridichi da esse accunsentutu solu trà l'iniziati è i rapprisentanti rispunsevuli. In u sistema riprisentante, hè di novu riservatu à i gruppi pulitichi, cumitati è parlamentari di participà à u discorsu puliticu. In u parlamentarismu direttu, invece, i citadini stessi dicenu di chì tema è quandu vulerianu participà attivamente à un discorsu. U discorsu puliticu hè cunsideratu cum'è un prerequisite centrale di e decisioni legittime.
Hè cusì chì travaglia a Demucrazia Liquida
A Demucrazia Liquida hè un ibridu trà a demucrazia rapprisentativa è diretta, in chì i citadini ponu cuntribuisce à u discorsu puliticu in ogni momentu è participanu à u sviluppu di testi ghjuridichi - se ellu sceglie. U citatinu ùn solu dà u so votu ogni quattru à cinque anni, ma u mantene "in flussu", per dì, decidendu nantu à casu per quistione chì vogliu vutà per ellu stessu è cun quale li mandassi à una persona (o puliticu) hà delegatu a so fiducia. In pratica, questu pò esse u casu, per esempiu, in materie di dirittu fiscale da u partitu X vole esse rappresentatu, in tematiche ambientali da l'organizazione Y è in i prublemi di pulitica familiale di a persona Z. À propositu di a riforma scola, ma vulete decide. A delegazione di u votu pò, benintesa, esse invertita in ogni mumentu, assicurendu un cuntrollu efficace di u sistema puliticu.
Per i delegati, stu cuncettu furnisce un modu per ottene u sapè nantu à l'opinione è à l'umore di a basa è à prumove i so prughjetti per u sustegnu è i voti. Per u citatinu, hè una pussibilità di cuntribuisce puliticamente è di aiutà à furmà l'opinione pulitica è a presa di decisione o simpricimenti di capì.
Luci di Demucrazia liquida
L’associazioni tedesche Public Software Group e. V., u sviluppatore di Feedback Liquidu, è Interactive Demokratie eV, chì sustenenu l'usu di i media elettronichi per i processi demucratici, vedenu a strada realista à una più grande participazione à a rinnovazione fundamentale di i prucessi di decisione in partiti. Axel Kistner, membru di u cunsigliu di l'associu Demucrazia interattiva eV enfatizeghja: "L'idea originale era di aduprà feedback liquidu in i partiti, postu chì e strutture di partitu internu incrustate offrenu à i so membri pocu o micca pussibilità di cuntribuisce." Ùn era mai statu intesu esse usatu cum'è strumentu demucraticu direttu.
Un esempiu prominente è assai discutitu di a Democrazia Liquida hè offru da u distrittu tedescu di Friesia. Ha iniziatu u prugettu Liquid Friesland dui anni fà, introducendu u Feedback Liquidu. Finu a ora, i citadini di 76 è l'amministrazione di u distrittu 14 anu publicatu iniziative annantu à a piattaforma. Questi iniziativi di i citadini chì guadagnanu u so votu in Friesland Liquid, però, serve l'amministrazione di u distrittu solu com'è suggerimenti è ùn sò micca vincenti per elli. Tuttavia, u bilanciu attuale hè abbastanza impressiunante: di l'iniziativi di i citadini 44, chì eranu già trattati in u cunsigliu di u distrittu, 23 per centu sò state aduttate, adoptu u percentu 20 in una forma mudificata è u percentu 23 rifiutatu. Più u percentu di 20 era già statu implementatu, cù u percentu 14 l'amministrazione di u distrittu ùn era micca rispunsevule.
Tuttavia, Friesland ùn resterà l'unica autorità regionale tedesca chì osa fà u passu versu a participazione digitale di i citadini: "Prestu duie altre città - Wunstorf è Seelze - è un altru distrittu - Rotenburg / Wümme - cominceranu cù a participazione di i citadini è usanu LiquidFeedback", cusì Kistner.
Voteremu via demucrazia liquida in u futuru?
Indipendentemente da u putere di ispirazione chì u cuncettu di Demucrazia Liquida pò diffonderà, u so usu praticu probabilmente resterà largamente limitatu à a participazione di i citadini, in quantu à a decisione è a decisione intra-partitu. Da una banda, ci sò sempre parechje dumande insolite per a pratica di a pulitica di a demucrazia: da l'altra parte, a pupulazione di e maiò pare esse totalmente senza entusiasmu per l'idea di esse puliticamenti o ancu di vutà in Internet.
I prublemi micca risolti includenu a celebrazione di l'alizzioni secreta è i risichi associati di a manipulazione è di a sicurità. Da una banda, si deve sviluppà una "urna digitale" sicura, secreta, ma ancora comprensibile, chì assicurà l'identità di l'elettori è verificà l'elebilità, dendu à u stessu tempu chì facenu a so decisione anonima è in seguitu rendendu questa procedura comprensibile. Ancu se qualchì volta si pò fà tecnicamente per a presentazione di una carta di citadine è a prugrammazione per via di un codice open source, ci hè un risicu innegabile di tampering è a tracciabilità hè probabilmente riservata solu à un picculu gruppu di utilizatori IT. In più, un votu sicretu hè ancu in cuntradizioni chjaru à u postulatu di trasparenza di a stessa Democrazia Liquida.I sviluppatori di Feedback Liquidu per questa causa 2012 si sò distaccati publicamente ancu da l'usu di u so prugrammu in u Partitu Pirata.
Superiorità elettronica
Un altru dilema hè a quistione di se i risultati di votu liquidu duverianu esse ligami o semplici suggerimenti. In u primu casu, anu da esse ghjustificatu à criticà ch'elli avarianu favuritu à e persone cun maggiore cumpetenza in Internet è affinità in u processu di a decisione pulitica, sbagliandu i risultati di una discussione in linea cum'è una opinione ripresentativa media. In l'ultimu casu, se i risultati di u votu ùn sianu obligatori, u potenziale demucraticu direttu di stu cuncettu hè simpliciamente persu.
Un'altra critica cumuna hè u bassu livellu di participazione chì, generalmente, e strumenti di dimucrazia diretta digitale. In u casu di u prugettu riesciutu Liquid Friesland, a participazione hè di circa 0,4 per centu di a pupulazione. In paragone, a participazione à a petizione per spiegà u scandalu Hypo-Alpe Adria di l'annu passatu era di 1,7 per centu, è a participazione à u referendum "Iniziativa di l'Educazione" in u 2011 era di 4,5 per cente. Tuttavia, questu ùn hè micca surprisa, postu chì a participazione pulitica in linea hè ancu novu territoriu per e demucrazii occidentali. Tuttavia, l'e-demucrazia hè solu rifiutata da a maiurità di a pupulazione.
"L'estensione di a relazione citatinu-statu à u spaziu digitale ùn hè micca una panacea contr'à u disincantamentu puliticu".
Daniel Roleff, politologu
Sicondu un studiu di a SORA Istitutu di Ricerca è Cunsulta Soziale e-demucrazia è e-participazione sò sempre in a so zitiddina in Austria. "L'elezzioni digitale si vedenu di manera critica: tutti i dui esperti è a maiò parte di a pupulazione citeranu a mancanza di trasparenza è a sicurezza di manipulazione cum'è i punti più impurtanti di critica", secondu u studiu di Mag. Paul Ringler. In Germania ancu a valutazione di i citadini ùn hè micca sfarente. In u 2013, a Fundazione Bertelsmann dumandò 2.700 cittadini è 680 decisori da i municipali pertinenti per telefunu nantu à e so forme di participazione preferite. In cunsequenza, u 43 per centu di i citadini intervistati anu declinatu a participazione in linea, è solu u 33 per centu eranu capaci di guadagnà qualcosa. Per a paraguni: u 82 per centu ha fattu l'elezzioni per l'elezzioni di u cunsigliu lucale è solu u 5 per centu l'hanu rifiutati. A cunclusione di a Fundazione Bertelsmann: "Ancu se a generazione ghjovana ritrova significativamente megliu quì, e novi forme di participazione basata in rete anu sempre una reputazione comparativamente pobra è finu à oghje ùn anu statu capace di stabilirsi cum'è un strumentu ricunnisciutu di participazione democratica".
A cunclusione di u studiu SORA hè di novu: a rivoluzione in Internet ùn prumove l'interessu puliticu di u so propiu accordu, ma facilita a infurmazione è a implicazione di e persone chì sò interessate puliticamente. "Questa valutazione hè ancu sparta da u politologu tedesco Daniel Roleff, per esempiu: "L'estensione di a relazione citatinu-statu à u spaziu digitale ùn hè micca una panacea contr'à u disincantamentu puliticu".
Demucrazia liquida - Induve hè u viaghju?
In questu sfondate, Peter Parycek, capu di u gruppu di u prugettu E-Democrazia in l'Università di u Danubiu Krems, vede u più grande potenziale di a Democrazia Liquida in una nova forma di cooperazione trà i citadini è u settore publicu. Si riferisce à u prughjettu di participazione attuale l'Agenda Digitale di a capitale federale Viena. I citadini sò invitati à aiutà à sviluppà una strategia digitale per Viena. "Ciò chì hè impurtante hè chì ci sia un dialogu virtuale è un veru dialogu trà l'amministrazione è i citatini", dice Parycek. "U software di a Democrazia Liquida offre opportunità promettenti per riunite idee è organizà un prucessu d'innuvazione aperta", dice Parycek.
Per ricustruisce a fiducia di i citadini in a pulitica, crede chì una cosa hè necessaria sopra tuttu: una più trasparenza in l'amministrazione è in a pulitica. "A pressione annantu à i partiti pulitichi per diventà più trasparenti hè crescente. Tardu o dopu apreranu ", dice Parycek. In fattu, i partiti pulitici ùn saranu più capaci di ricusà una trasparenza più grande è una demucrazia interna per tantu tempu, perchè a basa di i partiti maiori stituiti hè già più rinfriscata è a chjachja per una più co-determinazione hè sempre più forte. A demucrazia liquida ùn puderà rivoluzionà u nostru mudellu di demucrazia, ma mostra un modu in quale a participazione è a trasparenza ponu travaglià.
Photo / Video: upzione.
