in ,

Un argument clàssic per a la justícia paral·lela de la ISDS és que d'una altra manera ...


Un argument clàssic a favor de la justícia paral·lela ISDS és que, en cas contrari, els inversors ni tan sols s’atrevirien a iniciar projectes a l’estranger. Això no és cert, com a nova metaanàlisi (https://www.bilaterals.org/IMG/pdf/joes.12392.pdf) de 74 estudis demostren: si un país té contractes de protecció dels inversors amb justícia paral·lela ISDS o no, té poca influència sobre la quantitat d'inversions directes estrangeres que hi ha.

Podeu esbrinar per què aquests contractes són molt perillosos per a la protecció del clima i la transició energètica demà durant la nostra taula rodona El Tractat de la Carta de l'Energia: un obstacle en el camí cap a la transició energètica esbrinar-ho. Degut a la corona, tenim prou espai, porteu-vos la protecció de la boca i el nas, registrant-vos a verwaltung@attac.at

Aquells

SOBRE LA CONTRIBUCIÓ A OPCIÓ AUSTRIA


Escrit per attac

Deixa un comentari