La connexió entre els drets humans i l'economia global

Són les cinc del matí. Cada dia a aquesta hora, la vida comença en un petit poble africà. Els homes van a caçar i les dones van als camps a collir grans. No hi ha malbaratament alimentari ni hi ha un consum d'aliments per sobre de la mitjana. Tot es cultiva i es produeix només per mantenir la pròpia existència. L’empremta biològica és molt inferior a 1, cosa que significaria que si tothom visqués com el poble africà, no hi hauria fam, ni explotació de grups pobres de pobles en altres països ni fosa dels casquets polars, ja que l’escalfament global no existiria.

Tot i això, diverses grans corporacions intenten exterminar i expulsar aquestes minories ètniques per tal d’extreure encara més recursos i convertir les selves tropicals en camps per a l’agricultura.

Aquí som ara. Qui és el culpable? És el petit agricultor que només treballa per la seva pròpia existència i no fa res a la globalització? O són ​​les grans empreses les que impulsen l’escalfament global i contaminen el medi ambient, però proporcionen a una àmplia part de la població menjar i roba assequibles?

No hi ha una resposta clara a aquesta pregunta, perquè depèn principalment de la vostra pròpia opinió i la vostra moral de quin bàndol escolliu. Però si ara teniu en compte que totes les persones a la terra, independentment de si són riques o pobres, grans o petites, tenen inherentment drets humans, al meu entendre les empreses explotadores definitivament les infringeixen. El públic té un paper important en aquest context i Nestlé n’és un exemple ben conegut. Aquesta operació exigia la privatització de les fonts d’aigua, cosa que significaria que les persones que no tenen diners no tenen dret a l’aigua. Tot i això, l’aigua és un bé públic i tothom té dret a l’aigua. Però, per què gairebé no sentiu parlar d’aquests temes? Per una banda, Nestlé i els seus consorts estan fent moltes coses per evitar que aquests escàndols es facin públics. D’altra banda, la relació personal també té un paper que moltes persones no poden establir a causa de la distància i les diferents condicions de vida.

Moltes marques conegudes no tolerarien aquest comportament. Tot i això, el problema sorgeix a causa de la cadena de subministrament opaca, ja que les matèries primeres se solen comprar a través d’intermediaris.

Hi ha moltes solucions possibles, però només unes poques tenen efectes directes. Un d'aquests enfocaments seria, per exemple, mantenir la distància dels articles amb les paraules "Made in China" i intentar promoure l'economia regional o europea. També és extremadament útil conèixer prèviament a Internet l’origen dels productes i les condicions de treball.

La gran petjada ecològica existirà mentre existeixin les grans corporacions. Per tant, cal apel·lar al sentit comú de la població per preferir els productes de l’economia regional.

Julian Rachbauer

Foto / Video: Shutterstock.