Геры Сейдл
Калі вы ўводзіце ў пошукавую машыну тэрмін "ісціна", вы атрымаеце наступны адказ: "Ісціна - гэта тэрмін, які выкарыстоўваецца для апісання фактаў, рэалій або ўяўленняў". , калі «праўду», якую я заўсёды бачыў як неабвержную, можна лёгка сагнуць пад выглядам суб'ектыўнага ўспрымання. Дык вось хтосьці сказаў "праўду". З яго пункту гледжання. Добра. Але ці праўда гэта тады?
Што праўда? Я разваджваю. На памяць прыходзіць 1000 прыкладаў, і ні адзін з іх не падыходзіць. Можа, адзін. Зусім маленькі: мы сядзім з цёткай Міцы, і яна прапануе мне другую порцыю свайго, на жаль, цалкам спаленага пірожнавага пірага. Я адмаўляюся, пакуль жывот бурчыць. На пытанне, ці не падабаецца мне, я адмаўляю, выкручваючы рукі, кажучы пра шыкоўны абед і хвалячы пірог празмерна. Кожнае дзіця разумее, што гэта не праўда. Гэта значна менш. Я нават хацеў бы сказаць, што гэта адкрытая хлусня, хаця я не ведаю, ці з'яўляецца хлусня абавязкова супрацьлегласцю праўдзе, нават калі гэта толькі ўспрыманне.
"І нават калі дзядзька Хайнзі думае, што торт спалены, і ўсе, хто яго паспрабуе, таксама. Права большасці? "
Правільна было б: “Паважаная цётка Міцы. Я хацеў бы атрымаць цэлы паднос вашага пірага, але пасля першага ўкусу я не ведаў, як перажыць гэты кавалак ". Гэта была б праўда, але ўзнікае пытанне, хто пасля адчуе сябе лепш. Я? Цётка Міцы? Усе, хто завітае да вас пасля мяне і паспрабуе запечаны дэсерт? Магчыма, я памыліўся, і гэта проста выганяе мне смакавыя рэцэптары. Дзядзька Хайнц любіць торт менавіта такім, які ён ёсць.
Я проста спажывец, а не спецыяліст. Я не магу даказаць ні з адным надзейным аргументам, як кухар з капюшонам можа, што гэта кавалачак цеста, які трэба было выратаваць з духоўкі 30 хвілін раней. І нават калі Хайнцы думае, што торт спалены, і ўсе, хто яго паспрабуе, таксама. Права большасці? Ці быў пірог занадта доўгім у трубцы і неядомы? Ці гэта вельмі асаблівы водар і можа прадавацца даражэй? Вы заўважаеце. Тысяча пытанняў і адказу няма.
Мой прыклад, безумоўна, вельмі зручны, але я думаю, што вялікія тэмы ў свеце падобныя. У Садама Хусэйна фактычна былі кампаненты для ядзернай зброі, і гэта было дастаткова прычынай для ўварвання ў Ірак. Праз дванаццаць гадоў амерыканец дагэтуль нічога не знайшоў. Памылка? Ці не? Была прычына іншая і ў вас
Свет толькі хлусіў. Ці ж Буш і Рамсфельд апісалі ісціну з іх пункту гледжання, якая, відавочна, не атрымала шырокага распаўсюджвання.
Цяпер у нас ёсць больш свежы прыклад у Сірыі. Хто каго павінен падтрымліваць, зыходзячы з таго, якія інтарэсы ці праўды? Калі Пуцін падтрымлівае рэжым Асада, ён відавочна злы ў свеце. Калі ён падтрымае паўстанцаў, байцы ІД выйграюць. Калі яму ўсё роўна, ён уздрыгвае. А што робіць амерыканец? Ён робіць усё, акрамя вайны ў сваёй краіне. А спадарыня Меркель стаіць у Берліне і дзівіцца бежанцам, не марнуючы ніводнай думкі, магчыма, больш не пастаўляць зброю. Таму што яны - сутнасць млына. І рэлігія галоўнае. Вы можаце зарабіць шмат грошай на іх слізгавым патоку.
Я ўсё больш і больш прыходжу да высновы, што «праўды» не існуе. Ёсць альбо бясконцыя, альбо не. Але там ёсць прыбытак і сіла. І вакол гэтага схіляецца праўда. Экс-адказныя асобы, якія "зашыфравалі" сябе на працягу многіх гадоў, нічога не памятаюць і сцвярджаюць, што заўсёды жадалі лепшага для краіны.
Аднак тое, што мы дагэтуль цалкам праігнаравалі, гэта значна большае пытанне: «Колькі ісціны чалавек можа цярпець?» Як бы мы адчувалі сябе, калі маскі падаюць? У вялікай палітыцы, у сустрэчах з іншымі людзьмі, у паўсядзённым жыцці, на працы, у сям'і, у ложку, і не ў апошнюю чаргу з цёткай Міцы на кухоннай лаўцы.
Усё змянілася б! Але людзі ніколі гэтага не хацелі.
"Разумнейшыя саступаюць месца! Сумная праўда, яна ўсталёўвае сусветнае панаванне глупства ".
Эбнер-Эшенбах
У невялікім маштабе мы можам пабудаваць свой уласны свет, у якім будзе прымяняцца наша ўласная праўда. Праўда ў сэнсе быць сумленным з самім сабой. Вы і ваш унутраны голас. Мы можам выбраць служыць хлусні кожны дзень альбо ісці па свеце такім чынам, каб ніхто іншы не пацярпеў. Можа, нават больш - што мы заражаем яго станоўча. Спіраль, якая ніколі не сканчаецца ўверх. Але пачатак у нас. Ні ў Вашынгтоне, ні ў Берліне, Брусэлі, ні з кім-небудзь яшчэ. Калі я сёння ўстаю з добрай ідэяй і звяжуся з вамі, вы заўтра ўстанеце з ідэяй, а паслязаўтра ваш сусед, брат, сябар, жонка ... .. Мы будзем некіравальнай натоўпам, які зноў пачне задаваць пытанні. І калі "праўдзівыя" адказы нам не падаюцца вартымі даверу, то, магчыма, яны проста не так. Аўстрыйская пісьменніца Мары фон Эбнер-Эшэнбах аднойчы сказала: «Разумнік саступае! Сумная ісціна, яна ўстанаўлівае сусветнае панаванне глупства ".
Фота / відэа: Гэры Мілана.
