Вераніка Янырава
Хто не ведае, недавер, які ўзнікае, калі палітыкі дэманструюць мастацтва нічога не кажуць? Ці калі палітычныя рашэнні зноў будуць выразна служыць пэўным інтарэсам? Хоць наш дэмакратычны вобраз патрабуе дзеянняў, мы, нарэшце, задаволены з-за абмежаваных часовых рэсурсаў і адсутнасці прамых дэмакратычных магчымасцей для таго, каб выцягнуць палітычную касту праз какава. Але ці павінна быць так? Гэта апошняе слова пра дэмакратыю? Згодна з канцэпцыяй вадкай дэмакратыі, адказ відавочны: не.
У 2011 і 2012 гг Пірацкая партыя Германіі з канцэпцыяй фурору, і ў той час ён таксама ўвайшоў у чатыры дзяржаўныя парламенты. Нягледзячы на тое, што поспехі палітычных выбараў не змаглі рэалізавацца з тых часоў, яны паказалі свету, як ліквідная дэмакратыя можа функцыянаваць як ўнутрыпартыйны арганізацыйны прынцып.
Для гэтага яны выкарыстоўвалі Зваротная сувязь з адкрытым зыходным кодам. Гэта платформа ўдзелу, з якой як мага больш людзей можа ўдзельнічаць у партыйнай працы і фарміраваць меркаванні. У цяперашні час на гэтай платформе абмяркоўваюць і ўзгадняюць 3.650 тэм і 6.650 ініцыятыў. Усе канструктыўныя прапановы, ідэі або праблемы выкладзены празрыста і далей дасканала распрацаваны. Такім чынам, Пірацкай партыі Аўстрыі, якая налічвае 10.000 членаў, удалося стварыць шырокую партыйную праграму, якая выйшла далёка за рамкі ўдзелу грамадзян і сеткавай палітыкі.
Але вадкая дэмакратыя - гэта не толькі праграмнае забеспячэнне альбо партызанскі эксперымент. За ліквіднай дэмакратыяй стаіць дэмакратычна-палітычная мадэль прамога парламентарызму. Яна імкнецца сумясціць перавагі парламенцкай сістэмы з магчымасцямі прамой дэмакратыі, пераадолеўшы тым самым недахопы гэтых дзвюх сістэм. У прыватнасці, пра слабасць усталяваных прамых дэмакратычных сістэм адбываецца палітычны дыскурс адносна прававых тэкстаў, якія будуць узгоднены толькі паміж ініцыятарамі і адказнымі прадстаўнікамі. У рэпрэзентатыўнай сістэме яна зноў адведзена ўдзелу палітычных груп, камітэтаў і парламентарыяў у палітычным дыскурсе. У прамым парламентарызме, наадварот, грамадзяне самі вырашаюць, на якую тэму і калі яны хочуць актыўна ўдзельнічаць у дыскурсе. Палітычны дыскурс разглядаецца як цэнтральная перадумова законных рашэнняў.
Так працуе Вадкая дэмакратыя
Вадкая дэмакратыя - гэта гібрыд паміж прадстаўнічай і непасрэднай дэмакратыяй, пры якім грамадзяне могуць у любы момант унесці свой уклад у палітычны дыскурс у Інтэрнэце і прыняць удзел у распрацоўцы прававых тэкстаў - калі ён пажадае. Грамадзянін не толькі аддае свой голас раз у чатыры-пяць гадоў, але і трымае яго, «так, быццам бы», вырашаючы ў кожным канкрэтным выпадку, якія пытанні ён хацеў бы прагаласаваць за сябе і з якім бы адправіць іх чалавеку (альбо палітыку). дэлегаваў давер. На практыцы гэта можа быць так, напрыклад, у пытаннях падатковага заканадаўства партыя X хоча быць прадстаўленай, у экалагічных пытаннях арганізацыі Y і ў пытаннях сямейнай палітыкі чалавека З. Аб школьнай рэформе, але вы хочаце вырашыць. Вядома, дэлегацыя галасоў можа быць адменена ў любы момант, забяспечыўшы эфектыўны кантроль над палітычнай сістэмай.
Для дэлегатаў гэтая канцэпцыя дае спосаб атрымаць уяўленне пра меркаванне і настрой базы і прасоўваць уласныя праекты для падтрымкі і галасавання. Для грамадзяніна гэта магчымасць унесці палітычны ўклад і дапамагчы фарміраваць палітычную думку і прыняцьце рашэнняў, альбо проста зразумець гэта.
Вадкая дэмакратыя, святло
Нямецкія асацыяцыі Public Software Group e. В., распрацоўшчык зваротнай зваротнай сувязі і інтэрактыўнага Demokratie eV, якія выступаюць за выкарыстанне электронных СМІ для дэмакратычных працэсаў, бачаць рэалістычны шлях да большага ўдзелу ў фундаментальным абнаўленні працэсаў прыняцця рашэнняў у партыях. Аксель Кістнер, член праўлення асацыяцыі Інтэрактыўная дэмакратыя eV падкрэслівае: "Першапачатковая ідэя заключалася ў выкарыстанні зваротнай сувязі ўнутры партый, паколькі давераныя ўнутрыпартыйныя структуры прапануюць сваім членам практычна ніякіх магчымасцей зрабіць свой унёсак". Ён ніколі не прызначаўся для выкарыстання ў якасці прамога дэмакратычнага інструмента.
Нямецкі раён Фрысландыя - вядомы і шмат абмяркоўваецца прыклад вадкай дэмакратыі. Ён распачаў праект "Вадкая фрысландыя" два гады таму, прадставіўшы зваротную сувязь. Пакуль што грамадзяне 76 і раённая адміністрацыя 14 публікуюць ініцыятывы на платформе. Тыя грамадзянскія ініцыятывы, якія выйграюць свой голас у вадкім Фрысландыі, служаць адміністрацыі раёна толькі як прапановы і не з'яўляюцца для іх абавязковымі. Тым не менш, бягучы баланс вельмі ўражвае: з ініцыятыў грамадзян 44, якія ўжо разглядаліся ў райсавеце, былі прыняты працэнты 23, прынятыя працэнты 20 у змененым выглядзе, а працэнты 23 адхілены. Больш за 20 працэнтаў ужо было рэалізавана, а 14 працэнтаў адміністрацыя раёна не нясе адказнасці.
Аднак Фрысландыя не застанецца адзіным нямецкім рэгіянальным органам, які адважыцца зрабіць крок на шляху да лічбавага ўдзелу грамадзян: "Неўзабаве яшчэ два гарады - Вунсторф і Зельцэ - і яшчэ адзін раён - Ротэнбург / Вюмме - пачнуць з удзелу грамадзян і выкарыстоўваць LiquidFeedback", таму Кістнер.
Ці будзем мы галасаваць праз ліквідную дэмакратыю ў будучыні?
Незалежна ад сілы натхнення, якую канцэпцыя вадкай дэмакратыі можа распаўсюджваць, яе практычнае выкарыстанне, верагодна, застанецца ў значнай ступені абмежаваным удзелам грамадзян, а таксама ўнутрыпартыйным прыняццем і прыняццем рашэнняў. З аднаго боку, у практыцы дэмакратычнай палітыкі застаецца шмат нявырашаных пытанняў, а з іншага боку, большасць насельніцтва выглядае зусім не энтузіязмам адносна ідэі палітычнага ўдзелу і нават галасавання ў Інтэрнэце.
Да нявырашаных пытанняў адносяцца правядзенне тайных выбараў і звязаныя з гэтым рызыкі бяспекі і маніпуляцый. З аднаго боку, павінна быць распрацавана бяспечная, сакрэтная, але ўсё яшчэ зразумелая "лічбавая скрыня для галасавання", якая забяспечыць ідэнтычнасць выбаршчыкаў і пацвердзіць іх права на выбар, адначасова зрабіўшы сваё рашэнне ананімным, а пасля зрабіць гэтую працэдуру зразумелай. Хоць часам гэта можна зрабіць тэхнічна шляхам прад'яўлення карты грамадзяніна і праграмавання пры дапамозе адкрытага зыходнага кода, існуе бясспрэчны рызыка фальсіфікацыі, а прасачвальнасць, верагодна, зарэзервавана толькі для невялікай групы ІТ-карыстальнікаў. Акрамя таго, таемнае галасаванне таксама супярэчыць пастулату празрыстасці самой Вадкай дэмакратыі, і распрацоўшчыкі зваротнай сувязі па гэтай прычыне 2012 таксама публічна аддаліліся ад выкарыстання свайго праграмнага забеспячэння ў Пірацкай партыі.
Электронная перавага
Яшчэ адна дылема - пытанне, ці павінны вынікі ліквідуючага галасавання быць абавязковымі альбо простымі прапановамі. У першым выпадку яны павінны апраўдвацца крытыкай таго, што яны аддаюць перавагу людзям з большай кампетэнтнасцю і блізкасцю ў працэсе прыняцця палітычных рашэнняў, памылкова прымаючы вынікі анлайн-дыскусіі як рэпрэзентатыўную сярэднюю думку. У апошнім выпадку, калі вынікі галасавання не з'яўляюцца абавязковымі, прамы дэмакратычны патэнцыял гэтай канцэпцыі проста губляецца.
Яшчэ адной распаўсюджанай крытыкай з'яўляецца нізкі ўзровень удзелу, якога звычайна дасягаюць лічбавыя дэмакратычныя інструменты. У выпадку паспяховага праекта "Вадкая фрысландыя" ўдзел удзельнічае каля 0,4 працэнта насельніцтва. Для параўнання ў мінулым годзе ў петыцыі па высвятленні скандалу Гіпо-Альпа Адрыя склала 1,7 працэнта, а ў 2011 годзе на рэферэндуме "Адукацыйная ініцыятыва" 4,5 працэнта. Аднак гэта не дзіўна, паколькі палітычны ўдзел у Інтэрнэце таксама з'яўляецца новай тэрыторыяй заходніх дэмакратый. Тым не менш, большасць насельніцтва проста адхіляе электронную дэмакратыю.
"Пашырэнне адносін грамадзянін-дзяржава да лічбавай прасторы не з'яўляецца панацэяй ад палітычнага расчаравання".
Дэніэл Ролеф, палітолаг
Паводле даследавання сп Інстытут сацыяльных даследаванняў і кансалтынгу SORA Электронная дэмакратыя і электронны ўдзел у Аўстрыі яшчэ пачынаюцца. "Лічбавыя выбары наогул разглядаюцца крытычна. І эксперты, і большасць насельніцтва называюць адсутнасць празрыстасці і бяспеку маніпуляцый галоўнай крытыкай", гаворыцца ў даследаванні маг. Пола Рынглера. У Германіі таксама ацэнка грамадзян не адрозніваецца. У 2013 годзе Фонд Бертэльсмана па тэлефоне звярнуўся ў 2.700 грамадзян і 680 асоб, якія прымаюць рашэнні, з адпаведных муніцыпалітэтаў, аб пажаданых формах удзелу. У выніку 43 працэнты апытаных грамадзян адмовіліся ад удзелу ў Інтэрнэце, і толькі 33 працэнты змаглі атрымаць ад гэтага нешта. Для параўнання: 82 працэнты правялі выбары ў выбары ў мясцовыя саветы, і толькі 5 працэнтаў адхілілі іх. Выснова Фонду Бертэльсмана: "Нават калі маладое пакаленне значна палепшылася, новыя формы ўдзелу ў сеткі ўсё яшчэ маюць адносна дрэнную рэпутацыю і да гэтага часу не змаглі зарэкамендаваць сябе як прызнаны інструмент дэмакратычнага ўдзелу".
Выснова даследавання SORA паўтараецца: Інтэрнэт-рэвалюцыя не спрыяе ўласным палітычным інтарэсам, але палягчае палітычна зацікаўленым людзям атрымліваць інфармацыю і ўдзельнічаць ". Такую ацэнку падзяляе таксама нямецкі палітолаг Дэніэл Ролеф, напрыклад: "Пашырэнне адносін грамадзянін-дзяржава да лічбавай прасторы не з'яўляецца панацэяй ад палітычнага расчаравання".
Вадкая дэмакратыя - куды ідзе падарожжа?
На гэтым фоне Пітэр Парычак, кіраўнік групы праектаў "Эмакратыя" Дунайскага універсітэта Крэмс, бачыць самы вялікі патэнцыял вадкай дэмакратыі ў новай форме супрацоўніцтва грамадзян і грамадскага сектара. Ён спасылаецца на праект цяперашняга ўдзелу лічбавага парадку дня федэральнай сталіцы Вены. Грамадзянам прапануецца дапамагчы распрацаваць лічбавую стратэгію для Вены. "Важна тое, што паміж адміністрацыяй і грамадзянамі існуе і віртуальны, і сапраўдны дыялог", - кажа Парычак. "Праграмнае забеспячэнне Liquid Democracy прапануе перспектыўныя магчымасці для збору ідэй і арганізацыі адкрытага інавацыйнага працэсу", - кажа Парычак.
Для аднаўлення даверу грамадзян да палітыкі ён лічыць, што перш за ўсё неабходна адно: большая празрыстасць дзяржаўнага кіравання і палітыкі. "Ціск на палітычныя партыі становіцца больш празрыстым. Рана ці позна яны адкрыюцца ", - кажа Парыцэк. Па сутнасці, палітычныя партыі больш доўга не змогуць адмаўляць большай празрыстасці і ўнутранай дэмакратызацыі, таму што база створаных асноўных партый ужо кіпіць, а заклік да большага самавызначэння становіцца ўсё больш гучным. Вадкая дэмакратыя можа не здзейсніць рэвалюцыю ў нашай мадэлі дэмакратыі, але яна паказвае спосаб дзеяння і празрыстасці.
Фота / відэа: варыянт.
