Гельмут Мельцэр
"Кампраміс ідэальны, калі ўсе незадаволеныя", - заявіў палітык і лаўрэат Нобелеўскай прэміі міру Арыстыд Брыянд. У выніку ўнутраная палітыка пастаянна выходзіць на новы ўзровень. Калі ласка, не трэба разумець: канешне, кампрамісы патрэбныя. Але прытрымлівацца кампрамісу ў якасці асноўнага прынцыпу, я лічу, што гэта няправільна.
Па-першае, важна адрозніць, дзе шукаецца сярэдні шлях: на шляху альбо да мэты. Прыклад: Зразумела і законна, што з пункту гледжання энергаэфектыўнасці і экалогіі абмяркоўваецца, якія сродкі, меры і часовыя гарызонты прыводзяць да разумнай стратэгіі супраць прасоўвання кліматычных змен. Пахіснуць мэты - напрыклад, максімальна хуткае паступовае спыненне выкарыстання выкапнёвага паліва - здаецца абсурдным у 2016 годзе.
Па-другое, усё мае свае межы. Адна з іх называецца прычынай. Таму што, калі высветліцца, што не толькі дэталёвыя пытанні, але і неабходныя мэты заліваюцца кан'юнктурнымі шэптамі, то ёсць лабістамі, канец смешны - і гатоўнасць да кампрамісаў.
Параўнанне: палітычна некарэктныя публікацыі страчаных суграмадзян у сацыяльных сетках цяпер адносяцца да падбухторвання і слушна караюцца. Калі ж цэлыя галіны эканомікі імкнуцца да не толькі эканамічных, але нават глабальных, экзістэнцыяльных інтарэсаў, такіх як абарона клімату, з чыстага інтарэсу, ці варта гэта дазволіць? Ці можна яшчэ гаварыць аб разумных кампрамісах?
У час, які ўсё часцей абумоўліваецца новымі ідэямі і новаўвядзеннямі, ужо дзіўна, што фундаваныя дзяржавай сектары - перш за ўсё палітыка і эканоміка - нясуць фарбу 70er-Plattenbau. Магчыма, і па-іншаму: кампраміс не павінен быць рашэннем, з якім усе ўдзельнікі проста задаволены, гэта можа быць і цалкам новая ідэя, ад якой я спадзяюся, што ўсе бакі захоплены. Сёння як ніколі патрэбная канструктыўнасць і фантазія - нават калі некаторыя хацелі б застацца ў мінулым.
Фота / відэа: варыянт.
