خيار
تهدف الصفقة الخضراء التي خططت لها المفوضية الأوروبية إلى وضع الاتحاد الأوروبي على الطريق نحو نظام طاقة مستدام ونظيف في المستقبل لا يضر في نفس الوقت بالمناطق الأخرى ("لا تسبب ضررًا كبيرًا"). كلفت اللجنة فريق الخبراء التقنيين التابع لها لتقييم التقنيات وفقًا لتأثيراتها ووضع "تصنيف التمويل الأخضر" - أوصى تقرير الخبراء لعام 2019 باستبعاد الطاقة النووية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى مشكلة النفايات النووية التي لم يتم حلها. ومع ذلك ، لم تقبل بعض الدول الأعضاء المؤيدة للطاقة النووية هذا القرار - ثم غادرت المفوضية مركز الأبحاث المشترك للاتحاد الأوروبي ، وهو أيضًا مؤيد للطاقة النووية ، وآخر رسالة لمراجعة توصية الخبراء هذه. تم تسريب هذا التقرير المكون من 387 صفحة إلى GLOBAL 2000 على الرغم من سريته.
تقول باتريشيا لورينز ، المتحدثة باسم الطاقة الذرية لـ GLOBAL 2000: "متخفية وخلف عبارات مجربة ومختبرة ، فإن أهم الأسئلة المتعلقة بالطاقة الذرية يتم تشويهها بواسطة النظارات الوردية". "كما يعلم الجميع ، لا يزال التخلص من قضبان الوقود المستهلك بدون حل تمامًا ، على الرغم من أي شيء يتعارض مع الادعاءات التي قدمتها بعض جماعات الضغط حتى ما يسمى بالمخاطر المتبقية - الحوادث الخطيرة مثل فوكوشيما قبل 10 سنوات - لا يمكن استبعادها أبدًا ".
يحاول التقرير بيع الأفكار القديمة على أنها جديدة ، مثل أن معايير الأمان للمفاعلات الجديدة يجب أن تطبق أيضًا على الأفكار القديمة. كان هذا الاقتراح موجودًا بالفعل كنتيجة لاختبارات الإجهاد التي قام بها الاتحاد الأوروبي قبل 10 سنوات. يتم تجاهل مقترحات التعديل التحديثي الناتجة عن ذلك إلى حد كبير ويستمر تشغيل المفاعلات ذات نقاط الضعف المعروفة. الأسباب الرئيسية لذلك واضحة وستستمر في الوجود: لا يمكن ترقية محطات الطاقة النووية القديمة إلى المعايير الفنية الحالية ، وحتى إجراءات التحسين الشاملة ستكون باهظة الثمن للغاية بالنسبة لأسعار الكهرباء ، والتي أصبحت الآن أرخص من أي وقت مضى بسبب الطاقة المتجددة الطاقات. يسمح توجيه السلامة الحالي للاتحاد الأوروبي (2014/87 / Euratom) صراحةً بتشغيل أنواع المفاعلات القديمة مثل Mochovce 3 و 4 ، التي يعود تصميمها إلى الحقبة السوفيتية في السبعينيات.
إن التأكيد في هذا التقرير على أن مفاعلات الجيل الثالث من شأنها أن تؤدي إلى زيادة الأمان مضلل عمدًا - ولا يذكر أنه لا يوجد حتى مفاعل واحد من هذه المفاعلات في أوروبا متصل بالشبكة. تتميز المفاعلات القليلة قيد الإنشاء بمشاكل تقنية هائلة ، مثل مفاعل الماء المضغوط الأوروبي EPR في فلامانفيل ، والذي تأخر أولاً بشكل كبير ، وثانيًا يحتوي بالفعل على وعاء ضغط المفاعل والذي ، بصعوبة كبيرة ، كان يستخدم فقط لعملية واحدة من قبل تمت الموافقة على سلطة الإشراف النووي بسبب العيوب لمدة 10 سنوات.
تم وصف مفاهيم التخلص من النفايات النووية للمستودعات الجيولوجية العميقة المخطط لها بالتفصيل في التقرير. يذكر هنا أن هناك إجماعًا عامًا على أن هذه ستكون أفضل طريقة لتخزين النفايات النووية بشكل دائم لمليون عام. لم يذكر أن هذا الادعاء مضى عليه 20 عامًا وأنه لا يكاد يكون هناك أي تقدم تقني وعلمي فيما يتعلق بالمواد التي يجب أن تتحمل متطلبات التخلص النهائي من قضبان الوقود المستهلك شديدة السمية وعالية الإشعاع. حتى أن هناك مخاوف أساسية جديدة حيث تم التقليل من شأن التآكل تمامًا في حاويات النفايات النووية المستخدمة حاليًا. لم يتم حل مشاكل التآكل أيضًا في تقنية المستودع (KBS (-3)) ، والتي لا تزال موجودة حاليًا في السويد ومستودع Onkalo في فنلندا ، والتي يُشاع أنها تمت الموافقة عليها بحكم الواقع.
وخلص لورنز إلى أن "جلوبال 2000 ستوفر معلومات شاملة وستبذل كل ما في وسعها لمنع هذا الانقلاب من قبل اللوبي النووي". "لا عجب في أن هذا التقرير يجب أن يظل مقفلًا ومفتاحًا! من الضروري إجراء مناقشة مفتوحة وواقعية: يجب ألا يتم تدمير تصنيف التمويل الأخضر ، باعتباره الدعم المركزي لتدابير حماية المناخ على مستوى أوروبا من خلال الاستثمارات ، في جوهره عن طريق امتصاص الطاقة النووية ".
هنا اعثر على الرابط الخاص بـ GLOBAL 2000 Reality Check في تقرير JRC.
يمكنك العثور على تقرير مركز البحوث المشتركة هنا.
صور / فيديو: 2000 العالمية.
