أول قضية مناخية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان | منظمة السلام الأخضر الدولية.

ستراسبورغ - اليوم ، تدخل كبير النساء في مجال حماية المناخ في سويسرا وأربعة مدعين فرديين التاريخ مع أول قضية مناخية تُعرض أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) في ستراسبورغ ، فرنسا. القضية (رابطة كليما شنيور شفايز وآخرين ضد سويسرا، رقم التطبيق. 53600/20) سابقة لجميع دول مجلس أوروبا البالغ عددها 46 وتقرر ما إذا كانت دولة مثل سويسرا بحاجة إلى تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لحماية حقوق الإنسان وإلى أي مدى.

رفعت منظمة كبار النساء لعام 2038 لحماية المناخ في سويسرا حكومتهن إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في عام 2020 لأن حياتهن وصحتهن مهددة بفعل موجات الحر التي يغذيها تغير المناخ. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لديها أسرع قضيتها ، والتي سيتم الاستماع إليها في دائرتها الكبرى المكونة من 17 قاضياً. [1] [2] تدعم منظمة غرينبيس سويسرا منظمة "النساء المسنّات لحماية المناخ" في سويسرا.

قالت آن ماهر ، الرئيسة المشاركة لكبار النساء لحماية المناخ في سويسرا: لقد رفعنا دعوى قضائية لأن سويسرا لا تفعل سوى القليل جدًا لاحتواء كارثة المناخ. يؤثر ارتفاع درجات الحرارة بالفعل بشكل خطير على صحتنا الجسدية والعقلية. الزيادة الكبيرة في موجات الحرارة تجعلنا نساء مسنات مرضى ".

قالت Rosmarie Wydler-Wälti ، الرئيسة المشاركة لكبار النساء لحماية المناخ في سويسرا: "إن قرار عقد جلسة الاستماع أمام الدائرة الكبرى للمحكمة يؤكد الأهمية الأساسية للإجراءات. لقد أدركت المحكمة الضرورة الملحة والأهمية لإيجاد إجابة لسؤال ما إذا كانت الدول تنتهك حقوق الإنسان للمسنات من خلال عدم اتخاذ الإجراءات المناخية اللازمة ".

قالت كورديليا بار ، محامية النساء المتقدمات في حماية المناخ في سويسرا: "المسنات معرضات بشدة لتأثيرات الحرارة. هناك أدلة قوية على أنهم يواجهون مخاطر كبيرة للوفاة والأضرار بالصحة بسبب الحرارة. وبناءً على ذلك ، فإن الأضرار والمخاطر التي يسببها تغير المناخ كافية للوفاء بالالتزامات الإيجابية للدولة لحماية حقهم في الحياة والصحة والرفاهية كما هو مكفول في المادتين 2 و 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ".

الدعوى المرفوعة من قبل كبار السن السويسريين لحماية المناخ هي واحدة من ثلاث دعاوى لحماية المناخ معلقة حاليًا أمام الغرفة الكبرى. [3] القضيتان الأخريان هما:

• كاريم ضد فرنسا (رقم. اتخاذ إجراءات غير كافية لمنع تغير المناخ وأن عدم القيام بذلك ينطوي على انتهاك للحق في الحياة (المادة 7189 من الاتفاقية) والحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية (المادة 21 من الاتفاقية).
• دوارتي اجوستينو وآخرون ضد البرتغال وآخرين (رقم 39371/20): تتعلق هذه الحالة بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري الملوثة من 32 دولة عضو والتي ، وفقًا لمقدمي الطلبات - المواطنون البرتغاليون الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و 23 عامًا - تساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري ، والتي تؤدي من بين أمور أخرى إلى ارتفاع درجات الحرارة موجات تؤثر على الحياة والظروف المعيشية والصحة البدنية والعقلية للمتقدمين.

استنادًا إلى قضايا تغير المناخ الثلاث ، يتعين على الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تحديد ما إذا كانت الدول تنتهك حقوق الإنسان من خلال الفشل في التخفيف من آثار أزمة المناخ وإلى أي مدى. سيكون لهذا عواقب بعيدة المدى. من المتوقع صدور حكم رائد من شأنه أن يشكل سابقة ملزمة لجميع الدول الأعضاء في مجلس أوروبا. هذا غير متوقع حتى نهاية عام 2023 على أقرب تقدير.