الكفاح من أجل المناخ

"لأكثر من عقدين من الزمن ، أي تحليل مقنع لتغير المناخ وأسبابه قد تم تحديه عمداً ؛ أي محاولة لتطوير برامج طموحة لتدابير تتناسب مع ضرورات الحياة أصبحت ممكنة من خلال تحالف غير عادي للمواقف الاقتصادية الليبرالية للغاية (النمو! النمو! النمو!) ، جنبًا إلى جنب مع ضجيج الخلفية (بعيدًا عن اللوائح!) وسياسة العميل ذات الجدلية الاجتماعية "لما يسمى الرجل الصغير" ( وقال روبرت ليتشنر من الجمعية النمساوية للبناء المستدام "يؤكل": "نحن لا نلوم - الآخرين هم الذين يتحملون اللوم!) إلى جانب الخوف المستهدف (الأجانب! الطفيل الاجتماعي!) الطوربيد وعلى النمساوي الجيد: أسقطت ، قبل أن تتم مناقشته بجدية".

"أجزاء كبيرة من صناعة البناء ليست مهتمة في كفاءة الطاقة وحماية المناخ."
روبرت ليشنر ، ÖGNB

عشرة في المئة فقط تنبعث منها CO2

دعونا نواجه الأمر: تغير المناخ يحدث. منذ فترة طويلة الضرر. الآن حان الحد من الضرر الوجودي. وبالتالي ، ما إذا كانت الحياة النوعية على الأرض لا تزال ممكنة في المستقبل غير البعيد. سخيفة ، إذا تم نفي ذلك في عام 2016.
هناك شيء واحد مؤكد: فقط إذا أخذنا أهداف حماية المناخ المتفق عليها في اتفاقية باريس 2015 للمناخ على محمل الجد ، يمكن وقف الاحترار العالمي المتطور عند + 1,5 أو + 2 درجة مئوية ومنع أسوأ الأضرار المترتبة. بالنسبة للنمسا ، هذا يعني أنه في 2050 ، يُسمح لنا فقط بإصدار حوالي عشرة بالمائة من انبعاثات CO2 من 1990 ، أي حوالي ثمانية ملايين طن مكافئ CO2. هذا ليس كثيرا. الميزانية الحالية لـ CO2 ، وفقًا لتوقعات الوكالة الفيدرالية للبيئة لـ 2015 ، ستكون أقل بقليل من 78,8 مليون طن من مكافئ CO2 ، مما يضع النمسا في نفس المستوى كما كان قبل سنوات 25.

قتال القطاعات

"من وجهة نظر اليوم ، فإن السؤال الأكثر أهمية هو: كيف نفعل ذلك؟ السؤال الأكثر أهمية هو: ماذا سنفعل مع ثمانية ملايين طن من CO2 في العام 2050؟ "، Lechner يضعها باختصار. منذ فترة طويلة بدأت لعبة شد الحبل في جماعات الضغط ، وهو ما يفسر على الأرجح سبب عدم وجود استراتيجية مناخية محلية فيما يتعلق باتفاق باريس للمناخ. ما القطاع الاقتصادي الذي يجب أن يكون CO2 قادرًا عليه "التفجير" في المستقبل؟ أين هي أولوياتنا؟
الإجابات واضحة في الواقع: سوف نستمر في الاعتماد على الغذاء في المستقبل ، مما يعني أن الصناعة الزراعية والماشية ستكون خارج الغابة إلى حد كبير. وكذلك عوامل العمل والإنتاج لا مفر منها.
هذا كل شيء مع CO2. وهو ما يعني: لا مزيد من الانبعاثات في حركة المرور ، في إدارة النفايات ، ... - وخاصة في قطاع البناء.

أبسط رافعة البناء

ما الذي يقودنا إلى السؤال التالي: في أي المجالات يمكن بشكل واقعي تجنب انبعاثات CO2؟ بطبيعة الحال ، لا يزال يتعين على الصناعة أن المسمار بشكل صحيح. ومع ذلك ، من المحتمل ألا يتم تجنب الانبعاثات. كما هو الحال في الزراعة ، التي انبعاثاتها بالفعل عن طريق عمليات التخمير ذات الأصل الطبيعي. وبالطبع ، لن يتم توفير التبديل إلى التنقل الإلكتروني - وسيكون مملاً بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، فإن المنطقة التي لديها منذ فترة طويلة الحلول التكنولوجية مناسبة بشكل خاص لتنازل CO2: قطاع البناء.
فيما يتعلق بالأسر المعيشية ، يمثل تسخين الفضاء أعلى استخدام للطاقة ، حيث يمثل حوالي ثلثي الاستهلاك المحلي النهائي للطاقة.تتخذ تدابير كفاءة الطاقة وتحول سريع نحو - وهذا ما يتفق عليه جميع الخبراء النمساويين مع الخلفية العلمية - مصادر الطاقة المتجددة لتسخين الفضاء.

حلول البيت السلبي وشركاه

منذ فترة طويلة وصلت الحلول: المنازل السلبية ، والطاقة الشمسية ، بالإضافة إلى منازل الطاقة - هناك مفهوم بناء لكل ذوق. يتم توفير العزل الحراري من مواد 20 - بما في ذلك المواد المتجددة. وهناك أيضا العديد من البدائل المتجددة للوقود الأحفوري للتدفئة. "من خلال بناء مبانٍ جديدة بين 2016-2020 وحدها ، ستكون متطلبات الطاقة الأولية الإضافية هي 5.483 GWh وفقًا للخطة الوطنية. وهذا يتوافق مع 43 في المئة من إجمالي إنتاج الحرارة لجميع محطات الطاقة الحرارية والتدفئة في المنطقة. يمكن تخفيض هذه الزيادة في الطلب على الطاقة بمقدار 3.570 GWh في معيار المنازل السلبية وتكاليف الطاقة التي يتم تخفيضها بمقدار 200 مليون يورو سنويًا. هذا من شأنه أن يضمن السكن الدائم بشكل دائم لبعض سكان 600.000 "، ويوضح غونتر لانج من Passivhaus النمسا.

مقاومة الصناعة المحافظة

لكن سياسة المناخ المحلية لا تزال تتسم بالركود والنكسات. هذا العام فقط ، تم تخفيض أموال ما يسمى شيك إعادة التنظيم مرة أخرى - من 132,4 مليون يورو في السنة 2013 إلى 43,5 الملايين (2016). على الرغم من الزخم الاقتصادي الثابت والركود بمعدل إعادة الهيكلة أقل من واحد في المئة. هذا الأخير يعني أن الأمر يستغرق سنوات 70 إلى 100 حتى يتم تجديد مخزون المباني الحالي في النمسا حرارياً.
يجب أيضًا انتقاد الشروط الإطارية لدعم الإسكان: فقد تم بالفعل تخصيص مخصصات لمعدات الإسكان منذ سنوات ؛ وفي ظل حجة الإسكان الميسور التكلفة ، فإن الولايات تقول بشكل متزايد وداعًا للمعايير البيئية.
حقيقة أن صناعة البناء والتشييد والعقارات تزدهر كواحدة من القطاعات القليلة وأن الأزمة الاقتصادية إلى حد ما الوسائد يجعل المناقشة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر تشددًا هو الموقف المحافظ تجاه التكنولوجيا المستدامة والعاطفة لتحقيق أقصى قدر من الأرباح المرتبطة بشكل خاص بهذه الصناعة. ليتشنر: "دعونا نتوقف عن خداع بعضنا البعض. أجزاء كبيرة من صناعة البناء ليست مهتمة بكفاءة الطاقة وحماية المناخ. وجدوا العواقب الناتجة مزعج. وعلى وجه التحديد ، اتبع مجتمع الممثلين سياسة تضليل ، وتخفيف المعايير الحالية ومنع مبادرات حماية المناخ الجديدة لصناعة البناء لعدة سنوات. "

"بالنظر إلى نتائج هذه الدراسة الأولية ، فإن أطروحة" زيادة كفاءة الطاقة كعدو طبيعي للبناء الفعال من حيث التكلفة "لا تبدو مستدامة."

الحدود الاقتصادية

بعيدًا عن الجهات الفاعلة في صناعة البناء ، الذين يرفضون إحراز أي تقدم في مجال البيئة ، يتم طرح حجة رئيسية واحدة تلو الأخرى: لن يكون البناء الموفر للطاقة والإيكولوجيا قادرًا على البقاء اقتصاديًا. ما يلي: بالطبع ، هناك حد اقتصادي يمكن أن تؤتي أكله على هذه التدابير على مبنى مدى الحياة. في غضون ذلك ، أثبتت العديد من الدراسات والدراسات ، وبالطبع العديد من مشاريع البناء ، أنه يمكن بناء منزل سلبي على حساب مبنى تقليدي ، أو على الأقل تحمل تكاليف إضافية بسيطة من خلال التوفير المستمر في تكاليف الطاقة على المدى المتوسط ​​والطويل. ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر أهمية هو إيجاد منشئ رئيسي يقوم على أساس شروط عادلة: وحدها ، يمكن أن تصل الاختلافات في تكلفة البناء في الولايات الفيدرالية إلى 50 في المئة.
وجدت دراسة ألمانية أجراها معهد Ecofys أن جميع المكونات الأساسية لكفاءة الطاقة أصبحت أرخص بكثير في السنوات الأخيرة. استنتاج الدراسة: "في ضوء نتائج هذه الدراسة الأولية ، فإن أطروحة" زيادة كفاءة الطاقة كعدو طبيعي للبناء فعالة من حيث التكلفة "لا يبدو مستدامًا."

صور / فيديو: شترستوك.