in

ቀጥታ ዴሞክራሲ ለዲሞክራሲያዊ ግንባር ከፍተኛ ጊዜ ፡፡

ቀጥታ ዴሞክራሲ ፡፡

በኦስትሪያ ውስጥ ስለ ዴሞክራሲ ልማትስ ምን ማለት ይቻላል? ወንድ ወይም ሴት ምን መስማት አለባቸው? በየሁለት ዓመቱ የምርጫ ካርድ መስጠቱ ተጠናቅቋል? ያ ሁሉ ዴሞክራሲ ሊያቀርበው የሚገባ ነው? ዴሞክራሲ የሚለው ቃል ይገባዋል - ማለትም ፣ “የሰዎች አገዛዝ” ማለት ነው?

ከ 2011 እስከ 2013 ባሉት ዓመታት ውስጥ - በቅድመ-ምርጫ ወቅት ልብ ይበሉ - ኤክስ mediaርቶች ፣ ሚዲያዎች ፣ የዜጎች ተነሳሽነት እና ፖለቲከኞች የቀጥታ ዴሞክራሲን ልማት እና መስፋፋትን በተመለከተ ፍሬን እና በደንብ የተመሰረተ ንግግርን ሲመሩ ፣ በዚህ ሀገር ውስጥ በዲሞክራሲ ላይ የተደረገው ክርክር ግን በአንፃራዊነት በጸጥታ ፀጥ ብሏል ፡፡ ስለሆነም አሁን ባለው የመንግስት ፕሮግራም ውስጥ በ ‹2014› መጀመሪያ ላይ ያለው የፍላጎት ደብዳቤ ብቻ በብሔራዊ ምክር ቤት ውስጥ አንድ ተልእኮ ኮሚሽን ይልካል ፡፡ እስካሁን ድረስ አለመኖሩ ፣ ሊያስደንቀን አይገባም ፡፡

ከመንግስት ውሳኔ በኋላ መራጮች ለተወሰኑ ፓርቲዎች ድምፃቸውን በመስጠታቸው የመረጡት ስምምነት የእነሱ ፍላጎት እንደሆነ ይነገራል ፡፡
ኤርዊን ማየር የ ‹mehr demokratie› ቃል አቀባይ ፡፡

ቀጥታ ዴሞክራሲ ፡፡
ቀጥታ ዴሞክራሲ ፡፡

 

በኦስትሪያ ቀጥታ ዴሞክራሲ ላይ ስለሚደረገው ክርክር ምንድነው? የምንሠራው ተግባራዊ በሆነ ዲሞክራሲ ውስጥ ነው - አይደለም እንዴ? ከፖለቲካ በተቃራኒ የኦስትሪያ ህገ-መንግስት በጣም ግልጽ ቃላት አሉት ፡፡ የፌዴራል ሕገ መንግሥት አንቀፅ 1 እንዲህ ይላል-“ኦስትሪያ ዲሞክራሲያዊ ሪ isብሊክ ናት ፡፡ መብታቸው የተገኘው ከሰዎች ነው ፡፡ ”በቅርብ ምርመራ ሲደረግ ግን ትክክለኛ ጥርጣሬዎች አሉ ፡፡ ለፖለቲካ ሕይወት ብዙውን ጊዜ ትንሽ ለየት ያለ ይመስላል ፡፡ የፓርቲው ደህንነት በጋራ ጥቅም ላይ ቅድሚያ የሚሰጠውን በፓርቲው ፖለቲካዊ ቅርፅ የተሠራ ነው ፡፡ በየቀኑ ክለብን ማስገደድን ፣ የግለሰቦችን እና ልዩ ፍላጎቶችን ፣ የደንበኛውን ፖለቲካ እና የመራቢያ ተወዳዳሪዎችን ትክክለኛውን የምርጫ ፍላጎት እንዴት እንደሚያሸንፉ በየቀኑ እንገነዘባለን ፡፡ ከምርጫ በፊት አንድ ሰው በሁሉም ዓይነት የፓርቲ ፕሮግራሞች ፣ ግልጽ ባልሆኑ የፖለቲካ መግለጫዎች እና የዘመቻ መፈክርዎች ይወገዳል ፡፡ የፖለቲካ ፕሮጄክቶች በጥሩ ሁኔታ መገመት ይቻላል ፡፡ በጣም አነስተኛ በሆኑ ጉዳዮች አንድ ሰው ከምርጫ በኋላ ፓርቲዎቹን የሚወስደውን ቦታ ይይዛል ፡፡ የመጨረሻው የመንግስት ፕሮግራም ከተዘጋ በሮች በስተጀርባ ይገኛል ፡፡ የመንግሥት መርሃግብር ከተላለፈ በኋላ መራጮች ለተወሰኑ ፓርቲዎች ድምፃቸውን ስለሰጡ መራጮች ያገኙት ስምምነት የእነሱ ፍላጎት እንደሆነ ይነገራቸዋል ብለዋል ቃል አቀባዩ ፡፡የበለጠ ዴሞክራሲ".
በኦስትሪያ ውስጥ ወደ ፖለቲካ መገለል የሚያመራ ግልጽ ያልሆነ እና ወጥነት የሌለው ዴሞክራሲያዊ ልምምድ ነው። ወይስ ይልቁን የፖለቲካ ተላላኪነት ነው?

ቀጥታ ዴሞክራሲ ፡፡
ቀጥታ ዴሞክራሲ ፡፡

ቀጥተኛ ዴሞክራሲ: ለተሳትፎ ፍላጎት

የመራጮች ብዛት አልፎ አልፎ የሚወርድ እና የፖለቲካ ፓርቲዎች አዳዲስ አባላትን ለመመልመል የሚያዳግት ቢሆንም ፣ የሲቪክ ተሳትፎ እየሰፋ ነው ፡፡ ፖለቲካ ፣ ስፖርት ፣ ማህበራዊ ጉዳዮች ወይም ባህል ይሁን - ብዙ ሰዎች በይፋ የተሳተፉ እና ያለ ክፍያ ነፃ ናቸው ፡፡ በ 2008 ውስጥ የበጎ ፈቃደኛ ሠራተኛነት በጣም በቅርብ ጊዜ የተደረገ ጥናት እንዳሳየው 44 መቶኛ የ 15 የበጎ ፈቃድ ስራን ይሰጣል ፡፡ ወደ 1,9 ሚሊዮን ገደማ የሚሆኑ ኦስትሪያኖች በክለቦች ወይም በድርጅቶች ውስጥ ናቸው - ያ ከዚያ በላይ ፣ ከ ‹15› አመት ዕድሜ በላይ ከአንድ ሦስተኛ በላይ ነው ፡፡
የ XPXX ሰዎች እንደ የፌዴራል ሕጎች ወይም አሁን ያሉትን ሕጎች በሥራ ላይ ለማዋል በብሔራዊ ምክር ቤት እንዲያቀርቡ የሚያስችላቸው የፓርላሜንታዊ ዜጎች ተነሳሽነት ከ ‹500› ቀንሷል ፡፡ ከ ‹2000er› ዓመታት ወዲህ እና በአገር እና በማህበረሰብ ደረጃ ያሉ የሕዝብ ተወካዮች እና የሕዝብ ተወካዮች ቁጥር በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል ፡፡ የኦስትሪያ የፖለቲካ ሳይንቲስቶች ሲግሊንde Rosenberger እና ጊል Seeber ሁኔታ-“ለኦስትሪያ በፓርቲ አለመሳካት ፣ በማሽቆርቆር እና በማደግ ላይ ባሉ ዴሞክራሲያዊ መሣሪያዎች መካከል ጊዜያዊ ትስስር ሊገለፅ ይችላል ፡፡ ይህም የኦስትሪያን ዴሞክራሲያዊ እድገት የበለጠ ለማሻሻል እንዲችሉ በርካታ ሀሳቦችን ያቀፈ ነው ፡፡

ፖለቲካ ጋር?

ከነዚህ አኃዛዊ መረጃዎች አንጻር አንድ ሰው በፖለቲካ ውስጥ ያለውን ፍላጎት ሊካድ አይችልም ፡፡ ይልቁንም በፖለቲከኞች ላይ እምነት መጣል ከታሪካዊ ዝቅተኛ ነው ፡፡ ለምሳሌ በማኅበራዊ ሳይንስ ጥናት ማኅበረሰብ ጥናት መሠረት እንደ ዳኝነት ፣ ፖሊስ ወይም የሠራተኛ ማህበራት 2012 ያሉ ሰዎች በሕዝባዊ ተቋማት ውስጥ ያላቸው እምነት በመጠኑ ከፍ ብሏል ፡፡ በሌላ በኩል ከጠቅላላው የ 46 ምላሽ ሰጭዎች 1.100 በመቶ ፖለቲከኞች ከዜጎች ጋር የነበራቸው ግንኙነት እንደጠፋና የ 38 በመቶ የሚሆኑት ለግል ጥቅማቸው ብቻ እንደሆኑ ያምናሉ ፡፡ በ 2013 ዓመት በኦስትሪያ ማህበረሰብ ለገበያ (ኦ.ጂ.ጂ.) ተመሳሳይ ጥናት ተካሂ wasል ፡፡ የ 78 ከመቶ መልስ ሰጭዎች ‹በፖለቲካ ውስጥ እምብዛም እምነት የላቸውም› ብለዋል ፡፡

በኦስትሪያ ቀጥተኛ ዴሞክራሲ?

በማብራራት ቀጥተኛ ዲሞክራሲ ማለት የሕዝብ ድምጽ አሰጣጥ በቀጥታ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ድምጽ የሚሰጥበት ሂደት ወይም የፖለቲካ ሥርዓት ነው ፡፡ የጌትሩቱ ዲንቶርፈር ፣ የ የዴሞክራሲ ማዕከል ቪየናቀጥተኛ ዲሞክራሲን እንደ “የተወካይ ዴሞክራሲያዊ ስርዓት ሲደመር ፣ ማስተካከያ ወይም ቁጥጥር መሣሪያ አድርጎ ይገነዘባል” ፣ በሕገ-መንግስቱ ውስጥ የተካተቱ ቀጥታ ዴሞክራሲያዊ መሣሪያዎች ዜጎች እና በምርጫው ውስጥ የሚሳተፉበት ተሳትፎ ፣ በተወሰኑ ጉዳዮች በቀጥታ በፖሊሲው ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ፡፡ መውሰድ ”

ብቸኛው መሰናክል-እንደ ዲሞክራቶች ወይም ማጠቃለያ ያሉ የቀጥታ ዴሞክራሲያዊ የጥንት መሣሪያዎች ውጤት በምንም መልኩ አያጣም እና ስለሆነም በብሔራዊ ምክር ቤት ውስጥ የፖለቲካ ውሳኔ ሰጭዎች ምህረትን ያነሱ ወይም ያነሱ ናቸው ፡፡ የሕዝቡን ሕጋዊ ውሳኔ ወደ ማጽደቅ የሚወስደው የሕዝብ ተወካዮች ብቻ ናቸው ፡፡ ሆኖም የሕዝብ ተወካዮች ምክር ቤት ይግባኝ ለመያዝ ወይም ላለመያዝ መወሰን የሚችለው ብሄራዊ ምክር ቤት ብቻ ነው ፡፡ በብሔራዊ ምክር ቤት የሥራ ሂደት ውስጥ በተደነገገው መሠረት የዜጎች ተነሳሽነት ወይም አቤቱታ በብሔራዊ ምክር ቤቱ ውስጥ ተጨባጭ ጥያቄዎችን ለማቅረብ ብቻ ሊያገለግል ይችላል ፡፡

ጠለቅ ብለን ስንመረምር የቀጥታ ዴሞክራሲ መሣሪያዎቻችን በአጠቃላይ በአንጻራዊነት ጥርስ አልባ ይሆናሉ ፡፡ “የይስሙላ ዲሞክራሲ ይቁም!” ኢኒativeቲቭ ቃል አቀባይ ለነበሩት ገርሃርድ ሹተር ፣ በሕዝበ-ውሳኔ በኩል ለብሔራዊ ምክር ቤት የቀረቡት ሀሳቦች በፓርላማ ካልተላለፉ በአሁኑ ወቅት ሪፈረንደም የሚካሄድበት መንገድ የለም ፡፡

በጥሩ ሁኔታ ከተሻሻሉ እና ችላ የተባሉ የህዝባዊ ተሳትፎ ዕድሎች አንፃር በጥሩ ሁኔታ ለፖለቲካ ውሳኔ ሰጭዎች ፍላጎታችንን ለመግለፅ የሚያስችለን በመሆኑ 55 በመቶ የሚሆኑት ኦስትሪያውያን ብቻ ዴሞክራሲ በሚሰራበት መንገድ ቢረኩ አያስገርምም ፡፡ የኦ.ጂ.ኤም “የዴሞክራሲ ሪፖርት 2013” ​​እንደሚያሳየው ሁለት ሦስተኛው ቀጥተኛ ዴሞክራሲን ለማስፋት እንኳን ይደግፋሉ ፡፡

ቀጥተኛ ዴሞክራሲ: በኦስትሪያ ውስጥ መሣሪያዎች

አቤቱታ ዜጋ በፓርላማ ውስጥ የሕግ ሥነ-ስርዓት እንዲጀምር ይፍቀዱለት ፣ ግን በሚያሳዝን ሁኔታ ይህ በምንም መንገድ አስገዳጅ አይደለም ፡፡ በኦስትሪያ ውስጥ እስካሁን ድረስ ከተከናወኑት የ 37 ልመናዎች ውስጥ አምስቱ ብቻ ወደ ህግ የመሩ በመሆናቸው ስኬታማ መሆናቸው ምንም አያስደንቅም ፡፡

የሪፈረንዱም በኦስትሪያ ውስጥ የመጨረሻው ቀጥተኛ ዴሞክራሲያዊ መሣሪያ ናቸው። የሕዝቡን አስተያየት ለማግኘት ብሔራዊ ምክር ቤቱን ያገለግላሉ ፡፡ አይሆንም ፣ ምክንያቱም የይግባኝ ሰጭ ውጤቶች እንኳ ሳይቀሩ ለከንቱ አልሰጡም። ምንም እንኳን ብሔራዊ ምክር ቤቱ ከምርጫ ድምጽ አሰጣጡ ውጤት አብዛኛው እንደማያልፍ ልብ ሊባል የሚገባው ቢሆንም ፡፡

በመጨረሻ ግን አይደለም የሪፈረንዱም ከላይ የታዘዘ ህዝቡ በቀጥታ በሕገ-መንግስት እና በፌዴራል ረቂቅ ህጎች ላይ በቀጥታ ድምጽ እንዲሰጥ ይፈቅድላቸዋል ፣ እናም እዚህ ውሳኔያቸው ተፈጻሚ ነው ፡፡ ሆኖም አንድ ዓይነት ውሳኔ መስጠት የሚቻለው ቀድሞ በተረቀቀው ረቂቅ አዋጁ ላይ ብቻ ነው ፡፡ ነገር ግን አንድ ቀላል ሂሳብ ቀድሞ በብሔራዊ ምክር ቤት ውስጥ ብዙዎችን ካገኘ በቪየና ዴሞክራሲ ማእከል መሠረት የሕዝብ ድምጽ መስጠትን ለመጀመር የሚያስፈልጉ በቂ ድምጾች ማግኘት አይቻልም ብሎ መገመት አይቻልም ፡፡

በተጨማሪም የብሔራዊ ምክር ቤት የአሠራር ደንብ አሁንም ያሳያል ልመናዎች እና የዜጎች ተነሳሽነት ላይ. በእነዚህ መሣሪያዎች እገዛ የፓርላማ አባላት (አቤቱታ አቅራቢዎች) እና ዜጎች (የዜጎች ተነሳሽነት) ለህክምና ልዩ ጥያቄዎችን ማቅረብ ይችላሉ ፡፡

የበለጠ ቀጥተኛ ዴሞክራሲ ፣ ግን እንዴት?

ቀጥታ ዴሞክራሲ በተሻለ እንዴት ሊሠራ ይችላል የሚለው ጥያቄ አሁንም አለ ፡፡ ሕጉ በእውነቱ ከህዝቡ እንዲወጣ እንዴት ኦስትሪያ ህገ-መንግስታዊ መሰረታዊ መርሆዋን እንዴት ማክበር ትችላለች?
በርካታ የዜጎች ተነሳሽነት ቀደም ሲል ለዚህ ጥያቄ ራሳቸውን ወስነዋል ፣ የተሃድሶ አቅርቦቶችን በማዘጋጀት እና በፖለቲከኞች ላይ ግልፅ ጥያቄዎችን አቅርበዋል ፡፡ በመሠረቱ ዲሞክራሲን የማስፈን ፅንሰ-ሃሳቦች በሁለት ቁልፍ ነጥቦች ላይ ያተኩራሉ በመጀመሪያ ፣ የሕዝብ ተወካዮች በሕግ ​​የሚያስፈጽም የሕዝብ ድምጽ መስጫ ማካተት አለባቸው ፡፡ በሁለተኛ ደረጃ ፣ ዜጎች ለሕጎች እድገት እና አወጣጥ አስተዋፅ to ማበርከት መቻል አለባቸው ፡፡

ቀጥተኛ ዲሞክራሲን ሊመስል ከሚችልባቸው መንገዶች አንዱ ተነሳሽነት ነው ፡፡የሰዎች ሕግ አሁን!". ስለ ታዋቂ ተነሳሽነት ፣ ስለ ድምጽ አሰጣጥ እና ስለ ድምጽ አሰላለፍ ያካተተ ባለ ሶስት እርከን ሂደት ፡፡
አሁን ካለው የሕግ ስርዓት በተቃራኒ ዜጎች በእውነቱ ሕግን ወይም የፖለቲካ መመሪያን የማግኘት አማራጭ አላቸው ፡፡
የታዋቂው ተነሳሽነት ትኩረት በሃሳቡ ማቅረቢያ ላይ ቢሆንም ህዝቡ በቀጣይ የውስጠ-ውሳኔው ማህበራዊ ድህረ-ገፅታ ላይ ነው።
በዚህ ሂደት ውስጥ የቀረቡት አሃዛዊ መሰናክሎች አንድ አስፈላጊ የማጣሪያ ተግባር ያሟላሉ-ብዙ ያልነቃቁ ተነሳሽነቶች - ማለትም ፣ ግለሰባዊ ወይም ልዩ ፍላጎቶችን ብቻ ይከተላሉ ወይም በጣም ቴክኒካዊ የሆኑ ፣ የ “300.000” ፊርማዎች አይፈጠሩም ስለሆነም “የተጣሩ” ,

በሕዝብ መገናኛ ብዙሃን ውስጥ ነፃ እና የእኩልነት ውይይቶች በነጻ እና በእኩልነት ውይይት የሚካሄዱ በመገናኛ ብዙሃን ምክር ቤት በኩል ማረጋገጥ ስለሚኖርባቸው ሚዲያዎች በዚህ የውስጠ-ሀሳብ ውስጥ ማዕከላዊ ሚና ይጫወታሉ ፡፡

Schuster በሕግ በሁለቱ ምሰሶዎች ውስጥ የዚህ ተጓዳኝ ሥርዓት ትልቅ ጠቀሜታ ይመለከታል ፣ ምንም እንኳን አብረው ቢሠሩም ግን አንዳቸው ከሌላው የተለዩ ናቸው ፡፡ የሕዝቡ ፍላጎት ከፓርላሊዝም ጋር አይወዳደርም ፣ ግን እስከዚህ ጊዜ ድረስ ችላ የተባለ አካል ነው ፣ ይኸውም ህዝብ።

ከ “የህዝብ ሕግ አሁን!” ኢኒativeቲቭ በኦስትሪያ ውስጥ ለሦስት-ደረጃ ሕግ አቅርቦት ሀሳብ

ታዋቂ ተነሳሽነት (የ 1 ደረጃ) የ 30.000 ዜጎች (ከ 100.000 ጋር ፣ በአሁኑ ጊዜ ማረም የሚፈልግ) ረቂቅ አዋጁ ወይም ፖሊሲው ለብሔራዊ ምክር ቤቱ ያቅርቡ። የብሔራዊ ምክር ቤቱ በችግሩ ላይ ምክር ይሰጣል እንዲሁም በእድገቱ ድጋፍ ሰጭዎች የተፈቀደላቸውን ሦስት ሰዎችን መመልመል አለበት ፡፡ በብሔራዊ ምክር ቤቱ ውድቅ ከተደረገ ይግባኝ ሊጀመር ይችላል ፡፡

አቤቱታ (የ 2 ደረጃ) ከምዝገባው ሳምንት በፊት እያንዳንዱ ቤተሰብ በጥያቄው አፃፃፍ ይነገራቸዋል ፡፡ ከ ‹300.000› ድምጽ መስጠቱ የተሳካ ነው እናም ወደ ምርጫው ይመራዋል ፡፡ ከምርጫው 2 ወር በፊት እኩል እና አጠቃላይ መረጃ እና ጥቅማ ጥቅሞች በመገናኛ ብዙሃን ውስጥ ይካሄዳሉ ፡፡

ሕዝበ (የ 3 ደረጃ) ብዙው ይወስናል ፡፡

ቀጥታ ዴሞክራሲ - ማጠቃለያ

ቀጥተኛ ዲሞክራሲ በኦስትሪያ ውስጥ ትኩስ ርዕስ ብቻ አይደለም። ለምሳሌ ፣ የአውሮፓ ምክር ቤት ተብሎ የሚጠራው የiceኒስ ኮሚሽን በተጨማሪም የምክር አገልግሎት ውጤቶችን ብቻ የሚያስከትሉ ከፍተኛ የተሳትፎ መጠኖች እና ሂደቶች በመርህ ደረጃ መወገድ አለባቸው ይላል ፡፡ ከምርጫ ሥነ ሥርዓቶች ጋር በተመሳሳይ መልኩ መራጮች በእውነተኛ ድምጾች በተሳታፊዎቻቸው እና በውጤቱ መካከል ግልፅ የሆነ አገናኝ ማየት መቻል አለባቸው ፡፡

በዚህ ሁኔታ ፣ ህዝቡ የበለጠ መናገር እና በንቃት ቅርፅ መያዝ እና የወደፊቱን መተባበር መቻል አለበት ፡፡ ስለዚህ ቀጥተኛ ዴሞክራሲ የፖለቲካ ሂደቶችን ውጤት ወደ ህጋዊነት የበለጠ ያመጣል እና የፖለቲካ ውሳኔዎችን ለመደገፍ ፈቃደኛነትን ይፈጥራል ወይም ይፈጥራል።

ፎቶ / ቪዲዮ: ጀርመናዊ ዘፋኝ ፡፡, አሁን, አማራጭ ሚዲያ።.

2 አስተያየቶች

መልእክት ይተዉ።
  1. የሕጎች ሁሉ የአንበሳ ድርሻ በፓርላማው ቡድኖች እስከተተላለፈ ድረስ እና በዚህ መንገድ ኢ-ሰብዓዊ-መከራ-ብዝበዛን ማዕከል ያደረገ ፣ ማለትም ፀረ-ሰብአዊ እና ፀረ-ዴሞክራቲክ ሎቢንግ (ሲስተም) (“የንጉሠ ነገሥቱ አዳዲስ ልብሶች”) በንጹህ አመክንዮ እና በቋንቋ “ዴሞክራሲ” መባል የለባቸውም ፡፡ ያደርጋል ፡፡ በዴሞክራሲ ትረካ ላይም የተመሰረተው የሄግልያን ዲያሌክቲክ የዘፈቀደ ዲስኩር ዲስኩር እና የስምምነት ስርዓት ለማንኛውም “ለሰዎች መሰንጠቅ እና ፍጥነት” ብቻ ነው ፣ እና ለምሳሌ በምንም መንገድ ለችግር አያያዝ ተስማሚ አይደለም ፣ ይህም maxima ን ይጠይቃል ፣ ምንም መግባባት የለውም ፡፡ አዲስ “ትክክለኛ” እና “ሰባዊ” ስርዓት ሁለት ዓይነት ህግ አውጭዎችን ይፈልጋል-1. እውነተኛ (ቀጥተኛ) ዲሞክራሲን ለማህበራዊ አውድ እና 2. የተፈጥሮ ህግ አስፈፃሚ ለኑሮ ቦታ አውድ ይደነግጋል ፡፡

  2. የሁሉም ህጎች የአንበሳ ድርሻ በፓርላማ ቡድኖች እስከተላለፈ ድረስ (እና ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ ፣ በዚህ መንገድ ኢ-ሰብዓዊ-መከራ-ብዝበዛ ማዕከል ያደረገ ፣ ማለትም ፀረ-ሰብአዊ እና ፀረ-ዴሞክራሲያዊ ሎቢዝም አድማስ እስከተሰጠበት ድረስ) ስርአቱ (“የአ emው አዲስ ልብስ”) መሆን የለበትም ፡፡ ዲሞክራሲ “ምክንያቱም“ ... kratie ”የሚያመለክተው የሕግ አውጪውን ኃይል ነው ፡፡ በዴሞክራሲ ትረካ ላይም የተመሰረተው የሄግልያን ዲያሌክቲክ የዘፈቀደ ዲስኩር ዲስኩር እና የስምምነት ስርዓት ለማንኛውም “ለሰዎች መሰንጠቅ እና ፍጥነት” ብቻ ነው ፣ እና ለምሳሌ በምንም መንገድ ለችግር አያያዝ ተስማሚ አይደለም ፣ ይህም maxima ን ይጠይቃል ፣ ምንም መግባባት የለውም ፡፡ አዲስ “ትክክለኛ” እና “ሰባዊ” ስርዓት ሁለት ዓይነት ህግ አውጭዎችን ይፈልጋል-1. እውነተኛ (ቀጥተኛ) ዴሞክራሲን ለማህበራዊ አውድ እና 2. የተፈጥሮ ህግ አስፈፃሚ ለኑሮ ቦታ አውድ ይደነግጋል ፡፡

አስተያየት