ecogood
Die Ekonomie vir die Gemeenskaplike Goed Oostenryk verwelkom die besluit van die EU-parlement oor die Voorsieningskettingwet-richtlijn CSDDD en noem punte vir verbetering
Die GWÖ-beweging in Oostenryk verwelkom die besluit van die EU-parlement oor sy standpunt oor die CSDDD, die Supply Chain Law Directive. Met die uitsondering van een punt – Art 26 – het die plenaire vergadering grootliks die voorstel van die hoofregskomitee gevolg, is verskeie pogings tot afwatering afgeweer. Regulasie kan egter vereenvoudig word deur die twee "CS"-riglyne, CSRD en CSDDD, saam te voeg, soos die Algemene Goeie Balansstaat reeds in die vooruitsig stel.
"'n Eerste stap in die regte rigting"
"Met die CSDDD word 'n verdere pilaar op die gebied van internasionale verantwoordelikheid vir besigheid gestel," verwelkom Christian Felber, inisieerder van die Economy for the Common Good-beweging, die standpunt van die EU-parlement, veral vanuit die oogpunt van die GWÖ globale ekonomiese vryhede en regte sowel as ooreenstemmende pligte en verantwoordelikhede moet twee kante van dieselfde munt wees. Dit is opmerklik dat artikel 26 van die CSDDD die slagoffer van die parlementêre stemming geword het, wat die bestuur direk verantwoordelik sou gemaak het vir die monitering van omsigtigheidsondersoeke. Slegs artikel 25 het oorgebly, wat bestuur verplig om risiko's wat verband hou met menseregte en omgewings- en klimaatbeskerming te "waarneem". "Dit is aansienlik minder as die afdwingbare verpligting om die ooreenstemmende noulettendheidsverpligtinge te monitor, en die feit dat die Raad ook artikel 25 in sy posisie wil skrap, wys hoe onwillig die EU-wetgewers is om internasionale korporasies ernstig na hul verpligtinge te hou," het Felber gesê. . Die GWÖ neem positief kennis dat die drempel vir die betrokke maatskappye - aansienlik laer as in die Duitse voorsieningskettingwet - verlaag is tot 250 werknemers en dat die finansiële sektor nie uitgesluit is nie. “Al met al is dit ’n begin wat in die regte rigting gaan,” sê Felber. Die GWÖ beywer hom nou vir die finale teks van die CSDDD om so ambisieus as moontlik te wees in die trialoog tussen die EU-parlement, die Raad en die Kommissie.
CSRD en CSDDD kan ook saamgesmelt word
Vir die toekoms vrees Felber 'n lappieskombers van te veel nuwe regulasies wat te omvangryk en nie goed gekoördineer is nie, soos die twee "CS"-riglyne CSRD en CSDDD, die taksonomie, die regulasie van die finansiële mark-openbaarmaking, die anti-groenwas-inisiatief en ander . “Dit kan ook makliker wees,” sê Felber, “deur die korporatiewe volhoubaarheidsprestasie een keer en kwantitatief vergelykbaar vir alle belanghebbendes te meet. Dan kon alle belanghebbendes – finansiers, openbare kopers, sakeontwikkelaars en verbruikers – hulself daarop oriënteer.
Die balansstaat vir die gemeenskaplike belang verskaf reeds hierdie "een giet", wat nie net deursigtigheid sou skep nie, maar ook die moontlikheid om te skakel met positiewe en negatiewe aansporings vir bv. B. veral klimaatvriendelike of skadelike maatskappye. Die integrasie van die direkte verantwoordelikheid van die bestuur vir die beskerming van menseregte sou ook sonder enige probleme moontlik wees”, sluit Felber af.
Fotokrediet: Pixabay
Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!
OOR DIE BYDRAE TOT OPSIE-AUSTRIA
