Die verband tussen menseregte en die wêreldekonomie

Dit is vyfuur die oggend. Elke dag in hierdie tyd begin die lewe in 'n klein dorpie in Afrika. Die mans gaan jag en die vrouens gaan lande toe om graan te pluk. Daar is geen voedselverspilling nie, en daar is ook geen bogemiddelde verbruik van voedsel nie. Alles word gekweek en geproduseer net om 'n eie bestaan ​​te handhaaf. Die biologiese voetspoor is ver onder 1, wat sou beteken dat as almal soos die Afrika-dorp sou leef, dan sou daar geen hongersnood wees nie, geen uitbuiting van arm bevolkingsgroepe in ander lande en geen smelting van die yskappe nie, aangesien aardverwarming nie sou bestaan ​​nie.

Nietemin probeer verskillende groot ondernemings om hierdie etniese minderhede uit te roei en uit te dryf om nog meer hulpbronne te onttrek en reënwoude te omskep in landerye.

Hier is ons nou. Wie is die skuldige? Is dit die kleinboer wat net vir sy eie bestaan ​​werk en niks aan globalisering doen nie? Of is dit die groot ondernemings wat aardverwarming dryf en die omgewing besoedel, maar 'n breë deel van die bevolking bekostigbare kos en klere bied?

Daar is geen duidelike antwoord op hierdie vraag nie, want dit hang hoofsaaklik af van u eie mening en sedes watter kant u kies. Maar as u nou van mening is dat elke mens op aarde, hetsy ryk of arm, groot of klein, van nature menseregte het, dan skend die uitbuitende maatskappye myns insiens dit beslis. Die publiek speel 'n belangrike rol in hierdie konteks, en Nestlé is 'n bekende voorbeeld hiervan. Hierdie maatskappy het die privatisering van waterbronne gevra, wat sou beteken dat mense wat geen geld het nie die reg op water het nie. Water is egter 'n openbare goed en almal het die reg op water. Maar waarom hoor u skaars van hierdie onderwerpe? Enersyds word baie deur Nestlé en dies meer gedoen om te voorkom dat sulke skandale openbaar word. Aan die ander kant speel die persoonlike verhouding ook 'n rol wat baie mense weens die afstand en die verskillende lewensomstandighede nie kan vestig nie.

Baie bekende handelsmerke sal hierdie gedrag nie duld nie. Die probleem kom egter voor as gevolg van die ondeursigtige verskaffingsketting, aangesien die grondstowwe gewoonlik deur verskeie tussengangers gekoop word.

Daar is baie moontlike oplossings, maar slegs enkele het direkte gevolge. Een van hierdie benaderings sou wees om byvoorbeeld afstand te hou van artikels met die woorde "Made in China" en die streeks- of Europese ekonomie te probeer bevorder. Dit is ook baie nuttig om vooraf op die internet uit te vind oor die oorsprong van die produkte en die werksomstandighede daar.

Die groot ekologiese voetspoor sal bestaan ​​solank die groot ondernemings bestaan. 'N Mens moet dus 'n beroep doen op die gesonde verstand van die bevolking om die produkte van die streekekonomie te verkies.

Julian Rachbauer

Photo / Video: Shutter.