in

為氣候而戰

國內氣候保護仍然存在障礙。 經濟部門之間也存在拉鋸戰的威脅:未來將允許誰排放二氧化碳? 無論如何,肯定有一種解決方案:借助被動式房屋和公司的能源效率實現無二氧化碳的建築領域,以及建築領域的可再生能源。

為氣候而戰

“二十多年來,對氣候變化及其成因的任何令人信服的分析都是有意挑戰的; 任何試圖制定與生活必需品相稱的雄心勃勃的措施計劃的嘗試都將伴隨著一個不熟悉的聯盟,這些聯盟的態度極為寬鬆,經濟態度(增長!增長!增長!),還有背景噪音(與法規相伴!)和社會政治主張的客戶政策(針對所謂的小矮人)(我們不-別人應該責備!)以及針對性的恐慌(外國人!社會寄生蟲!)魚雷和好奧地利人:被擊落,在仍未得到認真討論之前,“奧地利可持續建築協會ÖGNB的羅伯特·萊赫納說:”被吃掉了。

“建築行業的大部分對能源效率和氣候保護不感興趣。”
羅伯特·萊希納(Robert Lechner),ÖGNB

只有百分之十的氣體排放出CO2

讓我們面對現實:氣候變化正在發生。 損害已經很久了。 現在,它是關於存在損害的限制。 因此,在不久的將來,地球上是否還會有質的生活。 荒謬,如果在2016年否定了。
可以肯定的一件事是:只有認真對待巴黎2015氣候協議中商定的氣候保護目標,才能製止+ 1,5或+ 2攝氏度的全球變暖趨勢,並防止最嚴重的間接損失。 對於奧地利而言,這意味著在2050中,僅允許我們從2排放約10%的CO1990排放量,相當於約800萬噸CO2。 那不多。 根據聯邦環境局對2的預測,當前的CO2015資產負債表將略低於78,8百萬噸CO2的當量,使奧地利的水平與25年前的水平相同。

部門之戰

“從今天的角度來看,最重要的問題不是:我們如何做到這一點? 最重要的問題是:在2年,我們將如何處理800萬噸的CO2050?”,Lechner概括地說。 遊說者的拉鋸戰早已開始,這也許可以解釋為什麼就巴黎氣候協議而言,仍然沒有國內氣候戰略。 CO2將來應該在哪個經濟領域“井噴”? 我們的優先事項在哪裡?
答案實際上是顯而易見的:將來我們將繼續依靠糧食,這意味著農業和畜牧業將大步走出困境。 工作和生產的因素也是不可避免的。
CO2就是這樣。 這意味著:交通,廢物管理等方面不再有排放,尤其是建築部門。

最簡單的槓桿構建

這就引出了下一個問題:在哪些方面可以實際避免CO2排放? 當然,該行業仍然必須適當地解決問題。 但是,排放可能永遠無法避免。 就像在農業中一樣,其排放已經通過自然發酵產生。 當然,切換到電動汽車將不會倖免-並且將非常乏味。 但是,長期以來一直採用技術解決方案的區域尤其適合於CO2豁免:建築行業。
就家庭而言,空間供暖是最高的能源消耗,約佔家庭最終能源消耗的三分之二,採取了提高能源效率的措施,並迅速轉向-這是所有奧地利專家都同意的科學背景-需求用於空間供暖的可再生能源。

解決方案被動式房屋和公司

解決方案早已問世:被動式房屋,太陽能房屋以及能源​​房屋-每種口味都有建築概念。 20材料-包括可再生材料提供隔熱。 此外,還有許多可替代礦物燃料的可再生能源用於取暖。 “僅在2016-2020之間建造新建築物,根據國家計劃,額外的一次能源需求將是5.483 GWh。 這將相當於所有火力發電廠和區域供熱總熱量生產的43%。 被動房屋標準中的能源需求增加可以減少3.570 GWh,每年的能源成本可以減少200百萬歐元。 這將確保某些600.000居民獲得永久可持續的住房,​​”來自奧地利Passivhaus的GünterLang解釋說。

保守行業的阻力

但是,國內氣候政策的特徵仍然是停滯和挫折。 僅在今年,所謂的重組檢查的資金再次被削減-從132,4年度的2013百萬歐元減少到43,5百萬(2016)。 儘管已證明了經濟動力,並且重組率停滯在不到1%。 後者意味著70到100年,直到奧地利的現有建築物進行熱修復。
住房補貼的框架條件也將受到嚴厲批評:住房設備專用款已在幾年前被埋葬;在負擔得起的住房的爭論下,各州越來越多地告別生態標準。
建築和房地產業作為少數幾個行業之一正在蓬勃發展,而經濟危機在一定程度上緩解了這一事實,使討論變得更加困難。 然而,更為可悲的是,對可持續技術的保守態度以及對利潤最大化的熱愛,這一點尤其與該行業息息相關。 萊希納:“讓我們停止互相欺騙。 大部分建築行業對能源效率和氣候保護不感興趣。 他們發現結果令人煩惱。 正是這個行動者團體多年來一直在推行虛假信息政策,軟化現有標準並防止建築業採取新的氣候保護措施。”

“鑑於這項初步研究的結果,“提高能源效率成為具有成本效益的建築的天敵”的論點似乎是不可持續的。

經濟限制

除了拒絕在生態領域取得任何進展的建築業參與者之外,一次又一次提出了一個主要論點:生態和節能建築在經濟上是不可行的。 以下內容:當然,對建築物採取此類措施在整個生命週期中都有經濟上的限制。 然而,與此同時,許多研究,研究以及當然還有許多建築項目證明,即使是被動式房屋也可以以傳統建築的成本建造,或者至少通過持續中長期節省能源成本而產生較小的額外成本。 但是,更關鍵的是找到一個以公平的條件進行建造的建築大師:僅聯邦州的建築成本差異就可能高達50%。
Ecofys Institute在德國進行的一項研究還發現,近年來,提高能效的所有基本要素都變得便宜得多。 該研究的結論是:“鑑於這項初步研究的結果,“提高能源效率成為具有成本效益的建築的天敵”的論點似乎是不可持續的。

照片/視頻: SHUTTERSTOCK.

寫的 赫爾穆特梅爾澤

作為一名資深記者,我問自己從新聞的角度來看,什麼才是真正有意義的。 你可以在這裡看到我的答案:選項。 以理想主義的方式展示替代方案 - 以促進我們社會的積極發展。
www.option.news/about-option-faq/

1 Kommentar

留言
  1. 儘管該應用程序非常全面,但我對修復感到高興。 一旦您通過官僚機構,這就是一個很大的激勵。 我只能建議任何人在仍然存在的情況下主張其利益。

Schreibe einen Kommentar