in ,

人權與全球經濟之間的聯繫


現在是早上五點。 每天的這個時候,非洲小村莊的生活就開始了。 男人們去打獵,女人們去田裡摘穀物。 沒有食物浪費,也沒有高於平均水平的食物消耗。 一切事物的生長和生產只是為了維持自己的存在。 生物足跡遠低於1,這意味著如果每個人都像非洲村莊一樣生活,那麼就不會有飢荒,其他國家的貧困人口不會受到剝削,極地冰蓋也不會融化,因為全球變暖就不會存在。

然而,各種大公司正試圖消滅和驅逐這些少數民族,以開採更多資源並將雨林轉變為農業用地。

我們現在站在這裡。 罪魁禍首到底是誰? 難道是那些只為自己的生存而勞作,對全球化毫無貢獻的小農? 或者是大公司在推動全球變暖和污染環境,但卻為廣大人民提供了負擔得起的食物和衣服?

這個問題沒有明確的答案,因為你選擇哪一邊主要取決於你自己的觀點和道德。 但如果你現在考慮到地球上的每個人,無論貧富,無論大小,都本質上享有人權,那麼在我看來,血汗工廠公司絕對是在侵犯人權。 這方面的一個主要問題是公眾,雀巢就是一個著名的例子。 這項行動要求將水源私有化,這意味著沒有錢的人沒有水權。 然而,水是一種公共物品,每個人都有權獲得水。 但為什麼我們很少聽說這些話題呢​​? 一方面,雀巢等公司正在做很多事情來確保此類醜聞不會被公之於眾。 另一方面,人際關係也發揮著作用,但許多人由於距離和生活條件不同而無法建立這種聯繫。

很多知名品牌都不會容忍這種行為。 然而,問題的出現是由於供應鏈不透明,因為原材料通常是通過多個中間商購買的。

可能的解決方案有很多,但只有少數能產生直接效果。 例如,其中一種方法是遠離標有“中國製造”的商品,並努力促進地區或歐洲經濟。 在互聯網上提前了解產品的產地和那裡的工作條件也非常有幫助。

只要大公司存在,巨大的生態足跡就會存在。 所以你必須訴諸人們的常識來優先選擇區域經濟的產品。

朱利安·拉赫鮑爾(Julian Rachbauer)

照片/視頻: SHUTTERSTOCK.

這篇文章是由期權社區創建的。 加入並發布您的消息!

對奧地利選擇的貢獻


Schreibe einen Kommentar