آب و ہوا کے لئے لڑو

"دو دہائیوں سے زیادہ عرصہ سے ، آب و ہوا کی تبدیلی اور اس کے اسباب کے بارے میں کسی زبردست تجزیے کو جان بوجھ کر چیلنج کیا گیا ہے۔ ضروریات زندگی کے تقاضوں سے مطابقت رکھنے والے اقدامات کے مہتواکانکشی پروگراموں کو تیار کرنے کی کسی بھی کوشش کے ساتھ پس منظر کے شور (قواعد و ضوابط سے دور!) اور سماجی و سیاسی طور پر استدلال کلائنٹ کی سیاست (نام نہاد چھوٹے آدمی کے لئے) کے ساتھ انتہائی لبرل معاشی رویوں (نمو! نمو! نمو) کا ایک انجان اتحاد بھی ہوگا۔ آسٹرین سوسائٹی فار پائیدار عمارت ÖGNB کے رابرٹ لینکر نے "کھایا" کہا ، ہم نشانہ بناتے ہیں۔ دوسروں کو بھی قصوروار ٹھہرانے کے ساتھ ساتھ (غیر ملکی! معاشرتی پرجیوی!) ٹارپیڈڈ اور اچھے آسٹریا پر: گولی مار دی گئ ،

"تعمیراتی صنعت کے بڑے حصے توانائی کی بچت اور آب و ہوا کے تحفظ میں دلچسپی نہیں رکھتے ہیں۔"
رابرٹ لینکر ، ÖGNB

صرف دس فیصد اخراج CO2۔

آئیے اس کا سامنا کریں: موسمی تبدیلی رونما ہورہی ہے۔ نقصان طویل عرصے سے ہوچکا ہے۔ اب یہ نقصان کی ایک محدود حد کے بارے میں ہے۔ اور اس لئے ، چاہے اس دور دراز مستقبل میں اب بھی زمین پر معیار کی زندگی ممکن ہو۔ غیر مطمعن ، اگر اس کو 2016 سال میں نظرانداز کیا گیا ہو۔
ایک چیز یقینی ہے: صرف اس صورت میں جب ہم پیرس 2015 آب و ہوا کے معاہدے میں آب و ہوا کے تحفظ کے اہداف پر متفق ہو جائیں تو + 1,5 یا + 2 ڈگری سیلسیس میں ترقی پذیر عالمی حرارت کو روکا جاسکتا ہے اور بدترین نتیجے میں ہونے والے نقصان کو روکا جاسکتا ہے۔ آسٹریا کے لئے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ 2050 میں ، ہمیں صرف 2 سے تقریبا دس فیصد CO1990 اخراج کا اخراج کی اجازت ہے ، جو تقریبا which آٹھ ملین ٹن CO2 کے برابر ہے۔ یہ زیادہ نہیں ہے۔ فیڈرل انوائرمنٹ ایجنسی کی 2 کی پیشن گوئی کے مطابق موجودہ کوکسنم ایکس بیلنس شیٹ 2015 ملین ٹن CO78,8 مساوی کے برابر ہوگی ، آسٹریا کو 2 سال پہلے کی سطح پر ڈال دے گی۔

شعبوں کی لڑائی۔

"آج کے نقطہ نظر سے ، سب سے اہم سوال یہ نہیں ہے: ہم یہ کیسے کریں گے؟ سب سے اہم سوال یہ ہے کہ: ہم 2 سال میں اپنے آٹھ ملین ٹن CO2050 کے ساتھ کیا کریں گے؟ "، لانچر نے اسے مختصرا ڈال دیا۔ لابیوں کی ٹگ آف وار کا آغاز کافی عرصے سے ہوچکا ہے ، جس نے شاید وضاحت کی ہے کہ پیرس آب و ہوا کے معاہدے کے حوالے سے اب بھی گھریلو آب و ہوا کی حکمت عملی کیوں نہیں ہے۔ مستقبل میں کونسا معاشی شعبہ کو "اڑانے" کے قابل ہونا چاہئے؟ ہماری ترجیحات کہاں ہیں؟
جوابات دراصل واضح ہیں: ہم مستقبل میں خوراک پر انحصار کرتے رہیں گے ، جس کا مطلب یہ ہوگا کہ زرعی اور مویشیوں کی صنعت بڑی حد تک جنگل سے باہر ہوگی۔ اور اس کے عوامل کام اور پیداوار بھی ناگزیر ہیں۔
یہ CO2 کے ساتھ ہے۔ جس کا مطلب بولوں: ٹریفک ، فضلہ کے انتظام میں ... اور خاص طور پر عمارت کے شعبے میں نہیں۔

لیور کی آسان عمارت۔

جو ہمیں اگلے سوال پر لے آتا ہے: جن علاقوں میں حقیقت میں CO2 کے اخراج سے بچا جاسکتا ہے؟ یقینا ، انڈسٹری کو اب بھی ٹھیک سے سکروانا ہے۔ تاہم ، شاید کبھی بھی اخراج سے گریز نہیں کیا جائے گا۔ بالکل اسی طرح زراعت میں ، جس کے اخراج پہلے ہی قدرتی اصلیت کے ابال کے عمل کے ذریعے ہوتے ہیں۔ اور ظاہر ہے ، ای نقل و حرکت پر سوئچ کرنے سے بخشا نہیں جائے گا - اور یہ کافی سخت ہوگا۔ تاہم ، ایک ایسا علاقہ جس میں تکنیکی حل طویل عرصے سے موجود ہیں ، خاص طور پر CO2 چھوٹ کے لئے موزوں ہے: عمارت کا شعبہ۔
گھرانوں کے معاملے میں ، خلائی حرارت توانائی کے سب سے زیادہ استعمال کی نمائندگی کرتی ہے ، جس میں گھریلو حتمی توانائی کی کھپت کا تقریبا third دوتہائی حصہ ہوتا ہے۔ توانائی کی استعداد کار کے لئے اقدامات اور تیزی سے رخ موڑ - اور آسٹریا کے تمام ماہرین سائنسی پس منظر سے متفق ہیں - ضرورت خلائی حرارتی نظام کے لئے قابل تجدید توانائی کے ذرائع۔

حل غیر فعال ہاؤس اینڈ کمپنی

حل کافی عرصے سے آچکے ہیں: غیر فعال مکانات ، شمسی مکانات ، اور اس کے علاوہ انرجی ہاؤسز - ہر ذائقہ کے لئے ایک عمارت کا تصور موجود ہے۔ 20 مواد کی طرف سے تھرمل موصلیت فراہم کی جاتی ہے۔ جس میں قابل تجدید اشیاء بھی شامل ہیں۔ اور گرم کرنے کے لئے جیواشم ایندھن کے لاتعداد قابل تجدید متبادلات بھی ہیں۔ "تنہا 2016-2020 کے درمیان نئی عمارتیں بنانے سے ، قومی منصوبے کے مطابق اضافی بنیادی توانائی کی ضرورت 5.483 GWh ہوگی۔ یہ تمام حرارتی بجلی گھروں اور ضلع حرارتی نظام کی گرمی کی پیداوار کے 43 فیصد کے مساوی ہوگا۔ غیر فعال گھر کے معیار میں توانائی کی طلب میں یہ اضافہ 3.570 GWh اور 200 ملین یورو کے سالانہ اخراجات میں کمی واقع ہوسکتی ہے۔ "یہ 600.000 کے کچھ رہائشیوں کے لئے مستقل پائیدار رہائش کو یقینی بنائے گا ،" Passivhaus آسٹریا سے تعلق رکھنے والے گونٹر لینگ کی وضاحت کرتے ہیں۔

قدامت پسند صنعت کی مزاحمت۔

لیکن گھریلو آب و ہوا کی پالیسی جمود اور دھچکے کی خصوصیت سے بنی ہوئی ہے۔ صرف اس سال ، نام نہاد تنظیم نو چیک کے فنڈز ایک بار پھر کاٹے گ -۔ 132,4 ملین یورو سے سال 2013 میں 43,5 لاکھ (2016)۔ ایک فیصد سے بھی کم تنظیم نو کی شرح پر ثابت معاشی محرک اور جمود کے باوجود۔ مؤخر الذکر کا مطلب یہ ہے کہ آسٹریا میں عمارت کے موجودہ اسٹاک کو تھرمل طور پر مرمت کرنے تک 70 سے 100 سال تک کا عرصہ لگتا ہے۔
رہائشی سبسڈی کے لئے فریم ورک شرائط پر بھی سخت تنقید کی جانی چاہئے: رہائش کے سازوسامان کے لئے مختص برسوں پہلے ہی دفن کیا گیا تھا afford سستی رہائش کی دلیل کے تحت ریاستیں تیزی سے ماحولیاتی معیار کو الوداع کہہ رہی ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ تعمیراتی اور رئیل اسٹیٹ کی صنعت چند ایک شعبوں میں سے ایک کی حیثیت سے پھل پھول رہی ہے اور معاشی بحران کسی حد تک تکیہ کشی کو مزید مشکل بنا دیتا ہے۔ تاہم ، اس سے کہیں زیادہ بڑھ جانا پائیدار ٹکنالوجی کی طرف قدامت پسندانہ رویہ اور زیادہ سے زیادہ منافع کا جذبہ ہے جو خاص طور پر اس صنعت سے وابستہ ہے۔ لانچر: "چلیں ایک دوسرے کو بیوقوف بنانا چھوڑ دیں۔ تعمیراتی صنعت کے بڑے حصے توانائی کی بچت اور آب و ہوا کے تحفظ میں دلچسپی نہیں رکھتے ہیں۔ انہیں نتیجہ خیز نتیجہ ملتا ہے۔ اور واضح طور پر یہ اداکار برادری متعدد برسوں سے تعمیراتی صنعت کے لئے نامعلوم معلومات ، موجودہ معیارات میں نرمی اور ماحولیاتی تحفظ کے نئے اقدامات کی روک تھام کی پالیسی پر عمل پیرا ہے۔ "

"اس ابتدائی مطالعے کے نتائج کو دیکھتے ہوئے ،" سرمایہ کاری مؤثر تعمیر کے قدرتی دشمن کی حیثیت سے بڑھتی ہوئی توانائی کی کارکردگی "کا مقالہ پائیدار نہیں لگتا ہے۔"

معاشی حدود۔

تعمیراتی صنعت کے اداکاروں سے دور ، جو ماحولیات کے میدان میں ہونے والی کسی بھی پیشرفت سے انکار کرتے ہیں ، ایک اہم دلیل بار بار پیش کی جاتی ہے: ماحولیاتی اور توانائی سے موثر تعمیر معاشی نہیں ہوگا۔ مندرجہ ذیل: یقینا there ، یہاں ایک معاشی حد ہے جس پر عمارت کے اس طرح کے اقدامات زندگی کے چکنے چکنے چک جاتے ہیں۔ تاہم ، اس دوران ، بہت سارے مطالعات ، مطالعات اور در حقیقت ، متعدد تعمیراتی منصوبوں نے یہ ثابت کیا ہے کہ یہاں تک کہ ایک غیر فعال مکان بھی روایتی عمارت کی لاگت سے بنایا جاسکتا ہے ، یا کم سے کم درمیانی اور طویل مدتی میں توانائی کے اخراجات میں جاری بچت کے ذریعے معمولی اضافی اخراجات برداشت کرنا پڑتا ہے۔ اس سے بھی زیادہ اہم ، ایک ماسٹر بلڈر کو ڈھونڈنا ہے جو منصفانہ شرائط پر استوار ہوتا ہے: صرف ، وفاقی ریاستوں میں تعمیراتی لاگت کے اختلافات 50 فیصد تک ہوسکتے ہیں۔
ایکو فیز انسٹی ٹیوٹ کے ایک جرمن مطالعے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ حالیہ برسوں میں توانائی کی کارکردگی کے ل all تمام ضروری اجزاء بہت زیادہ سستے ہوگئے ہیں۔ مطالعہ کا اختتام: "اس ابتدائی مطالعے کے نتائج کے پیش نظر ،" لاگت سے موثر تعمیراتی منصوبے کے قدرتی دشمن کے طور پر بڑھتی ہوئی توانائی کی کارکردگی "کا مقالہ پائیدار نہیں لگتا ہے۔"

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock.