варіант
Склад дисциплінарної комісії є неконституційним
Відень (OTS) - Нинішнє рішення VFGH, також ініційоване списком медичної асоціації «Ми лікарі, а не палати» та адвокатом Dr. Michael-Paul Parusel, тепер може мати далекосяжні наслідки: Конституційний суд скасував положення Закону про лікарів, згідно з яким Дисциплінарна комісія Медичної асоціації була призначена за пропозицією Міністерства охорони здоров'я.
Політичний трибунал
Як відомо, численні лікарі, які об’єктивно критикували заходи уряду та виступали проти нормативних актів в інтересах своїх пацієнтів, були піддані довільним та екзистенційним дисциплінарним протоколам під час коронакризи. Закриті комісії в медичній асоціації часто мали вигляд фіктивного процесу, як в авторитарних державах, де вирок був визначений заздалегідь. Відповідно було засуджено і багатьох критично налаштованих лікарів. Накладалися не тільки делікатні, а часом і загрозливі для життя штрафи, але іноді навіть відкликали ліцензію лікаря. Після чого DDr. Крістіан Фіала, речник списку «Ми лікарі, а не палати» та інші лікарі подали скаргу до державного адміністративного суду і, серед іншого, поскаржилися на неконституційний склад цієї палати-внутрішнього «трибуналу». Тоді адміністративний суд звернувся до Конституційного суду.
Чи підуть численні позови про відшкодування збитків?
Критика списку лікарів у дисциплінарній комісії тепер виявляється виправданою: це також демонструє нині очевидна надлишкова смертність, пов’язана з вакцинацією, значне падіння народжуваності через 9 місяців після кампанії вакцинації, а також визначене неефективність захисту порожнини рота і носа. «Ми завжди критикували свавілля цієї палатної комісії та її неконституційність. Багатьох наших колег залякували, змушували мовчати та погрожували. Тепер я очікую, що на основі цього рішення багато колег подадуть позови про відшкодування збитків проти медичної асоціації, а також проти тих людей, які служили цьому політичному правосуддю та залякували лікарів за допомогою цих – тепер офіційно неконституційних – комісій. – принаймні підтримаємо в цій судовій суперечці».
Це твердження про «надлишкову смертність, пов’язану з вакциною» не відповідає науковим знанням. Наприклад, перегляньте дослідження «COVID-19 і надмірна смертність від усіх причин у США та 20 порівнюваних країнах, червень 2021 – березень 2022», опубліковане в журналі Американської медичної асоціації https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, що чітко показує, що висока надмірна смертність пов’язана з НИЗЬКИМ охопленням вакцинацією. (Резюме німецькою мовою: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)