варіант
| GLOBAL 2000 вітає той факт, що проблеми навколишнього середовища та необхідність суворого процесу схвалення заводів нової генної інженерії (NGT) стоять на порядку денному сьогоднішньої Ради з навколишнього середовища. «Це вкрай необхідно, тому що досі Комісія ЄС надзвичайно добре прислухалася до промисловості та небезпечно мало до природоохоронних організацій, споживачів і фермерів», — зазначає. Брігіт Рейзенбергер, прес-секретар генної інженерії та сільського господарства на GLOBAL 2000 фестиваль. Європейська комісія представить законодавчу пропозицію щодо нової генної інженерії на початку червня 2023 року. Як стара, так і нова генна інженерія наразі регулюється законодавством ЄС про генну інженерію чіткі правила маркування, оцінки ризику та попереднього затвердження всіх генетично модифікованих організмів (ГМО). Ключовим кроком на шляху до потенційного нового законодавства став крок, здійснений Європейською Комісією консультація громадськістю та зацікавленими сторонами. Порівняння цієї консультації з консультацією, проведеною Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000, австрійським членом екологічної парасолькової організації стратегічні документи лобістської групи Euroseeds показує далекосяжні паралелі в ключових моментах. «Ця упереджена дія Європейської комісії створить критичний новий прецедент для корпоративного законодавства, яке загрожує навколишньому середовищу та підриває право фермерів і споживачів на свободу вибору. Такі упереджені консультації з ЄС не повинні бути основою для законодавчої пропозиції». — каже Брігіт Райзенбергер, експерт із сільського господарства та генної інженерії GLOBAL 2000. Паралелі в Проаналізуйте працював до: Далекосяжні винятки для заводів NGT: У вашому стратегічний документ описує лобістську групу Euroseeds, яка представляє, зокрема, хімічні та насіннєві компанії Bayer, BASF і Syngenta, як має виглядати дерегуляція певних ГМО. Вона виступає за звільнення культур NGT від «спрямованого мутагенезу та цисгенезу», які (на її думку) є такими ж безпечними, як і культури, вирощені звичайним способом, із чинного загальноєвропейського регулювання ГМО. Саме це Комісія ЄС зараз хоче включити в новий закон. Одне запитання консультації прямо копіює аргумент промисловості про те, що нову генну інженерію неможливо виявити, тоді як жодне запитання не вимагає ретельної оцінки ризику для нових ГМО. За цим винятком можливість відстеження нових генетично модифікованих рослин у харчовому ланцюзі була б утраченою для фермерів і споживачів. Вимкнено для маркування ГМО: Під час консультації не було запропоновано жодних варіантів зворотного зв’язку, які поточна система прозорості отримує через маркування ГМО. Збереження поточних правил маркування відповідно до законодавства ЄС про генну інженерію не було можливістю. Це виключення нової генної інженерії з маркування ГМО є вимогою, яку Euroseeds вже має внесок піднятий на попередню консультацію. Необґрунтовані обіцянки сталого розвитку: Чотири з одинадцяти запитань консультації з декількома варіантами відповідей однобічно стосуються питання про те, як слід сприяти стійкості нових ГМ-культур. У світі не існує культур NGT, які, як було показано, спричиняють викиди парникових газів використання пестицидів зменшиться, на ринку або готовий до ринку. Наукових доказів стійкості посівів NGT немає. Навпаки, згідно з дослідженнями, посіви NGT не зменшать використання пестицидів, деякі навіть призначені для його збільшення. Рецептури Комісії ЄС схожі на повнотілі Маркетингові обіцянки лобістських груп Консультації Комісії ЄС дійшли навіть до того, що «ранжували» фіктивний внесок у стійкість переважно гіпотетичних характеристик NGT. |
| ЗАВАНТАЖИТИ АНАЛІЗ ТУТ. |
Фото / відео: GLOBAL 2000 / Крістофер Гланцл.
