İklim için savaşın

"Yirmi yılı aşkın bir süredir, iklim değişikliğinin ve bunun sebeplerinin zorlayıcı bir analizi, kasıtlı olarak sorgulanmıştır; Son derece liberal bir ekonomik duruşu (Büyüme alışılmadık bir ittifak tarafından (sözde "küçük adam" siyasi himayesi argumentierter (Deplasman düzenlemelere!) eylem programlarının ihtiyaçları ve sosyal politikaya iddialı ve uygun geliştirmek için her türlü girişimin! Büyüme! Büyüme!) arka plan gürültüsü ile birlikte ! biz değil - birlikte hedeflenen korku yaratma (torpidolandı yabancıların sosyal parazitler) ve iyi Avusturya ile birlikte) diğer insanların sahip: hatta ciddi tartışıldı, "Robert Lechner Sürdürülebilir Binalar ÖGNB Avusturya toplumundan" "bulundu yemiş önce düşürülmüştü.

"İnşaat sektörünün büyük bölümleri enerji verimliliği ve iklim koruma ile ilgilenmiyor."
Robert Lechner, ÖGNB

Yalnızca yüzde on CO2 yayıyor

Bununla yüzleşelim: İklim değişikliği yaşanıyor. Hasar uzun sürdü. Şimdi varoluşsal hasar sınırlaması hakkında. Ve bu nedenle, çok uzak olmayan bir gelecekte, yeryüzünde hala niteliksel yaşamın mümkün olup olmadığı. Absurd, eğer 2016 yıl içinde reddedilirse.
Bir şey kesin: biz ciddiye Paris 2015 iklim koruma hedefleri iklim anlaşmasının tarafından kabul eylemleri yalnızca + 1,5 veya 2 + olarak ilerici ısınma dereceye durdurulabilir ve en kötü zararlar engellenir. Avusturya için bu, 2050 yılında, 2 yılındaki CO1990 emisyonlarının yaklaşık yüzde onunu, yaklaşık sekiz milyon ton CO2 eşdeğerini sağlayabileceğimiz anlamına gelir. Bu fazla değil. Geçerli CO2-denge sonuçları yıla 2015 sadece 78,8 milyon ton CO2 eşdeğer Federal Çevre Ajansı tahminine göre, Avusturya 25 yıl önceki gibi aynı seviyede artık.

Sektörlerin savaşı

“En önemli soru - bugünün bakış açısından - değil: Bunu nasıl yapıyoruz? En önemli soru şudur: 2 yılında sekiz milyon tonluk CO2050 ile ne yapacağız? ”, Lechner bunu özetliyor. Başlangıcından bu yana uzun süre başlamış olan lobiciler, Paris iklim anlaşmasına ilişkin neden hala bir iç iklim stratejisi olmadığını açıklıyor. Gelecekte hangi ekonomik sektör CO2 "patlaması" gerekir? Önceliklerimiz nerede?
Cevaplar gerçekten açık: Gelecekte gıdaya güvenmeye devam edeceğiz, bu da tarım ve hayvancılığın büyük ölçüde ormanların dışında kalacağı anlamına gelir. Ve emek ve üretim faktörleri kaçınılmazdır.
CO2 ile bu kadar. Bu şu anlama gelir: Trafikte, atık yönetiminde, ve özellikle de inşaat sektöründe hiç emisyon yok.

En basit kaldıraç

Bizi bir sonraki soruya getiren şey: Hangi alanlarda CO2 emisyonlarından kaçınılabiliriz? Tabii ki, endüstri hala düzgün bir şekilde vidalamak zorunda. Bununla birlikte, emisyonlar muhtemelen hiç önlenmeyecektir. Tıpkı tarımda olduğu gibi, emisyonları zaten doğal kaynaklı fermantasyon süreçleri ile. Ve açıkça, e-hareketliliğe geçilmeyecektir - ve yeterince can sıkıcı olmayacaktır. Bununla birlikte, uzun zamandan beri teknolojik çözümlere sahip olan bir alan CO2 feragati için özellikle uygundur: inşaat sektörü.
Ev sektöründe, alan ısıtma, yurtiçi nihai enerji tüketiminin yaklaşık üçte ikisiyle en yüksek enerji kullanımını temsil eder.Avusturya'nın iklim hedeflerine ulaşabilmek için - ve burada bilimsel geçmişe sahip tüm yerli uzmanlar hemfikirdir - enerji verimliliği için önlemler ve buna yönelik hızlı bir adım gereklidir. alan ısıtma için yenilenebilir enerji kaynakları.

Çözümler Pasif Ev ve İşbirliği

Çözümler uzun zamandır var: Pasif evlerden güneş enerjisi evlerine, artı enerji evlerine kadar her zevke uygun bir bina konsepti var. Yenilenebilir olanlar da dahil olmak üzere ısı yalıtımı için 20'den fazla malzeme mevcuttur. Ve şimdi ısıtma için fosil yakıtlara çok sayıda yenilenebilir alternatif var. “Sadece 2016-2020 arasında yeni binalar inşa ederek, Ulusal Plan'a göre ek birincil enerji ihtiyacı 5.483 GWh olacaktır. Bu, tüm termik santrallerin ve bölgesel ısıtmanın toplam ısı üretiminin yüzde 43'üne karşılık gelecektir. Enerji talebindeki bu artış, pasif ev standardında 3.570 GWh azaltılabilir ve enerji maliyetleri yılda 200 milyon euro azaltılabilir. Bu, yaklaşık 600.000 gelecekteki sakin için sürdürülebilir ve uygun fiyatlı bir yaşam sağlayacaktır, ”diye açıklıyor Passivhaus Avusturya'dan Günter Lang.

Muhafazakar sanayinin direnci

Ancak iç iklim politikası durgunluk ve gerileme ile karakterize olmaya devam ediyor. Sadece bu yıl, sözde yeniden yapılanma kontrolünün fonları yeniden kesildi - 132,4 yılındaki 2013 milyon Euro'dan 43,5 milyona (2016). Kanıtlanmış ekonomik güce ve yüzde birinden daha azına rağmen yeniden düzenleme oranını durgunlaştırıyor. İkincisi, Avusturya'daki eski bina stoku termal olarak yenilenene kadar 70'e 100 yıllarını alacağı anlamına gelir.
Konut sübvansiyonları için çerçeve koşullarının da eleştirilmesi zordur: konut ekipmanı için tahsisat zaten yıllar önce gömülmüştü, uygun fiyatlı konut argümanı altında, devletler giderek ekolojik kriterlere veda ediyorlar.
İnşaat ve emlak sektörünün birkaç sektörden biri olması ve ekonomik krizin birazcık minder yapması tartışmayı zorlaştırmaktadır. Bununla birlikte, daha da ağırlaştırıcı, sürdürülebilir teknolojiye karşı muhafazakâr bir tutum ve özellikle bu endüstriye bağlı olan karı maksimize etme tutkusu. Lechner: "Birbirimizi kandırmayı keselim. İnşaat sektörünün büyük bölümleri enerji verimliliği ve iklim koruma ile ilgilenmiyor. Ortaya çıkan sonuçları rahatsız edici buluyorlar. Ve kesinlikle bu aktör toplumu, bir dizi yanlış bilgilendirme politikası, mevcut standartların yumuşatılması ve inşaat endüstrisine yeni iklim koruma girişimlerinin önlenmesi için yıllardır devam ediyor. ”

"Bu ilk çalışmanın sonuçlarına göre," maliyet etkin inşaatın doğal düşmanı olarak artan enerji verimliliği "nin tezi sürdürülebilir görünmemektedir."

Ekonomik limitler

Ekoloji alanında herhangi bir ilerlemeyi reddeden inşaat sektörünün aktörlerinden uzak, bir kez daha tartışılıyor: Ekolojik ve enerji verimli yapı ekonomik olmayacaktı. Aşağıdakiler: Tabi ki, bir binadaki bu tür önlemlerin yaşam döngüsü boyunca ödediği bir ekonomik sınır vardır. Bununla birlikte, bu arada, birçok çalışma, çalışma ve elbette, çok sayıda inşaat projesi, pasif bir evin bile geleneksel bir binanın maliyetine dayanabileceğini ya da en azından orta ve uzun vadede enerji maliyetlerinde süregelen tasarruflar yoluyla küçük ek maliyetlere neden olabileceğini kanıtlamıştır. Bununla birlikte, çok daha önemli olan, adil şartlara dayanan bir ana inşaatçı bulmaktır: tek başına, federal eyaletlerdeki inşaat maliyeti farklılıkları yüzde 50'e kadar çıkabilir.
Ecofys Enstitüsü tarafından yapılan bir Alman çalışması da, enerji verimliliği için gerekli tüm bileşenlerin son yıllarda daha ucuz hale geldiğini ortaya koymuştur. Çalışma şu sonuca varıyor: "Bu ilk çalışmanın sonuçlarına bakıldığında" maliyet etkin inşaatın doğal düşmanı olarak artan enerji verimliliği "nin tezi sürdürülebilir görünmemektedir.

Fotoğraf / Video: Shutterstock.