ต่อสู้เพื่ออากาศ

"มากกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาการวิเคราะห์สภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและสาเหตุได้ถูกท้าทายอย่างจงใจ ความพยายามใด ๆ ในการพัฒนาโปรแกรมที่มีความทะเยอทะยานของมาตรการที่สอดคล้องกับความจำเป็นของชีวิตจะมาพร้อมกับพันธมิตรที่ไม่คุ้นเคยของทัศนคติทางเศรษฐกิจที่เสรีมาก (การเจริญเติบโต! การเติบโต! การเติบโต!) พร้อมกับเสียงพื้นหลัง (ห่างจากกฎระเบียบ!) เราไม่ - คนอื่นต้องตำหนิ!) พร้อมกับความหวาดกลัวเป้าหมาย (ชาวต่างชาติ! Social parasite!) ตอร์ปิโดและชาวออสเตรียที่ดี: ยิงก่อนที่มันจะพูดถึงอย่างจริงจัง "Robert Lechner จากสมาคมเพื่อการพัฒนาอาคารที่ยั่งยืนของสวีเดน

"อุตสาหกรรมก่อสร้างส่วนใหญ่ไม่สนใจประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการป้องกันสภาพอากาศ"
Robert Lechner, ÖGNB

มีเพียงสิบเปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ปล่อย CO2

มาเผชิญหน้ากัน: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น ความเสียหายได้ทำมานานแล้ว ตอนนี้มันเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของความเสียหายที่มีอยู่ ดังนั้นไม่ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ยังมีคุณภาพชีวิตบนโลกใบนี้เป็นไปได้หรือไม่ ไร้สาระหากว่าถูกทำให้ไร้ผลในปี 2016
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือเฉพาะในกรณีที่เราทำตามเป้าหมายการป้องกันสภาพอากาศที่ตกลงกันไว้ในข้อตกลงภูมิอากาศของปารีส 2015 อย่างจริงจังสามารถทำให้ภาวะโลกร้อนที่กำลังดำเนินไปอย่างรุนแรงที่ + 1,5 หรือ + 2 องศาเซลเซียสหยุดลง สำหรับออสเตรียนี่หมายความว่าใน 2050 เราได้รับอนุญาตให้ปล่อย CO2 ประมาณสิบเปอร์เซ็นต์จาก 1990 ซึ่งประมาณ 8 ล้านตันเทียบเท่า CO2 นั่นไม่มาก งบดุล CO2 ปัจจุบันตามการคาดการณ์ของ Federal Environment Agency สำหรับ 2015 จะอยู่ภายใต้ 78,8 ล้านตันเทียบเท่า CO2 ทำให้ออสเตรียอยู่ในระดับเดียวกับก่อน 25 ปี

การต่อสู้ของภาค

"จากมุมมองของวันนี้คำถามที่สำคัญที่สุดไม่ใช่: เราจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร คำถามที่สำคัญที่สุดคือเราจะทำอย่างไรกับ CO2 ของเราแปดล้านตันในปี 2050? "Lechner กล่าวโดยสรุป ชักเย่อของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมานานแล้วตั้งแต่เริ่มต้นซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมยังไม่มีกลยุทธ์สภาพภูมิอากาศในประเทศสำหรับข้อตกลงภูมิอากาศของปารีส ภาคเศรษฐกิจใดที่ CO2 จะสามารถ "ระเบิด" ในอนาคต ลำดับความสำคัญของเราอยู่ที่ไหน
คำตอบนั้นชัดเจนจริง ๆ : เราจะยังคงพึ่งพาอาหารในอนาคตซึ่งหมายความว่าอุตสาหกรรมการเกษตรและปศุสัตว์จะส่วนใหญ่มาจากป่า และปัจจัยการทำงานและการผลิตก็หลีกเลี่ยงไม่ได้
เพียงเท่านี้กับ CO2 ซึ่งหมายความว่า: ไม่มีการปล่อยมลพิษในการจราจร, ในการจัดการขยะ, ... - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้อยู่ในภาคอาคาร

การสร้างคานที่ง่ายที่สุด

สิ่งใดที่นำเราไปสู่คำถามต่อไป: ในด้านใดบ้างที่สามารถหลีกเลี่ยงการปล่อย CO2 ที่สมจริง? แน่นอนว่าอุตสาหกรรมยังคงต้องขันสกรูอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตามการปล่อยมลพิษอาจจะไม่เคยหลีกเลี่ยง เช่นเดียวกับในภาคการเกษตรที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่แล้วผ่านกระบวนการหมักของแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ และแน่นอนว่าการเปลี่ยนไปใช้ e-mobility จะไม่ได้รับการยกเว้นและน่าเบื่อพอ อย่างไรก็ตามพื้นที่ที่มีเทคโนโลยีมายาวนานนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการสละสิทธิ์ CO2: ภาคอาคาร
ในพื้นที่ของครัวเรือนการทำความร้อนในพื้นที่หมายถึงการใช้พลังงานในระดับสูงสุดโดยมีการใช้พลังงานขั้นสุดท้ายในประเทศประมาณสองในสามเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศของออสเตรียการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว แหล่งพลังงานหมุนเวียนเพื่อให้ความร้อนในอวกาศ

โซลูชั่น Passive House & Co.

การแก้ปัญหาอยู่ที่นั่นเป็นเวลานาน: จากบ้านเรื่อย ๆ ไปจนถึงบ้านตากอากาศไปจนถึงบ้านพลังงานบวกมีแนวคิดอาคารสำหรับทุกรสนิยม ฉนวนกันความร้อนมีวัสดุให้เลือกมากกว่า 20 ชนิดรวมถึงวัสดุที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ และยังมีทางเลือกมากมายในการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้ความร้อน “ อาคารใหม่เพียงอย่างเดียวระหว่าง 2016-2020 จะเพิ่ม 5.483 GWh ให้กับความต้องการพลังงานหลักตามแผนแห่งชาติ นี้จะสอดคล้องกับร้อยละ 43 ของการผลิตความร้อนทั้งหมดของโรงไฟฟ้าความร้อนและเครื่องทำความร้อนอำเภอ ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นนี้สามารถลดลงได้ถึง 3.570 กิกะวัตต์ชั่วโมงต่อชั่วโมงในมาตรฐานโรงเรือนแบบพาสซีฟและต้นทุนด้านพลังงานจะลดลง 200 ล้านยูโรต่อปี สิ่งนี้จะทำให้มั่นใจได้ว่าที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอย่างยั่งยืนสำหรับผู้อยู่อาศัยในอนาคตประมาณ 600.000 ราย” Günter Lang จาก Passivhaus Austria อธิบาย

ความต้านทานของอุตสาหกรรมอนุรักษ์นิยม

แต่นโยบายสภาพภูมิอากาศในประเทศยังคงโดดเด่นด้วยความซบเซาและความพ่ายแพ้ เฉพาะปีนี้เงินของเช็คเรียกการปรับโครงสร้างองค์กรถูกตัดอีกครั้ง - จาก 132,4 ล้านยูโรในปี 2013 เป็น 43,5 ล้าน (2016) แม้จะมีแรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจที่พิสูจน์แล้วและซบเซาในอัตราการปรับโครงสร้างที่น้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ หลังหมายถึงต้องใช้เวลา 70 ถึง 100 ปีจนกระทั่งคลังอาคารที่มีอยู่ในออสเตรียได้รับการปรับปรุงด้านความร้อน
เงื่อนไขของกรอบการอุดหนุนที่อยู่อาศัยยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก: การจัดสรรอุปกรณ์ที่อยู่อาศัยได้ถูกฝังไปแล้วเมื่อหลายปีก่อนภายใต้การโต้แย้งของที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง
ความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์กำลังเฟื่องฟูในฐานะหนึ่งในไม่กี่ภาคส่วนและวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างจะทำให้การสนทนายากขึ้น อย่างไรก็ตามการทำให้รุนแรงขึ้นอีกมากมายเป็นทัศนคติที่อนุรักษ์นิยมต่อเทคโนโลยีที่ยั่งยืนและความหลงใหลในการเพิ่มผลกำไรสูงสุดที่แนบมากับอุตสาหกรรมนี้โดยเฉพาะ Lechner: "งั้นหยุดหลอกกัน อุตสาหกรรมการก่อสร้างส่วนใหญ่ไม่สนใจประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการป้องกันสภาพอากาศ พวกเขาพบว่าผลที่ตามมาน่ารำคาญ และแน่นอนว่าชุมชนนักแสดงคนนี้ได้ดำเนินนโยบายการบิดเบือนข้อมูลการทำให้อ่อนลงของมาตรฐานที่มีอยู่และการป้องกันการริเริ่มใหม่ ๆ ในการป้องกันสภาพภูมิอากาศสำหรับอุตสาหกรรมการก่อสร้างเป็นเวลาหลายปี "

"จากผลการศึกษาครั้งแรกนี้วิทยานิพนธ์" การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานในฐานะศัตรูตามธรรมชาติของการก่อสร้างที่คุ้มค่า "ดูเหมือนจะไม่ยั่งยืน

ข้อ จำกัด ทางเศรษฐกิจ

อยู่ห่างจากนักแสดงของอุตสาหกรรมการก่อสร้างที่ปฏิเสธที่จะทำให้ความคืบหน้าในด้านนิเวศวิทยาอาร์กิวเมนต์หลักหนึ่งถูกหยิบยกอีกครั้งและอีกครั้ง: การก่อสร้างเชิงนิเวศน์และประหยัดพลังงานจะไม่สามารถทำงานได้ในเชิงเศรษฐกิจ ต่อไปนี้: แน่นอนมีข้อ จำกัด ทางเศรษฐกิจที่มาตรการดังกล่าวในอาคารจ่ายไปตลอดวงจรชีวิต ในขณะเดียวกันการศึกษาการศึกษาและแน่นอนโครงการก่อสร้างจำนวนมากได้พิสูจน์แล้วว่าแม้บ้านแบบพาสซีฟสามารถสร้างได้ในราคาของอาคารทั่วไปหรืออย่างน้อยก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเล็กน้อยผ่านการประหยัดพลังงานในระยะกลางและระยะยาว อย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการหาผู้สร้างต้นแบบที่สร้างตามเงื่อนไขที่เป็นธรรมเพียงอย่างเดียวความแตกต่างของต้นทุนการก่อสร้างในสหพันธรัฐอาจสูงถึงร้อยละ 50
การศึกษาภาษาเยอรมันโดยสถาบัน Ecofys พบว่าส่วนประกอบที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพนั้นมีราคาถูกลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อสรุปของการศึกษา: "ในมุมมองของผลลัพธ์ของการศึกษาครั้งแรกนี้วิทยานิพนธ์ของ" การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นศัตรูธรรมชาติของการก่อสร้างที่มีประสิทธิภาพต้นทุน "ดูเหมือนจะไม่ยั่งยืน

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.