in ,

ความเชื่อมโยงระหว่างสิทธิมนุษยชนกับเศรษฐกิจโลก


เป็นเวลาตีห้า ทุกวันในเวลานี้ชีวิตเริ่มต้นในหมู่บ้านเล็ก ๆ ในแอฟริกา ผู้ชายออกไปล่าสัตว์และผู้หญิงไปที่ทุ่งเพื่อเก็บเมล็ดพืช ไม่มีเศษอาหารและยังไม่มีการบริโภคอาหารที่สูงเกินค่าเฉลี่ย ทุกอย่างเติบโตและผลิตขึ้นเพื่อรักษาความเป็นอยู่ของตัวเองเท่านั้น รอยเท้าทางชีวภาพต่ำกว่า 1 ซึ่งหมายความว่าถ้าทุกคนอาศัยอยู่เหมือนหมู่บ้านในแอฟริกาก็จะไม่มีความอดอยากไม่มีการแสวงหาผลประโยชน์จากกลุ่มประชากรที่ยากจนในประเทศอื่น ๆ และไม่มีการละลายของน้ำแข็งขั้วโลกเนื่องจากภาวะโลกร้อนจะไม่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่งพยายามที่จะกำจัดและขับไล่ชนกลุ่มน้อยเหล่านี้เพื่อดึงทรัพยากรให้มากยิ่งขึ้นและเปลี่ยนป่าฝนให้เป็นทุ่งเพื่อการเกษตร

ตอนนี้เราอยู่ที่นี่แล้ว ใครเป็นผู้ร้าย? ชาวนาตัวเล็ก ๆ ที่ทำงานเพื่อการดำรงอยู่ของตัวเองเท่านั้นและไม่ทำอะไรเพื่อโลกาภิวัตน์? หรือเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ที่ผลักดันให้เกิดภาวะโลกร้อนและก่อมลพิษต่อสิ่งแวดล้อม แต่ให้อาหารและเสื้อผ้าราคาไม่แพงแก่ประชากรในวงกว้าง?

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้เนื่องจากขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและศีลธรรมของคุณเองเป็นหลักว่าคุณจะเลือกข้างไหน แต่ถ้าตอนนี้คุณคิดว่าทุกคนบนโลกไม่ว่ารวยหรือจนใหญ่หรือเล็กมีสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติแล้วในความคิดของฉัน บริษัท ที่เอาเปรียบกำลังละเมิดพวกเขา ประเด็นใหญ่ในบริบทนี้คือสาธารณะตัวอย่างที่รู้จักกันดีคือเนสท์เล่ บริษัท นี้เรียกร้องให้มีการแปรรูปแหล่งน้ำซึ่งหมายความว่าคนที่ไม่มีเงินไม่มีสิทธิ์กินน้ำ อย่างไรก็ตามน้ำเป็นของสาธารณะและทุกคนมีสิทธิ์ดื่มน้ำ แต่ทำไมคุณแทบไม่ได้ยินเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้เลย? ในแง่หนึ่งเนสท์เล่กำลังดำเนินการหลายอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวกลายเป็นสาธารณะ ในทางกลับกันความสัมพันธ์ส่วนตัวก็มีบทบาทซึ่งหลายคนไม่สามารถสร้างได้เนื่องจากระยะทางและสภาพความเป็นอยู่ที่แตกต่างกัน

แบรนด์ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งไม่ยอมให้มีพฤติกรรมเช่นนี้ อย่างไรก็ตามปัญหาเกิดขึ้นเนื่องจากห่วงโซ่อุปทานที่ทึบแสงเนื่องจากมักซื้อวัตถุดิบผ่านพ่อค้าคนกลางหลายราย

มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้มากมาย แต่มีเพียงไม่กี่วิธีที่มีผลโดยตรง หนึ่งในแนวทางเหล่านี้คือการรักษาระยะห่างจากบทความที่มีคำว่า "ผลิตในจีน" และพยายามส่งเสริมเศรษฐกิจในภูมิภาคหรือยุโรป นอกจากนี้ยังมีประโยชน์อย่างยิ่งในการค้นหาที่มาของผลิตภัณฑ์และสภาพการทำงานล่วงหน้าทางอินเทอร์เน็ต

รอยเท้าทางนิเวศวิทยาขนาดใหญ่จะมีอยู่ตราบเท่าที่ บริษัท ขนาดใหญ่จะดำรงอยู่ ดังนั้นคุณต้องเรียกร้องความรู้สึกร่วมกันของประชากรที่ชอบผลิตภัณฑ์ของเศรษฐกิจในภูมิภาค

จูเลียน Rachbauer

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.

โพสต์นี้สร้างโดยชุมชนทางเลือก เข้าร่วมและโพสต์ข้อความของคุณ!

เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในออปชั่นออสเตรเลีย


เขียนโดย จูเลียน Rachbauer

แสดงความคิดเห็น