ఎంపిక
ప్రభుత్వ విద్యుత్ ధర బ్రేక్‌పై అటాక్ తన విమర్శలను పునరుద్ఘాటించింది. గృహ పరిమాణాలతో లింక్ మిస్ అయినందున, సామాజిక ఖచ్చితత్వం లేదు. ప్రగతిశీల సుంకాలు లేకపోవడం వల్ల వ్యర్థమైన లగ్జరీ వినియోగాన్ని తగ్గించడానికి అవసరమైన ప్రోత్సాహం లేదు.
Attac శక్తి సరఫరాదారుల కోసం కఠినమైన అవసరాలను కూడా కోల్పోతుంది. షరతులు లేకుండా, ఇంధన సరఫరాదారులు ధరలను గరిష్టంగా 40 సెంట్ల మద్దతు ధరకు పెంచే ప్రమాదం ఉంది మరియు తద్వారా సాధారణ ప్రజలచే గరిష్ట వ్యత్యాసాన్ని తిరిగి చెల్లించే ప్రమాదం ఉంది. "ఇంధన సరఫరాదారులు సాధారణ ప్రజల ఖర్చుతో విద్యుత్ ధర బ్రేక్‌తో తమను తాము సంపన్నం చేసుకోకూడదు" అని అటాక్ ఆస్ట్రియా నుండి ఐరిస్ ఫ్రే వివరించారు. అందువల్ల వాతావరణ-సామాజిక నమూనాలో అటాక్ వంటి విద్యుత్ ధరలో స్థిరమైన మొత్తాన్ని సమర్ధించడం మంచిది. శక్తి అవసరం సూచించారు.
ఏదైనా సందర్భంలో, ప్రభుత్వ రంగం ద్వారా పరిహారం కోసం తప్పనిసరిగా డివిడెండ్ చెల్లింపులు మరియు మేనేజర్ బోనస్‌ల చెల్లింపుపై నిషేధం ఉండాలి. అంతర్గత వ్యయ నిర్మాణాన్ని కూడా బహిర్గతం చేయాలి.
అదే సమయంలో, ఎనర్జీ కంపెనీల మితిమీరిన లాభాలపై పన్ను విధించాలని Attac పిలుపునిచ్చింది. "విద్యుత్ ధర బ్రేక్ శక్తి పరిశ్రమకు వ్యతిరేక సామాజిక మరియు వాతావరణ-హాని కలిగించే నీరు కాకూడదు," అని ఫ్రే వివరించాడు.
