அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத்துவம்

மீண்டும் வணக்கம்,

ஆரம்பத்தில், உங்களிடம் ஒரு கேள்வி என்னிடம் உள்ளது: அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தைப் பற்றி நீங்கள் எப்போதாவது கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் ஒருவரான அற்புதமான ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் இறந்தபோது செப்டம்பர் மாத இறுதியில் மட்டுமே நான் அதைச் செய்தேன். இந்த நிகழ்வு உலகம் முழுவதும் செய்திகளில் இருந்தது. நீங்கள் மேலும் அறிய விரும்பினால், அமெரிக்காவில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி மேலும் படிக்கவும்.

உச்சநீதிமன்றம் பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரிய வழக்குகளிலும், அமெரிக்காவின் 50 மாநிலங்களின் அரசாங்கங்களுக்கிடையிலான வழக்குகளிலும் இறுதிச் சொல்லைக் கொண்டுள்ளது. பொதுவாக, உச்சநீதிமன்றம் அமெரிக்க சட்டத்தின் மிக உயர்ந்த அமைப்பாகும். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அனைத்து 50 மாநிலங்களிலும் ஒரே பாலின திருமணங்களை அனுமதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அனைவருக்கும் ஒரே விதிமுறையை நீதிமன்றம் நிறுவுவதற்கு முன்பு ஒரு சில வழக்குகளில் இது சாத்தியமானது. இறுதியில், இந்த சர்ச்சையில் உச்சநீதிமன்றம் இறுதிச் சொல்லைக் கொண்டிருந்தது.

இப்போது நீதிபதிகளில் ஒருவரான ரூத் கின்ஸ்பர்க் இறந்துவிட்டார், அவரை நீதிமன்றத்தில் மாற்றுவது அவசியம், இது ஜனாதிபதிக்கு ஒரு முக்கியமான பணியாகும். அமெரிக்காவில் உச்சநீதிமன்றத்திற்கு மிகப்பெரிய அதிகாரம் இருப்பதால், அடுத்த நீதித்துறையின் நியமனம் நன்கு சிந்திக்கப்பட வேண்டும். தற்போதைய ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் ஏற்கனவே கன்சர்வேடிவான ஆமி கோனி பாரெட்டை அடுத்தடுத்த நீதியாக நியமித்திருந்தாலும், ஜனாதிபதித் தேர்தல் காரணமாக அது அவ்வளவு சுலபமாக இருக்கக்கூடாது. தாராளவாதியாக இருந்த கின்ஸ்பர்க்கை கன்சர்வேடிவ் மூலம் மாற்றுவது ட்ரம்பிற்கு எதிரான ஒரு பயங்கரமான அணுகுமுறையைக் காட்டுகிறது என்று அமெரிக்காவில் பலர் நினைக்கிறார்கள். ஏனென்றால், தேர்தலுக்கான இரண்டாவது வேட்பாளரான ஜோ பிடென், அவருக்கு பதிலாக மற்றொரு லிபரலை நியமிப்பார். நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, கின்ஸ்பர்க்கின் மரணம் அமெரிக்கர்களிடையே பெரும் விவாதத்தைத் தூண்டியது.

தாராளவாதிகள் மற்றும் கன்சர்வேடிவ்கள் உண்மையில் வேறுபட்டவர்கள், அதனால்தான் அவர்களுக்கு இடையேயான சமநிலையை உச்சநீதிமன்றத்தில் வைத்திருப்பது முக்கியம். அட்லாண்டாவில் மிகவும் கடினமான வழக்கு நடந்து கொண்டிருக்கிறது என்று கூறலாம், மேலும் பிரதிவாதியை என்ன செய்வது என்று நீதிபதிகளுக்கு தெரியாது. எனவே உச்சநீதிமன்றத்தில் இதுபோன்ற வழக்கு இருந்ததா, நீதிமன்றம் எவ்வாறு தீர்ப்பளித்தது என்பதை நீங்கள் சரிபார்க்கலாம். பழமைவாதிகள் எப்போதுமே நீதிமன்றத்தைப் போலவே வழக்கைத் தீர்ப்பார்கள், ஏனென்றால் மரபுகள் பொதுவாக புதிய யோசனைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை விட சிறந்தவை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். தாராளவாதிகள், மறுபுறம், வீடியோவுடன், முன்னுதாரணத்தை அமைப்பார்கள், ஆனால் அவர்கள் ஒரு புதிய தீர்வைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிப்பார்கள், ஏனெனில் அவை அவற்றின் மதிப்புகளில் அதிக முற்போக்கானவை.
இந்த இரண்டு உண்மைகளினாலேயே உச்சநீதிமன்றத்தில் தாராளவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள் இடையே சமநிலையை நிலைநிறுத்துவது மிக முக்கியமானது.

உச்சநீதிமன்றம் அமெரிக்காவில் மிகவும் முக்கியமான ஒரு நிறுவனம் என்பதை நீங்கள் காணலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன், கின்ஸ்பர்க்கை மாற்றுவது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். இப்போது நான் உங்கள் கருத்தில் ஆர்வமாக உள்ளேன். கின்ஸ்பர்க் தேர்தலுக்கு முன்போ அல்லது அதற்கு பின்னரோ மாற்றப்பட வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா? கீழே உள்ள கருத்துகளில் இதை எழுதுங்கள்!

புகைப்படம் / வீடியோ: shutterstock.