Одржива градња: митови су разјашњени

Упркос неким тврдоглавим скептици сада постоји глобални консензус у истраживању: КСНУМКС међународне студије из године КСНУМКС да КСНУМКС су анализирани научни тим предвођен Јохн Цоок, представља резултате под "заштиту животне средине Ресеарцх Леттерс": укупно КСНУМКС одсто истрага, који коментаришу на њега, открију да човек узрокује климатске промјене. Успут, нема сумње да се климатске промене одвијају. Осим тога, недавна истраживања су показала да су климатске промене стигла у главама Аустријанаца: Округли КСНУМКС одсто бригу о клими (статиста, КСНУМКС) КСНУМКС одсто и мислим да треба да се уради у вези климатских промена (ИМАС, КСНУМКС) више. Последице: Према климатским променама Извештај о процени аустријске панела о климатским променама (АПЦЦ, КСНУМКС) очекује се до краја века са порастом температуре од најмање КСНУМКС степени Целзијуса - са огромним еколошким и економским ефектима.

Такође је неспорно да зграде представљају главни узрок гасова стаклене баште, а тиме и климатских промена. Око КСНУМКС процента укупне потрошње енергије иде на рачун грађевинског сектора, што стога представља и највећи ЦОКСНУМКС и потенцијал штедње енергије. Аустрија и ЕУ стога предузимају бројне мере за сузбијање климатских промјена. Циљ је трансформација у друштво уштеде енергије са ниским емисијама.

Одржива изградња - митови:

Мит 1 - Енергетска ефикасност не функционише - или не?

Чињеница да одрживу, енергетски ефикасну изградњу и реновирање, посебно топлотну изолацију, утиче на зграде и како се ово десило прецизно је израчунато и мерено пре неколико деценија у Институтима за физику зграде. То доказују сва озбиљна истраживања и истраге постојећих зграда као и хиљаде енергетски ефикасних објеката.
Али да ли ће се у пракси остварити и планирана, израчуната уштеда енергије? - Ово питање је настао између осталог, студију од стране немачке агенције за енергетику дена КСНУМКС који истражује податке из укупног КСНУМКС термички реновиране зграде током неколико година. Резултат је импресиван: са израчунава финалне потрошње енергије КСНУМКС кВх / (мКСНУМКСа) у просеку пре реновирања и потражње прогнозе КСНУМКС кВх / (мКСНУМКСа) у просеку после уштеде реновирање енергије од КСНУМКС посто је тражио. Након стварног ремедијације Потрошња енергије крају били КСНУМКС кВх / (мКСНУМКСа) у просеку и постигла просечну уштеду енергије КСНУМКС процената.
На резултат је негативно утицало неколико изолованих случајева који су пропустили циљ реконструкције. Нажалост, ово се такође дешава: први предуслов за функционисање енергетски ефикасних мјера у новим зградама и реконструкцији је технички исправна имплементација. Ипак, изнова и изнова, извршење доводи до грешака које узрокују ефекат штедње мање од предвиђеног. Понашање корисника такође може имати негативан утицај на очекивану енергетску ефикасност. Стари навике, као што су дуга вентилација или искључивање вентилације животног простора, имају контрапродуктивни ефекат и морају се прво одбацити.

Мит 2 - Енергетска ефикасност се не исплати - или не?

Питање да ли се додатни трошкови за одрживу изградњу и реновирање такође исплаћују у финансијском смислу такође су позитивно одговорили неколико пута путем студија и истрага. Посебно, важно је размотрити живот зграде и еволуцију трошкова енергије.
У принципу, све мјере су, у извесној мери, економичне, али у којој мјери одлучују оквирни услови и примијењене мјере. Посебно је вредна топлотна изолација старе куће, у сваком случају мора бити рехабилитована фасада.
Међутим, општи извјештаји о ефикасности трошкова треба узети са опрезом, с обзиром на то да услови - висина улагања, грађевинске или градјевинске супстанце, врста гријања и сл. - нису упоредиви и будуће цијене енергије се тешко могу погодити. Поред еколошког фактора, међутим, аспекти као што су повећање вриједности имовине и значајно повећање благостања су такође јасна предност.

Мит 3 - изолација доводи до буђи - или не?

Истина је да у свим комуналним објектима, без обзира да ли су изоловани или не изоловани, ствара се влага која на неки начин мора бити испражњена споља. Калуп се такође формира у новим зградама, који након изградње нису потпуно осушени, а нарочито у зградама којима је потребна реновација. Спољна топлотна изолација - под претпоставком професионалног планирања и имплементације структурних мјера - јако смањује губитке топлоте на спољашњој страни и тиме повећава површинске температуре унутрашњих зидова. Ово значајно смањује ризик од раста плесни. Често раст плесни такође долази од понашања корисника: нарочито са новим, густим прозорима, важно је посматрати садржај ваздуха ваздуха и одговарајуће вентилирати или користити вентилацију постојеће дневне собе.

Мит 4 - Изолација је канцерогена - или је?

Изложеност Радону и повезан ризик од рака често се приписују изолацији. Међутим, тачно је да радиоактивно зрачење које изазива радон племенитог гаса (јединица за мерење Бекуерел Бк) није изазвано изолацијом, већ да излази из земље у ваздух због природних појава.
Међутим, радонске концентрације се примећују иу затвореним објектима, јер се гас може акумулирати овде. Већ повећана вентилација просторије или вентилације дневне собе доноси нормалан случај довољно ефекта.
Заштита може обезбедити, на пример, печат подрума на земљи и одговарајуће животне просторе.
Добар преглед нуди radon Карта.

Мит 5 - изолациони материјали су опасни отпад будућности - или не?

Посебно, сложени системи топлотне изолације (ЕТИЦС) понекад су скептични у погледу животног века и одлагања. Процјењује се да је њихова издржљивост око КСНУМКС година: први ЕТИЦС су се преселили у КСНУМКС у Берлину и још увијек су у радном стању. Ипак, јасно је да се термоизолација мора заменити након неколико деценија. У идеалном случају, изолација би се поново користила, или бар рециклирана.
Поновна употреба није могућа бар у ЕТИЦС-у због адхезије на фасаду према тренутном стању технике. Чак и ако постоје прве разматрања о ЕТИЦС-у са уграђеним унапред утврђеним прекидачима, што би олакшало демонтажу, демонтажа ипак води у сваком случају до значајног уништавања материјала. Међутим, неке компаније већ раде на решењима као што су млевење. За остале материјале, као што су материјал за изолацију, могуће је поновно коришћење до КСНУМКС процената.
Рециклирање изолационих материјала није технички проблем, али се ретко користи у пракси. На пример, отпад се лако може дробити када се монтирају материјали у облику плоче направљени од тврде пене и добијени гранулат се користе за даљу употребу. На примјер ЕПС-у, до 8% рециклираног ЕПС-а може се уносити у производњу. Осим тога, постоји могућност употребе лоосе гранулата као изравнавајуће једињење. Осим горе поменутих могућих могућности рециклирања материјала, постоји могућност опоравка употребљених сировина. Ако су исцрпљене све опције, последњи корак је топлотни опоравак.

Мит 6 - изолациони материјали садрже уље и штетни су за животну средину?

Одговор на ово питање лежи у билансу стања енергије и животне средине (графикон). У зависности од изолационог материјала и ефикасности изолације, оне се разликују на различите начине. Питање да ли је коришћење брана еколошки вриједно, али се јасно може потврдити. На пример, Технолошки институт у Карлсрухеу упоредио је коришћење ресурса изолационих материјала током целог животног циклуса и позитиван утицај на животну средину.
Закључак: Енергија и отплате еколошка период употребе изолационих материјала је значајно нижи него пре две године, топлотна изолација је веома корисна са становишта примарне енергије и баланса стаклене баште. Рецимо: да није брана штетна за животну средину.

Фото / видео: схуттерстоцк.