Борите се за климу

"За више од две деценије, чак и најубедљивији анализе о климатским променама и њеним узроцима се посебно доводи у питање; сваки покушај да се развије амбициозан и одговара потребама акционих програма, (У гостима са прописима!) и социјалне политике аргументиертер политичког покровитељства "за тзв малог човека" (необичан савез изузетно либералне економске политике (раст! раст! раст!) заједно са позадинске буке ! ми не - остали људи имају) заједно са циљаним сцаремонгеринг (странаца социјални паразити) торпедом и добро аустријски: oboren пре него што је чак и речи озбиљно ", Роберт Лехнер из аустријског друштва за одрживе градње ОГНБ је" појела ".

"Велики делови грађевинске индустрије нису заинтересовани за енергетску ефикасност и заштиту климе."
Роберт Лецхнер, ОГНБ

Само десет процената емитује ЦОКСНУМКС

Хајде да се суочимо са тим: Климатске промене се дешавају. Штета је већ дуго учињена. Сада се ради о егзистенцијалном ограничењу оштећења. И стога, без обзира да ли је у не тако далекој будућности и даље квалитативни живот на земљи могућ. Апсурдно, ако је то негирано у години КСНУМКС.
Једно је сигурно: само ако узмемо акције договорене климатским уговором циљева заштите климе Париз КСНУМКС озбиљно, прогресивно загревање на + КСНУМКС или КСНУМКС + може бити заустављен степени Целзијуса, а најгоре штете су спречени. За Аустрију, то значи: У КСНУМКС можемо емитовати само око десет одсто емисије ЦОКСНУМКС из године КСНУМКС, око осам милиона тона ЦОКСНУМКС еквивалент. То није много. Садашњи резултати ЦОКСНУМКС-баланце према прогнози Федералне агенције за животну средину за годину КСНУМКС само КСНУМКС милиона тона еквивалентне ЦОКСНУМКС, Аустрија је сада на истом нивоу као и пре КСНУМКС година.

Битка за секторе

"Најважније питање је - из данашње перспективе - не: како то радити? Најважније питање је: Шта ћемо са осам милиона тона ЦОКСНУМКС-а у години КСНУМКС-а? ", Сумира Лецхнер. Повлачење рата лобиста је одавно почело, што вероватно објашњава зашто још увијек нема домаће климатске стратегије у погледу Паришког споразума о климатским промјенама. Који економски сектор би ЦОКСНУМКС "требао да експлодира" у будућности? Где су наши приоритети?
Одговори су очигледни: наставићемо да се у будућности ослањамо на храну, што би значило да ће пољопривреда и сточарство бити углавном ван шуме. А фактори рада и производње су неизбежни.
То је то са ЦОКСНУМКС-ом. То значи: Нема више емисија у саобраћају, у управљању отпадом, ... - а поготово не у грађевинском сектору.

Најједноставнија изградња полуге

Оно што нас доводи до следећег питања: У којим областима се реално може избјећи емисије ЦОКСНУМКС? Наравно, индустрија и даље мора правилно да заврта. Међутим, емисије ће вероватно никада неће бити избјегнуте. Баш као у пољопривреди, чије емисије већ пролазе кроз процес ферментације природног порекла. И очигледно, пребацивање на е-мобилност неће бити поштеђено - и довољно је досадно. Међутим, подручје које је одавно имало технолошка рјешења је посебно погодно за одузимање ЦОКСНУМКС-а: грађевински сектор.
Што се тиче домаћинстава, гријање простора представља највећу потрошњу енергије, што чини око двије трећине потрошње домаће финалне енергије. обновљиви извори енергије за гријање простора.

Решења Пассиве Хоусе & Цо

Рјешења су одавно стигла: пасивна кућа, Сонненхаус и ПлусЕнерги Хоусе нуде концепт градње за свачији укус. Топлотну изолацију обезбеђују КСНУМКС материјали - укључујући обновљиве. Постоје и бројне обновљиве алтернативе фосилним горивима за гријање. "Само изградњом нових зграда између КСНУМКС-КСНУМКС, додатна основна енергетска потреба према Националном плану била би КСНУМКС ГВх. То би одговарало КСНУМКС посто укупне производње топлоте свих термоелектрана и даљинског грејања. Ово повећање потражње за енергијом могло би се смањити за КСНУМКС ГВх у стандарду пасивне куће, а трошкови енергије смањени за КСНУМКС милиона еура годишње. То би омогућило будућим становницима да одрживо осигурају одрживо становање за неке КСНУМКС “, објашњава Гунтер Ланг из Пассивхаус Аустриа.

Отпор конзервативне индустрије

Али домаћу климатску политику и даље карактерише стагнација и неуспјех. Само ове године су средства такозваног реорганизацијског прегледа поново смањивана - од КСНУМКС милион евра у години КСНУМКС до КСНУМКС милионима (КСНУМКС). Упркос доказаног економског подстицаја и мање од једног процента стагнирајуће стопе реорганизације. Ово значи да је потребно КСНУМКС до КСНУМКС година све док се стари објекти у Аустрији не термички обнови.
да критикује насилно су услови становања субвенција: Расподела стамбеног фонда је узета пре неколико година у гроб, под аргументом станови, земље усвоје све еколошке критеријуме.
Чињеница да индустрија грађевинарства и некретнине запањујуће као један од ретких сектора и да економска криза донекле јастучића отежава дискусију. Међутим, много отежавајуће је конзервативни став према одрживој технологији и страсти за максимизирање профита који је посебно везан за ову индустрију. Лецхнер: "Престани да се заваравамо. Велики делови грађевинске индустрије нису заинтересовани за енергетску ефикасност и заштиту климе. Они сматрају да су последичне последице непријатне. И управо ова актеричка заједница спроводи политику дезинформације, омекшавање постојећих стандарда и спречавање нових иницијатива за заштиту климе за грађевинску индустрију већ неколико година. "

"С обзиром на резултате ове почетне студије, теза" повећања енергетске ефикасности као природног непријатеља економичне изградње "изгледа да није одржива."

Економске границе

Далеко од играча у грађевинској индустрији који одбијају да било напретка у погледу екологије, посебно главни аргумент је увек: Еколошки и енергетски ефикасна зграда не би економски очекивати. Ту спадају: Наравно да је економска граница за ове врсте мера на зграде исплатити у току животног циклуса. У међувремену, међутим, многе студије, истраживања и наравно бројних грађевинских пројеката су доказали да чак и пасивна кућа са трошковима конвенционалних зграде може градити, или барем ниских трошкова текућих уштеде у трошковима енергије у средњем и дужем року очекује. Много важније, међутим, је да пронађе градитеља који гради на фер условима: Само изградња коштала разлике у федералним државама може бити до КСНУМКС одсто.
Студија Ецофис-а у Немачкој такође је открила да су све битне компоненте енергетске ефикасности постале знатно јефтиније последњих година. Студија закључује: "С обзиром на резултате ове иницијалне студије, теза" повећања енергетске ефикасности као природног непријатеља економичне изградње "изгледа није одржива."

Фото / видео: схуттерстоцк.