Vsakemu je dodeljena največja hiša. Kako pošteno pa je, če eno gospodinjstvo v istem stanovanju zasluži enake emisije kot štiričlanska družina? In mimogrede, mnogi strokovnjaki so prepričani, da je eko-davek - tudi v zvezi s stanovanji - neizogiben. Na čem bo to temeljilo?
Ekološko zaskrbljujoči razvoj
Z ekološkega vidika več gospodinjstev - ali so energetsko učinkovite, izolirane ali ne - povzročajo več energije in emisij. Napovedi (glej grafiko) barve jasno sliko: se pričakuje od 3.7 milijonov v 2015 za 4.5 milijonov v 2050 število avstrijskih gospodinjstev. Vendar se število prebivalcev teh gospodinjstev še naprej zmanjšuje: medtem ko so ljudje 1900 4,6 še vedno živeli skupaj, zdaj obstajajo samo ljudje 2,2. Hkrati eksplodira število enočlanskih gospodinjstev: so 2030 Po statistiki Avstrije v Avstriji s 1,66 milijona na 25,1 odstotkov, da so bolj kot s 1,32 2011 milijonov anno. Tako je življenjski prostor na osebo - v zadnjih desetletjih s tretjino: 1971 je bil povprečni življenjski prostor primarnega rezidenčnega 66 kvadratnih metrov, 2014 pa že 99,7 kvadratnih metrov. Kar zadeva posameznike: 1971, je bil vsak avstrijski povprečen kvadratni meter 22,9 na osebo, 2014 je povečal življenjski prostor na osebo na kvadratne metre 44,7. Narašča: v primerjavi z glavno uporabne površine rezidenc 1991 da se 2015 kaže velik padec v manjših stanovanjih za 45 kvadratni meter, medtem ko se je število velikih talnih površin je od 130 kvadrata 402.300 skočil na 918.000.
Kar zadeva dejstva. Zaključek v zvezi z ekološko pravičnostjo v življenju torej ne pomeni nobenih omejitev glede arhitekture, načina življenja ali življenjskega prostora, temveč omejenega računa CO2 na prebivalca. Ekološka pravičnost v stanovanju se ne nanaša na predmet, ampak na posameznike ali število prebivalcev. Ker je ena stvar zagotovo: takoj, ko se zahteva ekologija, je pravičnost plačati.
Foto / video: Shutterstock, Možnost.
Razumem problem. Toda takšen ekološki davek bi lahko privoščil dobro delo. Ali ne bi to pomenilo, da bo socialna vrzel še večja?
Ne, vsi bi plačali za svoje stanovanjske razmere, tj. Veliko stanovanje, višji davek.