| Medtem ko se voditelji zbirajo na konferenci ZN o biološki raznovrstnosti v Montrealu (COP 15), da bi sprejeli "Pariški sporazum za naravo", Evropska komisija pospešuje načrte deregulacije za novo generacijo gensko spremenjenih pridelkov (novih GSO). Nov BUND pregled o ekoloških tveganjih novega in sedanjega genskega inženiringa Briefing iz GLOBAL 2000 oddaja: Odprava zaščitnih ukrepov EU za nov genski inženiring bi pomenila neposredne in posredne nevarnosti za okolje. Deregulacija genskega inženiringa v EU ogroža biotsko raznovrstnost »Uporaba novega genskega inženiringa (NGT) na rastlinah je manj natančna, kot se trdi. Gojenje NGT pridelkov predstavlja tveganje za biotsko raznovrstnost in ogroža ekološko kmetijstvo. Pridelki NGT bodo neizogibno dodatno intenzivirali industrijsko kmetijstvo, za katerega je znano, da je eden glavnih vzrokov za izgubo biotske raznovrstnosti,« pojasnjuje. Martha Mertens, tiskovna predstavnica delovne skupine BUND za genski inženiring in avtorica papir za ozadje BUND "Ekološka tveganja novih procesov genskega inženiringa". Ekološka tveganja, povezana z novimi GSO in njihovimi novimi lastnostmi, so številna. do ven znano prejšnje gojenje GSO – od povečane uporabe pesticidov do zunanjega križanja – obstajajo tudi posebna nova tveganja zaradi samih tehnik. »Nove aplikacije, kot je multipleksiranje, torej da se lahko spreminja več lastnosti rastline hkrati, ali pa se dodaja proizvodnja novih sestavin v rastlini, kar bistveno otežuje oceno tveganja zaradi pomanjkanja podatkov,« Martha Mertens nadaljuje. Trenutno ni dovolj neodvisnih znanstvenih raziskav o tem. Organizaciji za varstvo okolja GLOBAL 2000 in BUND zato zahtevata: Za nov genski inženiring morajo ostati v veljavi stroga ocena tveganja, označevanje in ekološki zaščitni ukrepi. GLOBAL 2000 in BUND pozivata evropske okoljske ministre, naj zagovarjajo stroge varnostne teste, da rastline NGT ne bodo prispevale k dramatični izgubi biotske raznovrstnosti in celotnih ekosistemov. Evropska komisija je za pomlad 2023 objavila nov zakonodajni predlog zakonodaje EU o genskem inženiringu. Brigitte Reisenberger, tiskovna predstavnica za genski inženiring na GLOBAL 2000, na tole: "EU komisija ne sme vreči 20 let pomembnih varnostnih predpisov čez krov in nasedati neutemeljenim trženjskim trditvam semenskih in kemičnih podjetij, ki so že pritegnila pozornost s starim genskim inženiringom z lažnimi obljubami in zelo realno okoljsko škodo." Daniela Wannemacher, strokovnjakinja za politiko genskega inženiringa pri BUND, dodaja: »Pomembno je, da novo gensko inženirstvo ostane predmet zakonodaje o genskem inženiringu, predvsem: je označeno in testirano na tveganje. Le tako lahko zaščitimo agroekološke pristope, ekološko kmetovanje in konvencionalno kmetijstvo ter pridelavo hrane brez genskega inženiringa. Prav tako je treba dodatno pretehtati negativne vplive novih GSO na okolje.« Kakšne so prave rešitve? Agroekološko kmetovanje drastično zmanjšuje podnebno pomembne emisije in uporabo pesticidov. Izogiba se monokulturam, ki so nagnjene k boleznim, in eroziji prsti, zagotavlja odpornost proti podnebnim spremembam, ščiti biotsko raznovrstnost in povečuje prehransko varnost. To so široke sistemske koristi, ki niso osredotočene le na posamezne genetske lastnosti. Kolikor so genetske lastnosti uporabne, ima konvencionalna vzreja koristi od odpornosti celotnega genoma na škodljivce in bolezni ter še naprej prekaša genski inženiring. |
| PRENESI BRIEFING "OKOLJSKA TVEGANJA NOVIH GS PRIDELKOV" |
Ekološka tveganja: novi genski inženiring v kmetijstvu naj bo reguliran! | Global 2000
Možnost
3.1k Ogledov
