Gery Seidl
Kompromis je reševanje konflikta z medsebojnim prostovoljnim sporazumom, z vzajemnim odklanjanjem delov zahtevanih zahtev.
Tako je definirana ta beseda. Sliši se dobro, toda na žalost je le redko doseglo. Še posebej prostovoljstvo in dvostransko odpoved, da bi to dosegli. Za mene gre za odgovornost.
Ko gledam na naš socialni razvoj, pa pogosto menim, da je človek bolj in bolj pripravljen, da se odreče odgovornosti. Prostovoljno, ker ga s silo ne bo vzela. Še!
"Če nekdo drug, ki zapusti odgovornost v težkih zadevah, zveni zelo udobno, vendar se ne smete pritoževati, če se odločitev ne ujema z vašo idejo - če jo sploh imate."
Izvajanje nekoga drugega odgovornosti v težkih zadevah se zdi zelo udobno, vendar se potem ne morete pritoževati, če se odločitev ne ujema z vašo idejo - če jo sploh imate. smo dali naša država ali skupina držav smo zavezani, da pravico do odločanja o nas, ta ideja je naše vodilo le občutek varnosti, ko se zavedamo, da želite le najboljše za nas. V njej že vidim prvi problem. Kaj je najboljše in kdo smo?
Interesi pogosto diametralno nasprotujejo domnevno eni in isti stvari. Samo pomislite na pogajanja o plačah Metallers, TTIP ali Ceta. Več tisoč interesov, lobijev, vrvi, potencialnih zmagovalcev in poražencev najdemo na tako velikih temah. Torej, kako najdete rešitev, kjer ni nobenih poražencev, ne da bi odkrili celotno resnico?
Odločevalci se opirajo na strokovnjake. Strokovnjaki se opirajo na nasvete, ocenjevalci pa so lahko na zakonu, o tem, kaj veš ali kje želite iti. "Man". Druga spremenljivka.
Mesna industrija želi meso krmiti prebivalstvo. Z veliko mesa, ki ga proizvede čim bolj dobičkonosno. Kmet v Paragvaju bi želel imeti dovoljeno, da obdrži le svoje polje, s katerim je njegova družina naslednjim generacijam zagotovila življenjski standard. Kdo bo zmagal?
Z odgovornostjo v najboljšem vedenju in vesti, lahko le upam, da bo pošten med dobičkom na trgu mesa in življenjem kmeta. Ker pa se zavedam, da je drugačna, še posebej v tem primeru, imam pridržke. Torej, kaj lahko storite, če vas predstavniki ne zastopajo več, kot si predstavljate?
Možnosti:
1. Kupujem samo meso, kjer je dokazano, da je proizvodnja mesa, ki jo lahko zastopam z moralnimi vrednotami.
2. Prehajam meso.
3. Samim sem gnezdil, zakol in obdeloval, ali drugače
4. Izgubil sem svoje moralne vrednote.
Brez dokazovanja s statistiko je čustveno četrta najpogosteje uporabljena točka. Po eni strani se proizvodnja mesa zgodi v izključitvi javnosti, ker država ne kaže veliko zanimanja za približevanje trpljenju svinje od rojstva do smrti. Zanimiva stvar pri cigaretah je nekaj drugega. Nešteti primeri bi imeli prostor tukaj.
"Če bi si moral z denarjem zaslužiti denar, želim vsem, ki so vpleteni v veliko dobiček. Toda zgodovina nas uči, da se nihče nikoli ni bogat z resnico. "
Ne želim si pri tej točki preveč olajšati stvari, sumim, da je faktorski denar za 100 odstotkom vseh odločitev. Mogoče je to v redu in samo moramo spremeniti znak. Če bi si zaslužil denar iz miru, želim vsem, ki so vpleteni v veliko dobiček. Toda zgodovina nas uči, da se nihče nikoli ni bogat z resnico. Zato mora naša generacija napisati samo novo zgodbo. Ne prenehajte postavljati vprašanj, ko stvari niso jasne, dokler niso pozabili, da gre za "medsebojno prostovoljno soglasje z vzajemnim odklanjanjem delov zahtev v vsakem primeru", kar zagotavlja, da je VSE dobro. To ne zveni kot resničnost, ampak sanje.
"Vprašajte z vsako idejo, od kod prihaja in z vsako organizacijo, ki ji služi."
Bertolt Brecht
Vzamem svobodo in sklene z Brechta citiram: ". Vprašanje kadar koli idejo, od kod prihaja in v vsaki organizaciji, ki mu služi," mislim, da sam nam omogoča, da se prepreči številne nesreče in sprejme svojo usodo nazaj v svoje roke. Posameznik ni odgovoren za ves svet, vendar je odgovoren za to, kar počne. V tem smislu bomo ukrepali v prihodnosti, kot bi želeli, da bi naši kolegi naredili. Vprašanje, zakaj nismo storili ničesar - takrat. Definitivno prihaja.
Foto / video: Gary Milano.
