Zakon o dobavni verigi EU: GWÖ pozdravlja odločitev in navaja točke za izboljšave

Gospodarstvo za skupno dobro Avstrije pozdravlja odločitev Evropskega parlamenta o direktivi CSDDD o zakonu o dobavni verigi in navaja točke za izboljšave

Gibanje GWÖ v Avstriji pozdravlja odločitev Evropskega parlamenta o njegovem stališču o CSDDD, zakonodajni direktivi o dobavni verigi. Z izjemo ene točke – 26. člena – je plenarno zasedanje v veliki meri sledilo predlogu vodilnega pravnega odbora, več poskusov razvodenetve je bilo preprečenih. Regulacijo pa bi lahko poenostavili z združitvijo obeh direktiv »CS«, CSRD in CSDDD, kot že predvideva bilanca stanja skupnega dobrega.

"Prvi korak v pravo smer"

»S CSDDD je postavljen nadaljnji steber na področju mednarodne odgovornosti za poslovanje,« stališče EU parlamenta pozdravlja Christian Felber, pobudnik gibanja Ekonomija za skupno dobro, zlasti z vidika GWÖ svetovne ekonomske svoboščine in pravice ter ustrezne dolžnosti in odgovornosti morajo biti dve plati istega kovanca. Pomenljivo je, da je 26. člen CSDDD postal žrtev parlamentarnega glasovanja, po katerem bi bila za spremljanje skrbnega pregleda neposredno odgovorna uprava. Ostal je le 25. člen, ki vodstvo zavezuje k »opazovanju« tveganj v zvezi s človekovimi pravicami ter varovanjem okolja in podnebja. "To je precej manj od izvršljive obveznosti spremljanja ustreznih obveznosti skrbnega pregleda in dejstvo, da želi Svet tudi črtati člen 25 v svojem stališču, kaže, kako nepripravljeni so zakonodajalci EU, da bi mednarodne korporacije resno zahtevali od njihovih obveznosti," je dejal Felber . GWÖ pozitivno ugotavlja, da je bil prag za zadevna podjetja - bistveno nižji kot v nemškem zakonu o dobavni verigi - znižan na 250 zaposlenih in da finančni sektor ni bil izključen. »Skratka, to je začetek, ki gre v pravo smer,« pravi Felber. GWÖ se zdaj zavzema za čim bolj ambiciozno končno besedilo CSDDD v trialogu med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo.

CSRD in CSDDD bi lahko tudi združili

Felber se boji, da bo v prihodnosti preveč novih predpisov, ki so preobsežni in premalo usklajeni, kot sta dve smernici »CS« CSRD in CSDDD, taksonomija, uredba o razkritju finančnih trgov, pobuda proti zelenemu pranju in drugi. . "Lahko bi bilo tudi lažje," pravi Felber, "z enkratnim merjenjem učinkovitosti trajnostnega razvoja podjetja in kvantitativno primerljivo za vse deležnike. Potem bi se vsi deležniki - financerji, javni kupci, razvijalci podjetij in potrošniki - lahko orientirali po njem.

Bilanca za skupno dobro že zagotavlja ta »one pour«, ki ne bi ustvaril le preglednosti, temveč tudi možnost povezovanja s pozitivnimi in negativnimi spodbudami za npr. B. zlasti podnebju prijazna ali škodljiva podjetja. Brez težav bi bila mogoča tudi integracija neposredne odgovornosti uprave za varstvo človekovih pravic,« zaključuje Felber.

Avtor fotografije: Pixabay