Udržateľná budova: mýty sa objasnili

Cez niektoré úporných skeptikov, teraz tam je globálny konsenzus v oblasti výskumu: medzinárodná štúdia 11.944 z rokov 1991 na 2011 boli analyzované vedeckým tímom vedeným John Cook, prináša výsledky v rámci programu "Environmental Research Letters": Celkom 97,1 percent vyšetrovanie, kto komentuje to, zistí, že človek spôsobuje zmenu klímy. Mimochodom, nie je pochýb o tom, že sa zmena klímy uskutočňuje. Navyše nedávne prieskumy ukázali, že zmena klímy je tu v hlavách Rakúšanov: Round 45 percent obavy o klíme (štatistov, 2015) 63 percent si dokonca myslí, že by malo byť vykonané o zmene klímy (IMA, 2014) viac. Dôsledky: Podľa zmene klímy hodnotiacej správy rakúskeho panelu pre zmenu klímy (APCC, 2014) sa očakáva, že do konca tohto storočia s nárastom teploty najmenej 3,5 stupňa Celzia - s obrovskými ekologické a ekonomické dopady.

Je tiež nesporné, že budovy sú hlavnou príčinou skleníkových plynov, a teda aj klimatických zmien. Okolo 40 percent z celkovej spotreby energie prichádza na účet stavebného sektora, čo predstavuje aj najväčší potenciál CO2 a úsporu energie. Rakúsko a EÚ preto prijali množstvo opatrení na boj proti zmene klímy. Cieľom je transformácia na spoločnosť s nízkymi emisiami a úsporou energie.

Udržateľná budova - mýty:

Mýtus 1 - Energetická účinnosť nie je - alebo nie?

Že udržateľné, energeticky úsporné stavby a rekonštrukcie, najmä zatepľovanie budov funguje a ako sa to stane, pred niekoľkými desiatkami rokov bola presne vypočítaná pri budovaní fyziky ústavy a merané. Všetky renomované štúdie a výskum u existujúcich budov, ako aj tisíce energeticky úsporných budov dokázať.
Ale plánované, vypočítané úspory energie sa dosiahnu aj v praxi? - Táto otázka bola položená okrem iného aj štúdie, ktoré agentúra Nemecká energetická dena 2013, ktorí skúmali dáta z celkovej 63 tepelne renovovaných historických budovách v priebehu niekoľkých rokov. Výsledok je impozantný: s vypočítanou konečná spotreba energie v 223 kWh / (m2a) v priemere pred renováciou a požiadavka predpokladaným 45 kWh / (m2a) v priemere po úspory obnova energetických 80 percent bol požadovaný. Po skutočnej nápravy použije hodnota spotreby energie v konečnom dôsledku boli 54 kWh / (m2a) v priemere a dosiahol priemernej úspory energie 76 percent.
Výsledok bol negatívne ovplyvnený niekoľkými ojedinelými prípadmi, ktoré stratili cieľ rekonštrukcie. Bohužiaľ sa to tak stáva: Prvým predpokladom pre fungovanie energeticky účinných opatrení v nových budovách a pri rekonštrukcii je technicky správna implementácia. Opätovné vykonávanie však vedie k chybám, ktoré spôsobujú, že úsporný efekt je menší ako predpokladaný. Chovanie používateľov môže mať tiež negatívny vplyv na očakávanú energetickú účinnosť. Staré zvyky, ako napríklad dlhé vetranie alebo vypnutie ventilácie obytného priestoru, majú kontraproduktívny účinok a musia sa najprv zlikvidovať.

Mýtus 2 - Energetická efektívnosť sa nezaplatí - alebo nie?

Otázka, či sa dodatočné náklady na trvalo udržateľnú výstavbu a renováciu tiež finančne splácajú, bola tiež niekoľkokrát kladne zodpovedaná štúdiami a vyšetrovaniami. Najmä je dôležité zvážiť životnosť budovy a vývoj nákladov na energiu.
V zásade sú všetky opatrenia do určitej miery ekonomické, ale do akej miery rozhodujú rámcové podmienky a implementované opatrenia. Najmä stojí za zateplenie starého domu, taktiež by mala byť rekonštrukcia fasády.
Deka vyhlásenie na ekonomiku je však potrebné brať s rezervou, pretože podmienky - výšku investícií, stavebníctvo a stavebné textílie, kúrenie atď - nie sú porovnateľné a budúce ceny energií ťažké uhádnuť. Okrem ekologického faktora sú však aj jasné výhody také aspekty ako zvýšenie hodnoty majetku a výrazne zvýšená pohoda.

Mýtus 3 - izolácia vedie k plesni - alebo nie?

Je pravda, že vo všetkých budovách, či už izolovaných alebo neizolovaných, vzniká vlhkosť, ktorá sa musí nejakým spôsobom uvoľniť vonku. Forma sa vytvára aj v nových budovách, ktoré po výstavbe nie sú úplne vysušené, a to najmä v budovách, ktoré potrebujú renováciu. Vonkajšia tepelná izolácia - za predpokladu, profesionálne plánovanie a vykonávanie konštrukčných opatrení - znižuje tepelné straty na vonkajšej veľmi silný, a tak sa zvyšuje povrchová teplota vnútorných stien. Tak sa znižuje riziko rastu plesní výrazne. Často plesní je tiež kvôli správanie užívateľov: Najmä pri nových, prísnejších okien platí to pozorovať obsah vlhkosti a odhaliť spôsobom alebo použiť existujúce bytové vetranie.

Mýtus 4 - priehrady sú karcinogénne - alebo nie?

Expozícia radónu a súvisiace riziko rakoviny sa často pripisujú izolácii. Je však pravdou, že rádioaktívne žiarenie podľa vzácneho plynu radónu (meracie jednotky Bequerelem Bq) nie je spôsobená izoláciou, ale uniká v dôsledku prirodzeného výskytu zo zeme do vzduchu.
Koncentrácie radónu sa však pozorujú aj v uzavretých budovách, pretože tu sa môže hromadiť plyn. Zvýšené vetranie miestnosti alebo ventilácie v obývacej izbe prináša v bežnom prípade dostatočný účinok.
Ochrana môže poskytnúť napríklad pečať pivnice na zemi a zodpovedajúce obytné priestory.
Dobrý prehľad ponúka radón mapa.

Mýtus 5 - izolačné materiály sú nebezpečným odpadom budúcnosti - alebo nie?

Najmä tepelnoizolačné kompozitné systémy (ETICS) sú niekedy skepticky pozorované vzhľadom na životnosť a likvidáciu. Ich životnosť sa odhaduje na približne roky 50: Prvé ETICS boli premiestnené do spoločnosti 1957 v Berlíne a sú stále v prevádzke. Napriek tomu je zrejmé, že tepelná izolácia musí byť vymenená po niekoľkých desaťročiach. V ideálnom prípade by sa izolácia opätovne použila alebo aspoň recyklovala.
Opätovné použitie nie je možné v ETICS aspoň vďaka priľnavosti k fasáde podľa súčasného stavu techniky. Aj keď existujú prvé úvahy o ETICS so zabudovanými vopred stanovenými zlomovými bodmi, ktoré by uľahčili demontáž, demontáž napriek tomu vedie v každom prípade k podstatnému zničeniu materiálu. Niektoré spoločnosti však už pracujú na riešeniach ako je frézovanie. Pri iných materiáloch, ako sú napríklad objemové izolačné materiály, je možné znova použiť až 100 percent.
Recyklácia izolačných materiálov nie je technickým problémom, ale zriedka sa používa v praxi. Napríklad odpad môže byť ľahko rozdrvený pri montáži doskových materiálov vyrobených z tvrdej peny a výsledné granuly sa používajú na ďalšie použitie. Napríklad s EPS sa do výroby môže podať až osem percent recyklovaného EPS. Okrem toho existuje možnosť použiť voľné granule ako vyrovnávacia zmes. Okrem uvedených možností recyklácie materiálov existuje aj možnosť zotavenia použitých surovín. Ak sú všetky možnosti vyčerpané, posledným krokom je obnovenie teploty.

Mýtus 6 - izolačné materiály obsahujú olej a škodia životnému prostrediu?

Odpoveď na túto otázku spočíva v bilancii energetiky a životného prostredia (graf). V závislosti od izolačného materiálu a účinnosti izolácie sa tieto líšia rôznymi spôsobmi. Otázka, či je používanie priehrad ekologicky užitočné, ale je možné ich jasne potvrdiť. Karlsruheho technologický ústav napríklad porovnal využitie zdrojov izolačných materiálov počas celého životného cyklu a pozitívny vplyv na životné prostredie.
Záver: Doba energie a návratnosti environmentálne použitia izolačných materiálov, je podstatne nižšia, než pred dvoma rokmi, je tepelná izolácia je veľmi užitočné z hľadiska primárnej energie a bilanciu emisií skleníkových plynov. Povedzte, že priehrada nie je škodlivá pre životné prostredie.

Foto / video: Shutterstock.