Джордж Вор
Сами владельцы несут полную ответственность за ущерб, причиненный передатчиками мобильных телефонов на их имуществе.
РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОГО СУДА МЮНСТЕРА
Все владельцы недвижимости, сдающие или арендующие свое имущество для эксплуатации систем мобильной связи, должны знать о решении окружного суда г. Мюнстер, Аризона: 08 O 178/21, о личной, неограниченной ответственности за ущерб, причиненный излучением мобильных телефонов от мачты мобильной связи.
Суд разъясняет: владельцы сайтов мобильных телефонов могут быть привлечены к ответственности за ущерб, связанный с ЭМП (ЭМП = электромагнитные поля). Конечно, муниципалитеты, церковные общины и их представители могут и должны знать, что они сами несут полную ответственность за ущерб, причиненный передатчиками мобильных телефонов, как арендодатели, согласно решению окружного суда Мюнстера.
Собственники недвижимости несут полную ответственность в дополнение к операторам сотовой связи.
Суд подтверждает, что не только оператор системы мобильной связи (как так называемый нарушитель) несет ответственность за ущерб, причиненный в результате работы его системы, но и собственник имущества (так называемый нарушитель), предоставивший свое имущество для эксплуатации. системы. В случае повреждения это могут требовать третьи лица так же, как и системный оператор. И поскольку муниципалитет и его представители могли/должны были знать об этом, их иск о расторжении договора аренды был отклонен. Очень немногие муниципалитеты и землевладельцы, которые арендуют или арендуют свою землю для эксплуатации систем мобильной связи, вероятно, осознают риск своей ответственности.
Особенно для муниципалитетов, которые намерены заключить договор с оператором установки, следует отметить, что окружной суд Мюнстера в своем решении установил, что не следует усматривать оснований для расторжения в том факте, что муниципалитет рассмотрел следующие возможные опасности для здоровья ниже. предельные значения 26-го БИМЩВ при заключении договора были недостаточно очевидны. Вот что написано на стр. 12, последний абзац, и на стр. 13 в верхней части судебного решения:
«Как государственная корпорация, истец не является особенно уязвимым частным лицом. По ее собственному изложению, дискуссии о возможной опасности для здоровья от мобильных радиотехнических комплексов, даже при соблюдении предельных значений 26-й БИМЩВ, не только были публичными в течение многих лет, но (там) были «научно обоснованы». сомнения» еще до подписания контракта. В этом отношении муниципалитет истца должен принять знание своего тогдашнего мэра.
Риск неправильной оценки политических последствий принятого истцом решения является частью его собственной зоны ответственности и риска, который он не перекладывает на ответчика как договорного партнера с помощью информационных обязательств.
может.".
Риск ответственности арендодателей не только теоретический
Адвокат Кран-Зембол:
«Поскольку даже официальные органы, такие как Европейская парламентская исследовательская служба (STOA) Европарламента, указывают, что предельные значения в области полей электромагнитного излучения завышены как минимум в 10 раз, владельцы берут на себя не только теоретическую риск ответственности при заключении договора с оператором системы мобильной связи [...]»
Исследование STOA: влияние 5G на здоровье
Предельные значения обычно не защищают от требований об ответственности
«Даже если операторы системы неоднократно утверждают, что они соблюдают предельные значения 26-й БИМЩВ при эксплуатации системы, ответственность с их стороны или собственников никоим образом не исключается. Напротив, Федеральный суд несколько раз заявлял, что производители или операторы установок не могут оправдать себя, ссылаясь на соблюдение официальных предельных значений, если их обвиняют в дальнейшем нанесении ущерба и тому подобном. известны или должны были быть известны. Это уже сегодня очевидно ввиду того, что даже научно-исследовательская ситуация преимущественно доказывает дальнейшее воздействие и вредное воздействие ниже предельных значений 26-й БИМЩВ».
В данном случае суд разъяснил, что муниципалитет несет договорную ответственность в течение 30 лет (!) в этом случае. Ему также приходится нести все новые опасности и риски, которые могут усугубляться апгрейдами и новыми радиотехнологиями! Тот факт, что частью бизнес-модели операторов является обеспечение покрытия мобильной телефонной связи «вглубь дома», делает этот вопрос еще более важным, поскольку при все более высоких частотах в целом требуются более высокие мощности передачи систем мобильной связи, а излучение Таким образом, воздействие на все население в целом увеличивается.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Предупреждение для муниципалитетов, приходов и частных владельцев
Мачты LTE, малые соты 5G, горячие точки WLAN: снижается нагрузка?
Новое постановление BGH регулирует установку антенн мобильных телефонов
Ответственность за ущерб, причиненный мобильной связью
Общество с ограниченной ответственностью
Договор аренды заключает владелец дома/имущества НЕ с оператором сотовой связи, являющимся хорошо финансируемым акционерным обществом (AG), а с дочерней компанией Funkturm GmbH (общество с ограниченной ответственностью). Это устанавливает и управляет передатчиками от имени своей материнской компании, чтобы она могла управлять своей мобильной сетью.
Таким образом, в случае успеха судебного процесса владелец дома/собственности может столкнуться с очень большими суммами в судебном порядке за причинение вреда здоровью и имуществу. В отличие от AG, которая несет полную ответственность в размере активов своей компании, соответствующая Funkrum GmbH несет ответственность только в размере своего сравнительно значительно меньшего оборотного капитала, который обычно связан с передающими системами, которые обычно уже были списаны - и в таком случае они, вероятно, быстро вырастут и обесценятся...
Мобильная связь - кто несет ответственность?
Мобильная связь не подлежит страхованию
Кроме того, страховые компании не страхуют системы мобильных телефонов, они отвергают это, потому что считают риски от мобильных телефонов неисчислимыми — с видео. - Если бы все это было так безобидно, как утверждают операторы, политики и власти, страховая индустрия вряд ли пропустила бы сквозь пальцы бизнес с более чем 73.000 5 офисов в Германии... Schweizer Rück (Swiss Re) считает XNUMXG одним из пяти Самые большие риски для страховщиков.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re считает 5G одним из пяти главных рисков для страховщиков
Страховщики опасаются рисков мобильных телефонов
Телекоммуникационные компании предупреждают акционеров о рисках
Der Экологический целевой фонд опубликовали сводку в 2016 году, из которой видно, что телекоммуникационные компании держат своих клиентов в неведении относительно рисков, связанных с их продуктами, но информируют своих акционеров о возможных рисках...
О чем телекоммуникационная индустрия не говорит вам... но говорит инвесторам
Этот пост был создан сообществом Option. Присоединяйтесь и отправьте сообщение!
