Helmut Melzer
În ciuda unor sceptici încăpățânate acum există un consens la nivel mondial in cercetare: studii internaționale 11.944 din anii 1991 la 2011 au fost analizate de o echipa stiintifica condusa de John Cook, prezintă rezultatele în cadrul „de mediu Research Letters“: Un procent total de 97,1 de investigații, care comentează, constată că omul provoacă schimbări climatice. De altfel, nu există nicio îndoială că schimbările climatice au loc. Mai mult, studii recente au arătat că schimbările climatice au ajuns în mintea austriecilor: Runda 45 la suta griji cu privire la clima (Statista, 2015) la suta 63 chiar cred că ar trebui să fie făcut cu privire la schimbările climatice (IMAS, 2014) mai mult. Consecințele: Conform Raportului de evaluare privind schimbările climatice al Grupului austriac privind schimbările climatice (APCC, 2014), este de așteptat până la sfârșitul secolului, cu o creștere a temperaturii de cel puțin 3,5 de grade Celsius - cu efecte ecologice și economice enorme.
Este, de asemenea, de necontestat faptul că clădirile reprezintă principala cauză a gazelor cu efect de seră și, prin urmare, a schimbărilor climatice. În jurul valorii de 40 din consumul total de energie se referă la contul sectorului construcțiilor, care reprezintă, prin urmare, cel mai mare potențial CO2 și de economisire a energiei. Prin urmare, Austria și UE au luat numeroase măsuri pentru a contracara schimbările climatice. Scopul este transformarea într-o societate cu emisii reduse, care economisesc energie.
Cladirea durabila - miturile:
Mitul 1 - Eficiența energetică nu este - sau este?
Faptul că construcția și renovarea durabile, eficiente din punct de vedere energetic, în special izolarea termică, au un efect asupra clădirilor și cum se întâmplă acest lucru au fost calculate și măsurate exact la institutele de fizică a clădirilor acum câteva decenii. Toate studiile și investigațiile serioase asupra clădirilor existente, precum și a mii de clădiri eficiente din punct de vedere energetic dovedesc acest lucru.
Dar economiile de energie planificate și calculate vor fi realizate și în practică? Această întrebare a fost ridicată, printre altele, printr-un studiu al agenției germane de energie dena 2013, care a examinat date dintr-un total de clădiri renovate termic 63 pe parcursul mai multor ani. Rezultatul este impresionant: cu un consum de energie finală calculată de 223 kWh / (m2a), în medie, înainte de renovare și a unei cereri de prognoză 45 kWh / (m2a), în medie, după economii de energie de renovare 80 la sută a fost solicitată. După remedierea efectivă o valoare a consumului de energie în cele din urmă au fost de 54 kWh / (m2a), în medie, și a realizat o economie de energie medie de 76 la sută.
Rezultatul a fost influențat negativ de câteva cazuri individuale care au ratat semnificativ obiectivul de renovare. Din nefericire, acest lucru se întâmplă, de asemenea: Prima condiție prealabilă pentru funcționarea măsurilor eficiente din punct de vedere energetic în clădirile noi și în renovare este o punere în aplicare corectă din punct de vedere tehnic. Din nou și din nou, execuția duce la erori care fac ca efectul de economisire să fie mai mic decât cel prezis. Comportamentul utilizatorului poate avea, de asemenea, un efect negativ asupra eficienței energetice așteptate. Obiceiurile vechi, cum ar fi ventilația îndelungată sau oprirea ventilației spațiului de locuit, au un efect contraproductiv și trebuie mai întâi eliminate.
Mitul 2 - Eficiența energetică nu se plătește - sau nu?
Chestiunea dacă costurile suplimentare pentru construirea și renovarea durabilă sunt, de asemenea, plătite din punct de vedere financiar, a fost, de asemenea, răspuns pozitiv de mai multe ori prin studii și investigații. În special, este important să se ia în considerare durata de viață a unei clădiri și evoluția costurilor cu energia.
În principiu, toate măsurile sunt, într-o anumită măsură, economice, dar în ce măsură decid condițiile și măsurile implementate. Mai ales merită o izolare termică a unei case vechi, fațada ar trebui să fie reabilitată oricum.
declarații Blanket la economie, cu toate acestea, să fie tratate cu prudență, deoarece condițiile - valoarea investiției, construcția și materialul de construcție, încălzire, etc - nu sunt prețurile la energie comparabile și viitoare greu de ghicit. În afară de factorul ecologic, aspecte precum creșterea valorii proprietății și creșterea bunăstării în mod semnificativ reprezintă, de asemenea, un avantaj clar.
Mitul 3 - izolația duce la mucegai - sau nu?
Este adevărat că în toate clădirile de utilități, izolate sau neizolate, se generează umiditate, care într-un fel trebuie eliberată în exterior. Moldul se formează și în clădiri noi, care nu sunt complet uscate după construcție și în special în clădirile care au nevoie de renovare. Izolarea termică exterioară - presupunând o planificare și implementare profesională a măsurilor structurale - reduce foarte mult pierderile de căldură către exterior și astfel crește temperaturile suprafeței pereților interiori. Acest lucru reduce semnificativ riscul creșterii mucegaiului. De multe ori creșterea mucegaiului este, de asemenea, din cauza comportamentului utilizatorului: Mai ales cu ferestre noi, mai stricte se aplică pentru a observa conținutul de umiditate și de a descoperi în mod corespunzător sau de a folosi o ventilație rezidențiale existente.
Mitul 4 - barajele sunt cancerigene - sau nu?
Expunerea la radon și riscul asociat cancerului sunt adesea atribuite izolației. Cu toate acestea, este corect că radiația radioactivă de radon gaz nobil (unitatea de măsură Bequerel Bq) nu este cauzată de izolație, dar scapă datorită apariției naturale din sol în aer.
Cu toate acestea, concentrațiile de radon sunt observate și în clădirile închise, deoarece gazul se poate acumula aici. Deja o ventilație mai mare a camerei sau a unei ventilații în camera de zi aduce în caz normal un efect suficient.
Protecția poate oferi, de exemplu, un sigiliu al pivniței împotriva pământului și a spațiilor de locuit corespunzătoare.
O bună prezentare oferă radon harta.
Mitul 5 - materialele izolatoare sunt deșeurile periculoase ale viitorului - sau nu?
În special, sistemele compozite termoizolante (ETICS) sunt observate uneori sceptic în ceea ce privește durata de viață și eliminarea. Durabilitatea acestora este acum estimată la aproximativ 50 ani: Primele ETICS au fost transferate la 1957 la Berlin și sunt încă în stare de funcționare. Cu toate acestea, este clar că izolarea termică trebuie înlocuită după câteva decenii. În mod ideal, izolația ar fi refolosită sau cel puțin reciclată.
Reutilizarea nu este posibilă cel puțin în ETICS datorită aderenței la fațadă conform stadiului actual al tehnicii. Chiar dacă există considerații preliminare pentru a WDV cu puncte de rupere predeterminate integrate, care ar facilita dezmembrarea, o demontare în orice caz, încă conduce la o distrugere masivă a materialului. Cu toate acestea, unele companii lucrează deja la soluții precum freza. Pentru alte materiale, cum ar fi materiale izolante în vrac, este posibilă o reducere de până la 100% pentru reutilizare.
Reciclarea materialelor izolatoare nu este o problemă tehnică, dar este rar utilizată în practică. De exemplu, deșeurile pot fi ușor zdrobite atunci când se montează materiale în formă de placă din spumă dură și granulele rezultate sunt utilizate pentru utilizare ulterioară. Cu EPS, de exemplu, până la opt procente EPS reciclat poate fi alimentat în producție. În plus, există posibilitatea de a utiliza granule libere ca un compus de nivelare. Pe lângă posibilitățile de reciclare a materialelor menționate mai sus, există, de asemenea, posibilitatea de recuperare a materiilor prime utilizate. Dacă toate opțiunile sunt epuizate, ultimul pas este recuperarea termică.
Mitul 6 - materialele izolatoare conțin ulei și sunt nocive pentru mediu?
Răspunsul la această întrebare se găsește în bilanțul energetic și de mediu (grafic). În funcție de materialul izolator și eficiența izolației, acestea diferă în moduri diferite. Problema dacă utilizarea barajelor merită din punct de vedere ecologic, dar poate fi clar afirmată. De exemplu, Institutul de Tehnologie din Karlsruhe a comparat utilizarea resurselor materialelor izolatoare pe parcursul întregului ciclu de viață și impactul pozitiv asupra mediului.
Concluzia: perioada de recuperare energetică și ecologică a utilizării materialelor izolatoare este cu mult sub doi ani, izolarea termică este foarte sensibilă din punctul de vedere al balanței de energie primară și de gaze naturale. Spuneți: nu la baraj este dăunător pentru mediul înconjurător.
Un calcul al izolației EPS în termeni de echilibru ecologic și energetic, atunci când o izolație se plătește în raport cu CO2 și consumul de energie în producție
În stânga veți găsi clasificarea izolației termice în funcție de eficiența izolației, valoarea U și grosimea izolației în metri. Aceasta are ca rezultat un potențial de economisire corespunzător pentru CO2 și energie. Pe de altă parte, există gazele pentru struguri, precum și cerințele de energie care sunt create sau utilizate pentru producerea aceluiași material izolant.
Foto / Video: Shutterstock.
În plus față de Mitul 5:
Panourile din spumă tare din generațiile anterioare au fost adesea spumate cu HFC care dăunează climatului (înainte de 1995 cu CFC) - prin urmare, panourile vechi nu trebuie pur și simplu mărunțite.
După interpretarea situației juridice actuale din Austria, toate CFC sau
Izolate XPS și PU din spumă HCFC utilizate în timpul demolării, reabilitării sau demontare
ca deșeu, clasificat ca periculos.
Granulele EPS desprinse sunt în prezent utilizate în mod obișnuit ca compuși de nivelare lipit, adică amestecați cu ciment. Dar această reutilizare și, de asemenea, o utilizare termică este mult mai dificilă, dacă nu chiar imposibilă.