Opção
A Attac reitera sua crítica ao freio de preço da eletricidade do governo. Devido ao elo perdido com o tamanho das famílias, a precisão social está ausente. A falta de tarifas progressivas não tem o incentivo tão necessário para reduzir o desperdício de consumo de luxo.
A Attac também não atende a requisitos rígidos para fornecedores de energia. Sem condições, existe o risco de os fornecedores de energia aumentarem os preços para o preço máximo suportado de 40 cêntimos e assim terem a diferença máxima reembolsada pelo público em geral. "Não deve ser o caso que os fornecedores de energia se enriqueçam com o freio do preço da eletricidade às custas do público em geral", explica Iris Frey, da Attac Austria. Portanto, seria melhor apoiar um valor fixo do preço da eletricidade, como o Attac no modelo social climático para um necessidade de energia sugerido.
De qualquer forma, o pré-requisito para a compensação do setor público deve ser a proibição do pagamento de dividendos e do pagamento de bônus aos gestores. A estrutura interna de custos também deve ser divulgada.
Ao mesmo tempo, Attac pede um imposto sobre os lucros excessivos das empresas de energia. “O freio do preço da eletricidade não deve ser um regador anti-social e prejudicial ao clima para o setor de energia”, explica Frey.
