Lutar pelo clima

"Por mais de duas décadas, qualquer análise convincente das mudanças climáticas e suas causas foi deliberadamente desafiada; qualquer tentativa de desenvolver ambicioso e adequado às necessidades de programas de acção, (longe com os regulamentos!) e política social argumentierter clientelismo político "para o chamado rapaz" (por uma aliança incomum de extremamente liberal postura econômica (Crescimento! Crescimento! Crescimento!), juntamente com o ruído de fundo ! não o fazemos - as outras pessoas têm), juntamente com alarmistas alvejado (estrangeiros parasitas sociais) torpedeados e boa austríaco: abatido antes mesmo de ser discutido a sério "Robert Lechner da sociedade austríaca para Construção Sustentável ÖGNB é" comido".

"Grande parte da indústria da construção não está interessada em eficiência energética e proteção climática."
Robert Lechner, ÖGNB

Apenas dez por cento emitem CO2

Vamos enfrentá-lo: a mudança climática está ocorrendo. O dano tem sido feito há muito tempo. Agora é sobre uma limitação de dano existencial. E, portanto, seja no futuro não tão distante, a vida qualitativa na Terra é possível. Absurdo, se isso for negado no ano 2016.
Uma coisa é certa: somente se tomarmos as acções acordadas no tratado sobre o clima de metas de proteção climática Paris 2015 a sério, o aquecimento progressivo a + 1,5 ou 2 + pode ser interrompido graus Celsius, e os piores danos são impedidos. Para a Áustria, isto significa: Em 2050 podemos emitir apenas cerca de dez por cento das emissões CO2 do ano 1990, cerca de oito milhões de toneladas CO2 equivalente. Isso não é muito. Os atuais resultados CO2 do balanço de acordo com a previsão da Agência Federal do Meio Ambiente para o ano 2015 apenas 78,8 milhões de toneladas CO2 equivalente, Áustria está agora no mesmo nível de antes 25 anos.

Batalha dos setores

"A questão mais importante é - na perspectiva de hoje - não: como fazemos isso? A questão mais importante é: o que faremos com nossos oito milhões de toneladas de CO2 no ano 2050? ", Resume Lechner. O cabo-de-guerra dos lobistas há muito já começou, o que provavelmente explica por que ainda não existe uma estratégia climática doméstica em relação ao acordo climático de Paris. Qual setor econômico deve CO2 "explodir" no futuro? Onde estão nossas prioridades?
As respostas são realmente óbvias: continuaremos a depender de alimentos no futuro, o que significaria que a agricultura e a pecuária estariam em grande parte fora das florestas. E os fatores trabalho e produção são inevitáveis.
É isso com o CO2. Isto significa: Não há mais emissões no tráfego, na gestão de resíduos, ... - e especialmente não no setor da construção.

Construção de alavanca mais simples

O que nos leva à próxima pergunta: em quais áreas podem ser evitadas realisticamente as emissões CO2? Claro, a indústria ainda tem que estragar corretamente. No entanto, as emissões provavelmente nunca serão evitadas. Assim como na agricultura, cujas emissões já são através de processos de fermentação de origem natural. E, claramente, mudar para a mobilidade eletrônica não será poupado - e será tedioso o suficiente. No entanto, uma área que há muito tempo tinha as soluções tecnológicas é particularmente adequada para a renúncia CO2: o setor da construção.
No setor doméstico, o aquecimento ambiente representa o maior consumo de energia, com cerca de dois terços do consumo doméstico de energia final. Para poder atingir os objetivos climáticos da Áustria - e aqui todos os especialistas domésticos com formação científica concordam - são necessárias medidas de eficiência energética e um rápido avanço nesse sentido fontes de energia renováveis ​​para aquecimento ambiente.

Soluções Passive House & Co

As soluções estão lá há muito tempo: de casas passivas a casas solares e casas com energia, há um conceito de construção para todos os gostos. Existem mais de 20 materiais disponíveis para isolamento térmico - incluindo os renováveis. E agora também existem inúmeras alternativas renováveis ​​aos combustíveis fósseis para aquecimento. “Só com os novos edifícios entre 2016-2020, a demanda adicional de energia primária seria de 5.483 GWh de acordo com o Plano Nacional. Isso corresponderia a 43% da produção total de calor de todas as usinas termelétricas e aquecimento urbano. Este aumento na demanda de energia poderia ser reduzido em 3.570 GWh no padrão de casa passiva e os custos com energia poderiam ser reduzidos em 200 milhões de euros por ano. Isso garantiria uma vida sustentável e acessível para cerca de 600.000 futuros residentes ”, explica Günter Lang da Passivhaus Austria.

Resistência da indústria conservadora

Mas a política climática doméstica continua a ser caracterizada por estagnação e retrocessos. Apenas este ano, os fundos do chamado cheque de reorganização foram novamente cortados - de 132,4 milhões de euros no ano 2013 para 43,5 milhões (2016). Apesar do ímpeto econômico comprovado e de menos de um por cento da taxa de reorganização estagnada. Este último significa que leva 70 a 100 anos até que o antigo parque imobiliário na Áustria seja renovado termicamente.
As condições estruturais para os subsídios à moradia também são difíceis de criticar: a vinculação de equipamentos habitacionais já foi enterrada anos atrás, sob o argumento de moradias populares, os estados estão cada vez mais se despedindo de critérios ecológicos.
O fato de que o setor de construção e imobiliário está florescendo como um dos poucos setores e que a crise econômica dificulta a discussão dificulta a discussão. Muito mais agravante, no entanto, é uma atitude conservadora em relação à tecnologia sustentável e a paixão pela maximização do lucro, particularmente ligada a essa indústria. Lechner: "Vamos parar de enganar um ao outro. Grande parte da indústria da construção não está interessada em eficiência energética e proteção climática. Eles acham as consequências resultantes irritantes. E precisamente essa comunidade de atores tem perseguido uma política de desinformação, o abrandamento dos padrões existentes e a prevenção de novas iniciativas de proteção climática para a indústria da construção por vários anos ”.

"Dados os resultados deste estudo inicial, a tese de" aumentar a eficiência energética como um inimigo natural da construção econômica "não parece ser sustentável."

Limites econômicos

Longe dos atores da indústria da construção, que recusam qualquer progresso no campo da ecologia, um argumento principal é feito repetidas vezes: a construção ecologicamente e energeticamente eficiente não seria econômica. O que segue: Naturalmente, há um limite econômico para o qual tais medidas em um prédio compensam ao longo do ciclo de vida. Enquanto isso, no entanto, muitos estudos, investigações e, claro, inúmeros projetos de construção têm demonstrado que mesmo uma casa passiva ao custo de um edifício convencional pode ser construído, ou pelo menos baixos custos de economias em curso nos custos de energia a médio e longo prazo esperado. Muito mais crucial, no entanto, é encontrar um construtor que construa em termos justos: sozinhos, as diferenças de custo de construção nos estados federais podem ser de até 50 por cento.
Um estudo alemão do Instituto Ecofys também descobriu que todos os componentes essenciais para a eficiência energética se tornaram significativamente mais baratos nos últimos anos. O estudo conclui: "Em vista dos resultados deste estudo inicial, a tese de" aumentar a eficiência energética como um inimigo natural da construção econômica "não parece ser sustentável."

Foto / Vídeo: Shutterstock.