ecogood
A Economia para o Bem Comum da Áustria saúda a decisão do Parlamento da UE sobre a Diretiva da Lei da Cadeia de Suprimentos (CSDDD) e aponta pontos para melhoria
O movimento GWÖ na Áustria saúda a decisão do Parlamento da UE sobre sua posição sobre a CDSDD, a Diretiva da Lei da Cadeia de Suprimentos. Com exceção de um ponto – Art. 26 – o plenário seguiu em grande parte a proposta do comitê jurídico principal, várias tentativas de diluição foram evitadas. No entanto, a regulamentação poderia ser simplificada pela fusão das duas diretivas “CS”, CSRD e CDSDDD, como já prevê o Balanço do Bem Comum.
"Um primeiro passo na direção certa"
"Com o CSDDD, mais um pilar é estabelecido no campo da responsabilidade internacional pelos negócios", Christian Felber, iniciador do movimento Economia para o Bem Comum, saúda a posição do Parlamento da UE, especialmente do ponto de vista do GWÖ liberdades e direitos econômicos globais, bem como deveres e responsabilidades correspondentes, devem ser dois lados da mesma moeda. Significativamente, o Artigo 26 do CSDDD foi vítima da votação parlamentar, o que teria tornado a administração diretamente responsável pelo monitoramento da devida diligência. Restou apenas o Artigo 25, que obriga a gestão a “observar” os riscos relativos aos direitos humanos e à proteção do meio ambiente e do clima. "Isso é significativamente menor do que a obrigação executável de monitorar as obrigações de devida diligência correspondentes, e o fato de o Conselho também querer excluir o Artigo 25 em sua posição mostra como os legisladores da UE não estão dispostos a responsabilizar seriamente as corporações internacionais por suas obrigações", disse Felber . O GWÖ observa positivamente que o limite para as empresas em questão - significativamente menor do que na lei alemã da cadeia de suprimentos - foi reduzido para 250 funcionários e que o setor financeiro não foi excluído. "Em suma, é um começo que vai na direção certa", diz Felber. A GWÖ está agora a fazer campanha para que o texto final da CDSDD seja o mais ambicioso possível no trílogo entre o Parlamento da UE, o Conselho e a Comissão.
CSRD e CSDDD também podem ser mesclados
Para o futuro, Felber teme uma colcha de retalhos de muitas novas regulamentações que são muito extensas e mal coordenadas, como as duas diretrizes “CS” CSRD e CSDDD, a taxonomia, o regulamento de divulgação do mercado financeiro, a iniciativa anti-greenwashing e outros . "Também poderia ser mais fácil", diz Felber, "medindo o desempenho de sustentabilidade corporativa de uma vez e quantitativamente comparável para todas as partes interessadas. Assim, todas as partes interessadas - financiadores, compradores públicos, desenvolvedores de negócios e consumidores - poderiam usá-lo como um guia.
O balanço para o bem comum já prevê esse "one pour", que não só criaria transparência, mas também a possibilidade de vincular incentivos positivos e negativos para, por exemplo, B. empresas particularmente amigas do clima ou nocivas. A integração da responsabilidade direta da gestão pela proteção dos direitos humanos também seria possível sem problemas”, conclui Felber.
Crédito da foto: Pixabay
Esta postagem foi criada pela Comunidade de Opções. Junte-se e poste sua mensagem!
