ਸੋਨਜਾ ਬੇਟੈਲ
ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ? ਲੋਅਰ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਫਪੀਓ ਲੋਅਰ ਆਸਟਰੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਲੱਬ ਦੀ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ: ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ, ਨਵੀਂ ਐਫਪੀÖ ਲੈਂਡਰਟ ਗੋਟਫ੍ਰਾਈਡ ਵਾਲਧੌਸਲ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਹੁਣ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਹੈ. ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਸਟੇਟ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ: "ਓਟਰ ਪਲੇਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ". ਇਹ ਅਵਸਰ ÖVP ਕਾਉਂਟੀ ਕਾਉਂਸਲ ਦੇ ਸਟੀਫਨ ਪਰਨਕੋਪਫ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸੀ, 40 ਨੂੰ "ਹਟਾਉਣ" (ਭਾਵ ਹੱਤਿਆ) ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਸ਼ਕੋਟਰਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਉਸਦੇ FPÖ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਓਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ "ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪਿਆਰ" ਹੈ.
ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਜ਼ਵੇਟਟਲ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਗੌਟਫ੍ਰਾਈਡ ਵਾਲਧੌਸਲ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ. ਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜੋਸੇਫ ਪ੍ਰੈਲ (ਇਕ ਵਾਰ ÖVP ਮੰਤਰੀ) ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਮੱਧ ਯੂਰਪ ਵਾਂਗ ਬਘਿਆੜ ਨੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਨਜ਼ਾਰੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ," ਵਾਲਧੁੱਸਲ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: "ਬਘਿਆੜ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?"
ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.
ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨਿਆਂ
ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, (ਮੰਨਿਆ ਜਾਂ ਅਸਲ) ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਛੇਰਿਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ. ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੈਲੀਲੀਓ ਗੈਲੀਲੀ, ਰੇਨੇ ਡੇਸਕਾਰਟਸ, ਜੀਨ ਜੈਕ ਜੌਸੀਆ, ਇਮੈਨੁਅਲ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਆਰਥਰ ਸ਼ੋਪੇਨਹਾਏਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੁਆਰਾ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ।
ਪਸ਼ੂ ਕਲਿਆਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ, ਬੇਲੋੜਾ ਡਰ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਦਯੋਗਿਕਤਾ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਧਨ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. 19 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਟਾਇਰਸਚੱਟਜ਼ਬੇਗਨਜੈਨ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਉਭਰਿਆ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ.
ਫਿਰ ਵੀ, 20 ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਸ, ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਅੰਡਿਆਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਕੱਚੀ ਥਾਂ' ਤੇ ਟੁਕੜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਸਾਈ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ.
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਫਲਤਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੋਕੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਕੋਨਰਾਡ ਲੋਰੇਂਜ ਵਰਗੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੀ ਸਲੇਟੀ ਗਿਜ ਨਾਲ, ਜੇਨ ਗੁਡਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਪਾਂਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੁਰਗੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਨਿਕੋਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਬਦਲਿਆ. 1980 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿਕਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2012 ਤੋਂ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ "ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਪਿੰਜਰਾਂ" ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਦਰਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੇਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੀ ਪੂਛ ਨਾਲ ਹੀ ਚਿਪਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਦਰਦ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਧੀਨ.
ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਰ ਫਾਰਮਿੰਗ, ਕਸਾਈਖਾਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਕੁੱਕੜ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਰ ਚੂਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ, ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਪਲੇਟ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ, ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਨੀ ਦੇ ਫ੍ਰੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਅੰਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਰਗੀ ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ) ਜਾਂ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੋਰਰਲਬਰਗ ਤੋਂ ਦੋ ਵੱਛੇਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਬੈਲਜੀਅਮ-ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਹੈਨਰੀ ਸਪੀਰਾ 1970 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਇਆ, ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਸ਼ਟ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ "Draize ਟੈਸਟ“ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰਤ ਸਮਗਰੀ ਅੱਖ ਵਿਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਕੰਪਨੀ ਰਵੇਲਨ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ. ਇਸ ਦਬਾਅ ਅਧੀਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹੈਨਰੀ ਸਪੀਰਾ ਨੇ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲੈਕਚਰਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ("ਐਨੀਮਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ" ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਸਹੀ
ਰੋਮਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਉਲਟ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਮਾਣ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਤੱਕ, ਜ਼ੁਰੀਖ ਦੀ ਛਾਉਣੀ ਵਿਚ ਵੀ ਵਕੀਲ ਐਂਟੋਇਨ ਗੋਏਸ਼ੇਲ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਵਿਲੱਖਣ ਦਫਤਰ ਸੀ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀ ਵਿਆਪੀ ਵੋਟ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਨਵੀਂ "ਪਾਰਟੀ ਫਾਰ ਐਨੀਮਲਜ਼" (ਪਾਰਟਿਜ ਵੀਰ ਡੀ ਡੇਰੇਨ) ਲਿਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਅਟਾਰਨੀ ਸਟੀਵਨ ਵਾਈਜ਼ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ ਅਤੇ "ਹੈਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ" ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ. ਬ੍ਵੇਨੋਸ ਏਰਰਸ ਵਿੱਚ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਓਰੰਗੁਟਨ femaleਰਤ ਲਈ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਚੀਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੀੜੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. "ਐਬੋਲਿਸ਼ਨਿਸਟ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਗੈਰੀ ਫਰਾਂਸਿਓਨ "ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ" ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕੱਲੀਆਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹਨ.
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: Shutterstock.
