Helmut Melzer
I over 40 år, en av de største forsikringsselskapene i verden, Munich Re (tidligere Munich Re) omhandler spørsmålet om klimaendringer og effekter. Det er hennes virksomhet. Resultatet er som forventet ikke veldig hyggelig: Worldwide, ifølge World Map of Natural Hazards Forsikring etablert (se nedenfor), vil Extemwetter hendelser fortsetter å stige. Alene 2016 750 ble klassifisert enkelthendelser som naturkatastrofer - med et estimert tap på ca 50 milliarder dollar. Ikke teller de endringene som blomstrer blant annet i Østerrike: flere og flere ekstreme regn mellom vedvarende, tørre varmer.
Studien "COIN - Kostnad ved manglende handling: Vurdering av kostnadene for klimaendring for Østerrike" har beregnet trusselen om skade på Østerrikes økonomi opp til 2050. Resultatet: klimaendringer kan koste opptil 8,8 milliarder euro om året hvis miljøet ikke endres. At været forandrer seg, har vært kjent i noen tid, da grafene viser endringene i temperatur og nedbør av 1978 til 2007. Desto mer trist at det i dette landet hersker miljøstans. Selv om 2015 har kommet til en avgjørende global klimaavtale i Paris, kommer de faktiske resultatene ennå ikke fram.
I denne sammenheng er det også klart at diskusjoner om bærekraftig bygning blir absurde fordi de ses fra nåtiden. For villaeiere er spørsmålet: Hva vil vårt regionale klima se ut i 10, 20 eller 50 år?
Av god grunn er det allerede advart om at fremtidens boligkostnader ikke bare er beregnet til oppvarming, men spesielt for kjøling. Allerede er kostnaden for boliger for kjøling ti til 15 prosent.
En vesentlig faktor i fremtiden enda mer bestemme sin energieffektivitet er bygningens skall og en tilsvarende isolasjon. Disse gir om undersøkelser utført av Viva Forskningsparken i Wopfing, NE., Fordøyelse. I ti forsknings hus laget av forskjellige materialer i byggevareprodusenten Baumit simulert sammen med forskningsinstitusjoner ekte levende situasjoner og utforsker forholdet mellom byggematerialer og deres effekter på helse. Konklusjon: I nesten alle Bauphysik- og komfortevalueringer kutter det uisolerte huset verre enn de isolerte husene. Ikke å glemme: et uisolert hus bruker opptil 250 prosent mer energi. Og: FH Burgenlands forskere har intensivt behandlet de strukturelle fysiske effektene av byggemetodene i analysen. Det har blitt funnet: Hus med godt ytre isolasjon og indre masse lagre energi i beste fall, og de samme kortvarige temperaturvariasjoner optimalt - enten varme eller kulde. Fremfor alt beskytter masselagringsbetong mot sommeren overoppheting.
Eksperiment med isblokk
Veldig bra bevis på effekten av bærekraftig bygning i varmen ble nylig gitt av frivillige organisasjoner Passivhuset Østerrike og Global 2000 Basert på et eksperiment: En halv tonn is smeltet i april i to minihus. Ett av husene ble bygget i passivhusstandarden, en i standardkonstruksjon. Isblokken i standardhuset holdt ikke engang fire uker og til slutt smeltet før mors dag. Isblokken i det isolerte passive huset har motstått sommer sommertemperaturer mer enn 60 prosent lenger. Etter en og en halv måned var det fortsatt 20 kg is igjen. "Dette gjør det klart at energieffektiv konstruksjon lønner seg både for en høy grad av komfort om vinteren og om sommeren. Passivhuset beskytter mye bedre fra overoppheting selv om sommeren, men på den andre siden oppvarmer ikke klimaendringene, "tilføyer Günter Lang fra Passivhaus Austria.
Foto / Video: Shutterstock.
