in ,

मी सध्या लसीकरण का करत नाही

हेल्मट मेलझर

नागरिक म्हणून उपेक्षित राहण्यासारखे काय आहे? 1 फेब्रुवारीपासून, मला हे प्रत्यक्ष अनुभवता आले आहे: दोन लसीकरणे आणि 355 BAU/ml प्रतिपिंड मूल्य असूनही, मला लसीकरण न केलेले मानले जाते. परिणाम: सामाजिक जीवनातून दूरगामी बहिष्कार.

अनिवार्य लसीकरणाऐवजी वैयक्तिक जोखमीचे मूल्यांकन
ओमिक्रॉन आणि लसीकरणाची कमी होत चाललेली कामगिरी पाहता माझे वैयक्तिक जोखीम मूल्यांकन अजूनही नाही म्हणते. आणि मी त्यात बराच काळ एकटा नाही. इतर अनेक लसी देखील 3री किंवा अगदी 4थी टाके शिवाय करतात - त्याला काहीही म्हटले तरी हरकत नाही. अधिकृत लसीकरण आकडेवारी हे लपवू शकत नाही: सध्या, फक्त काही 51,7 टक्के तिहेरी लसीकरण केलेले आहेत (11.2.22 फेब्रुवारी XNUMX पर्यंत).. माझे मूल्यमापन: चौथे लसीकरण प्रिस्क्रिप्शन यापुढे सोबत जाणार नाही. आणि या अत्यंत वैयक्तिक निर्णयाला परवानगी दिली पाहिजे.

अस्वीकार्य ÖVP धोरण
जे मला पुढच्या मुद्द्यावर आणते: मी या सरकारला अपयशी होण्यासाठी थोडी मदत करू शकतो. जरी ÖVP समितीने असे केले नाही, तर लसीकरण बंधन, जे आधीच अयशस्वी झाले आहे, याची हमी दिली जाते. माझ्या असंख्य तक्रारी, चुकीचे निर्णय आणि भ्रष्टाचार याविषयीचा माझा असंतोष बाजूला ठेवला तरी, पुराणमतवादी ÖVP भांडवलदारांची मूर्खपणाची मानसिकता मला आंबट बनवते. आतापर्यंतचा कमी मुद्दा: ÖVP-Sobotkas (राष्ट्रीय परिषदेचे अध्यक्ष!) U-Committe मधील खोटेपणाला कायदेशीर मान्यता देण्याचा प्रस्ताव.

संदेश नियंत्रण
आणि जेव्हा कोरोनाचा प्रश्न येतो तेव्हा आपले राजकारण खिडकीच्या बाहेर खूप दूर झुकले आहे. संसर्गाचा ज्ञात धोका असूनही ज्यांना लसीकरण करण्यात आले आहे त्यांना अजूनही विशेषाधिकार आहे ही वस्तुस्थिती दर्शवते की देशांतर्गत कोरोना निर्णय राजकीय आहेत. तसेच आवश्यक माहिती, जसे की याबद्दल EU द्वारे मंजूर उपचार, राजकारणी आणि माध्यमांनी मागे धरले होते. आकडे आणि आकडेवारीचा योग्य अर्थ लावला जातो. लसीकरण धोरण आणि चेहरा सर्व खर्चात जतन करणे आवश्यक आहे.

जबरदस्ती आणि बहिष्कार
लसीकरण न झालेल्या दुर्दैवी परिस्थितीचा अनुभव घेण्याची गरजही माझ्या निर्णयात आवश्यक होती. मी आमच्या राजकारण्यांना देखील शिफारस करतो. दुर्दैवाने, राजकीय पदासाठी सहानुभूती अजूनही अनिवार्य नाही. वस्तुस्थिती: घटनात्मक न्यायालय कायदेशीरतेचे परीक्षण करते.

जर्मन प्रादेशिक माध्यमात तीन वेळा लसीकरण झालेल्या व्यक्तीचे संपादकाला लिहिलेले पत्र मला दाखवते: "उपलब्ध डेटाच्या आधारे, मी देखील अनिवार्य लसीकरणातून बरेच काही मिळवू शकणार नाही आणि प्रश्न विचारू शकलो नाही. : लसीकरणाचे विरोधक योग्य होते असे आढळल्यास आम्ही काय करावे आणि त्यांच्याशी केलेल्या आमच्या पूर्वीच्या व्यवहाराची जबाबदारी आम्ही कशी घेऊ?

चांगल्या भविष्यासाठी राजकारण करण्याची मागणी केली
सुदैवाने, आपण अशा समाजात राहतो ज्याला विविधतेची इच्छा आणि प्रोत्साहन मिळते. टिकाव आणि बचत निसर्गाची गरज आहे. न्याय आणि मानवी हक्क. प्राणी कल्याण. जागतिक जबाबदारी. अधिक सांगतात. माझ्यासाठी एक गोष्ट निश्चित आहे: ÖVP ची मध्ययुगीन वृत्ती आपल्याला भविष्यात आणणार नाही. ग्रीन्स आणि इतर सर्व पक्षांनी शेवटी ते कुठे उभे आहेत याचा विचार केला पाहिजे. कारण यंदा नव्याने निवडणूक होणार आहे.

येथे वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

फोटो / व्हिडिओ: पर्याय.

यांनी लिहिलेले हेल्मट मेलझर

दीर्घकाळ पत्रकार म्हणून, मी स्वतःला विचारले की पत्रकारितेच्या दृष्टिकोनातून खरोखर काय अर्थ आहे. तुम्ही माझे उत्तर येथे पाहू शकता: पर्याय. आपल्या समाजातील सकारात्मक घडामोडींसाठी - आदर्शवादी मार्गाने पर्याय दाखवत आहे.
www.option.news/about-option-faq/

3 टिप्पण्या

एक संदेश द्या
  1. मी विविधतेची प्रशंसा करतो आणि मी नक्कीच लोकशाहीवादी आहे. तुमच्या अनेक 'वितर्कां'शी मी सहमत आहे. परंतु आता मला वैयक्तिकरित्या ज्या गोष्टी त्रास देतात ते अती लोकवादी वादविवाद आहेत, जे मी संदेश नियंत्रणावरील परिच्छेदातील तुमच्या टिप्पणीमध्ये सर्वात वर ठेवतो. ऑस्ट्रियातील राजकारणी अयशस्वी झाले आहेत यात शंका नाही - मग तो संशयित भ्रष्टाचाराच्या रूपात असो, पाहणे असो किंवा डोळे वटारणे असो. भावनिक स्नॅप शॉट्स (राजकारण किंवा नागरी समाजातील) आणि गरमागरम चर्चांऐवजी, मी वैयक्तिकरित्या अधिक तथ्यात्मक वादविवाद आणि निराकरणासाठी रचनात्मक प्रस्तावांची इच्छा करतो. मला वाटते की आपण सर्वांनी एक दीर्घ श्वास घेणे आवश्यक आहे ...

  2. म्हणून जे स्वतःचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात आणि अशा प्रकारे त्यांचे सहकारी मानव आणि ज्या आरोग्य व्यवस्थेमध्ये त्यांना लसीकरण केले जाते ते सहानुभूतीचे पात्र नाहीत. नाही, जे निव्वळ अहंभाव आणि/किंवा मूर्खपणामुळे, कोणत्याही एकता, बाउल स्वातंत्र्य आणि त्याच वेळी निओ-नाझींसोबत कूच करत नाहीत, तुम्हाला त्यांच्याबद्दल सहानुभूती दाखवावी लागेल.
    आणि तिसऱ्यांदा लसीकरण न केल्याने तुम्ही नाराज आहात कारण लसीकरण संरक्षण यापुढे ठराविक कालावधीनंतर लागू होत नाही (यासाठी काही नियम असणे आवश्यक आहे) हे केवळ अपरिपक्व आणि बालिश आहे. मला माफ करा, क्वचितच अशी मूर्ख टिप्पणी वाचली आहे.

  3. प्रत्येक राजकीय निर्णय फक्त - राजकीय असतो.
    तज्ञ सल्लागाराच्या क्षमतेनुसार कार्य करू शकतात आणि करू शकतात - परंतु अंतिम निर्णय निवडून आलेल्या राजकारण्यांनी घेतले पाहिजेत. आणि चांगल्या कारणास्तव: आपल्या सर्वांना परिस्थिती माहित आहे - तीन तज्ञ - पाच मते. मी कोणत्या दृश्याचे वजन कसे करू? हे मूल्यमापन हे जनतेने निवडून दिलेल्यांचे काम आहे.
    जाहिरात लस: मला वाटते की आधुनिक औषधाने आम्हाला अशा आव्हानांचा सामना करण्यासाठी साधने दिली आहेत.
    सुरुवातीच्या टप्प्यात राजकारणी, फार्मास्युटिकल्स आणि मीडिया यांनी लसीच्या शक्यतांचा अतिशयोक्ती केला होता आणि त्यांच्या स्वत:च्या इच्छा आणि आशांचा अर्थ लावला गेला होता ही दुसरी बाब आहे.
    हे नक्कीच जटिल प्रश्नांच्या सोप्या उत्तरांच्या गरजेमुळे आहे.
    पुढील मथळ्याच्या लढ्यात हे फक्त अधिक आकर्षक वाटते: स्वतःला लस द्या आणि तुमच्यासाठी COVID संपले आहे! - जसे: आम्ही चाचणी केलेल्या लसीसह लसीकरणाची शिफारस करतो (EU मध्ये मंजूर केलेल्या सध्याच्या लसींची मंजुरीच्या वेळी मागील सर्व लसींपेक्षा कितीतरी पटीने अधिक विस्तृतपणे चाचणी केली गेली आहे), नंतर तुम्हाला गंभीर कोर्स नसण्याची खूप उच्च शक्यता आहे. संसर्ग असूनही आणि संभाव्य उत्परिवर्तनांविरूद्ध विशिष्ट मर्यादेपर्यंत मूलभूत लसीकरण देखील केले जाते.

एक टिप्पणी द्या