करिन बोर्नेट
दहा वर्षांच्या दीर्घकालीन चाचणीमध्ये, स्विस सक्षमता केंद्राच्या कृषी संशोधन केंद्राच्या नेतृत्वाखालील एक संशोधन पथक, rosग्रोस्कोप, चार वेगवेगळ्या शेतीयोग्य शेती पद्धती पर्यावरणीय सुसंगतता, उत्पादकता आणि अर्थव्यवस्थेवर कसा परिणाम करतात हे पद्धतशीरपणे निर्धारित करतात.
निकाल नुकतेच "सायन्स अॅडव्हान्सेस" जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले. Rosग्रोस्कोप संप्रेषणातील सर्वात महत्वाच्या निष्कर्षांचा सारांश येथे आहे:
- पारंपारिक नांगरणीपेक्षा पर्यावरणासाठी सेंद्रिय पद्धतीने व्यवस्थापित शेतीयोग्य पद्धती सरासरी दुप्पट आहेत.
- सेंद्रिय मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार लागवड केलेल्या शेतात परंपरागत लागवडीच्या शेतापेक्षा वनस्पतींच्या प्रजातींपेक्षा 230 टक्के जास्त आहे.
- Organic ० टक्के अधिक गांडुळे सेंद्रिय भूखंडांमध्ये आणि १५० टक्के अधिक नांगर न वापरता भूखंडांमध्ये आढळली.
- पारंपारिकपणे नांगरलेल्या जमिनीच्या तुलनेत, नांगरांचा कमी वापर आणि दोन सेंद्रिय लागवडीचे प्रकार 46 ते 93 टक्के कमी धूप सह चांगले करतात.
उत्पन्न सुधारण्याची शक्यता
सेंद्रिय शेतीची "ilचिलीस टाच" उत्पन्नाच्या बाबतीत स्वतःला दर्शवते, अभ्यासाच्या लेखकांच्या मते: "दीर्घकालीन प्रयोग पुष्टी करतो की सेंद्रिय शेती (नांगरलेली आणि न जोडलेली) कमी उत्पादक आहे. नांगर असलेल्या पारंपरिक उत्पादन पद्धतींपेक्षा उत्पादन सरासरी 22 टक्के कमी होते. याचे एक कारण म्हणजे कृत्रिम खते आणि रासायनिक-कृत्रिम कीटकनाशकांवर बंदी. "
हा परिणाम सुधारला जाऊ शकतो, उदाहरणार्थ, प्रतिरोधक वनस्पती जातींचे वाढलेले प्रजनन आणि सुधारित जैविक वनस्पती संरक्षण.
Bसेंद्रिय "संतुलित" शिल्लक
एकूणच, तज्ञ खालील निष्कर्ष काढतात: “अभ्यास दर्शवितो: तपासलेल्या चारही लागवड पद्धतींचे फायदे आणि तोटे आहेत. तथापि, पद्धतशीर दृष्टिकोनातून, सेंद्रिय शेती आणि माती-संरक्षित नो-टिल पद्धत ही उत्पादन आणि पर्यावरणीय प्रभावाच्या बाबतीत अधिक संतुलित आहे. ”
अभ्यासासाठी, झुरिचच्या बाहेरच्या भूखंडावर लागवडीच्या या चार पद्धतींची तुलना केली गेली: नांगर असलेली पारंपारिक शेती, नांगरहित पारंपारिक शेती (नॉन-टिल), नांगर असलेली सेंद्रिय शेती आणि कमी लागवडीसह सेंद्रिय शेती.
हे पोस्ट पर्याय समुदायाद्वारे तयार केले गेले होते. सामील व्हा आणि आपला संदेश पोस्ट करा!
ऑस्ट्रेलिया ऑप्शियांच्या निर्णयावर
