in , , ,

आण्विक युद्धाचे हवामान परिणाम: दोन ते पाच अब्ज लोकांसाठी उपासमार

मार्टिन Auer द्वारे

अणुयुद्धाचा हवामान परिणाम जागतिक पोषणावर कसा परिणाम करेल? Rutgers University मधील Lili Xia आणि Alan Robock यांच्या नेतृत्वाखालील संशोधन पथकाने या प्रश्नाची चौकशी केली. द अभ्यास नुकतेच जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले निसर्ग अन्न Veröffentlicht.
जळत्या शहरांमधून निघणारा धूर आणि काजळी अक्षरशः आकाश गडद करेल, वातावरण मोठ्या प्रमाणात थंड करेल आणि अन्न उत्पादनात गंभीरपणे अडथळा आणेल. मॉडेल गणना दर्शविते की "मर्यादित" युद्धात (उदा. भारत आणि पाकिस्तान दरम्यान) अन्नटंचाईमुळे दोन अब्ज लोक मरण पावू शकतात आणि यूएसए आणि रशिया यांच्यातील "मोठ्या" युद्धात पाच अब्ज लोकांचा मृत्यू होऊ शकतो.

युद्धानंतर दुसऱ्या वर्षात प्रत्येक देशातील लोकांना किती कॅलरीज उपलब्ध होतील याची गणना करण्यासाठी संशोधकांनी हवामान, पीक वाढ आणि मत्स्यपालन मॉडेल्सचा वापर केला. विविध परिस्थिती तपासण्यात आल्या. उदाहरणार्थ, भारत आणि पाकिस्तानमधील "मर्यादित" आण्विक युद्ध 5 ते 47 Tg (1 टेराग्राम = 1 मेगाटन) काजळी स्ट्रॅटोस्फियरमध्ये टाकू शकते. त्यामुळे युद्धानंतर दुसऱ्या वर्षी सरासरी जागतिक तापमानात 1,5°C ते 8°C पर्यंत घसरण होईल. तथापि, लेखक निदर्शनास आणतात, एकदा अणुयुद्ध सुरू झाले की ते रोखणे कठीण होऊ शकते. अमेरिका आणि त्याचे सहयोगी आणि रशिया यांच्यातील युद्ध - ज्यांच्याकडे एकत्रितपणे 90 टक्क्यांहून अधिक अण्वस्त्रे आहेत - 150 Tg काजळी आणि तापमान 14,8 डिग्री सेल्सिअस कमी होऊ शकते. 20.000 वर्षांपूर्वीच्या शेवटच्या हिमयुगात, तापमान आजच्या तुलनेत सुमारे 5°C कमी होते. अशा युद्धाचे हवामान परिणाम हळूहळू कमी होतील, दहा वर्षांपर्यंत टिकतील. थंडीमुळे उन्हाळ्यात पावसाळ्यात पाऊसही कमी होईल.

तक्ता 1: शहरी केंद्रांवरील अणुबॉम्ब, स्फोटक शक्ती, बॉम्ब स्फोटामुळे थेट मृत्यू आणि उपासमारीच्या धोक्यात असलेल्या लोकांची संख्या तपासल्या गेलेल्या परिस्थितींमध्ये

तक्ता 1: 5 Tg काजळी दूषित प्रकरण 2008 मध्ये भारत आणि पाकिस्तान यांच्यातील गृहीत युद्धाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये प्रत्येक पक्ष त्यांच्या तत्कालीन उपलब्ध शस्त्रागारातून 50 हिरोशिमा आकाराचे बॉम्ब वापरतो.
16 ते 47 Tg ची प्रकरणे भारत आणि पाकिस्तान यांच्यात 2025 पर्यंत त्यांच्याकडे असलेल्या अण्वस्त्रांसह काल्पनिक युद्धाशी संबंधित आहेत.
150 टीजी दूषिततेचे प्रकरण फ्रान्स, जर्मनी, जपान, ग्रेट ब्रिटन, यूएसए, रशिया आणि चीनवरील हल्ल्यांसह गृहित युद्धाशी संबंधित आहे.
उर्वरित लोकसंख्येला प्रति व्यक्ती किमान 1911 kcal अन्न दिले तर किती लोक उपाशी राहतील हे शेवटच्या स्तंभातील आकडे सांगतात. आंतरराष्‍ट्रीय व्‍यापार कोलमडल्‍याचे गृहीत धरले आहे.
अ) शेवटच्या पंक्ती/स्तंभातील आकृती जेव्हा ५०% खाद्य उत्पादन मानवी अन्नामध्ये रूपांतरित होते तेव्हा प्राप्त होते.

बॉम्ब स्फोटांच्या परिसरातील माती आणि पाण्याचे स्थानिक किरणोत्सर्गी दूषिततेला अभ्यासातून वगळण्यात आले आहे, त्यामुळे अंदाज खूपच पुराणमतवादी आहेत आणि बळींची वास्तविक संख्या जास्त असेल. वातावरणातील अचानक, प्रचंड थंडी आणि प्रकाशसंश्लेषणासाठी (“आण्विक हिवाळा”) प्रकाशाचा घटलेला प्रादुर्भाव यामुळे पिकण्यास विलंब होतो आणि अन्न वनस्पतींमध्ये अतिरिक्त थंडीचा ताण येतो. मध्य आणि उच्च अक्षांशांवर, उपोष्णकटिबंधीय आणि उष्णकटिबंधीय क्षेत्रांपेक्षा कृषी उत्पादकतेला अधिक नुकसान होईल. 27 Tg काळ्या कार्बनसह स्ट्रॅटोस्फेरिक प्रदूषण उत्तर गोलार्धातील मध्य आणि उच्च-अक्षांशांवर कापणी 50% पेक्षा जास्त आणि मत्स्यपालन उत्पादन 20 ते 30% कमी करेल. चीन, रशिया, यूएसए, उत्तर कोरिया आणि ग्रेट ब्रिटन या आण्विक-सशस्त्र देशांसाठी, कॅलरी पुरवठा 30 ते 86% कमी होईल, दक्षिणेकडील आण्विक राज्ये पाकिस्तान, भारत आणि इस्रायलमध्ये 10% कमी होईल. एकंदरीत, मर्यादित अणुयुद्धाच्या संभाव्य परिस्थितीत, वातावरणातील बदलांच्या परिणामांमुळे मानवतेचा एक चतुर्थांश भूकबळी मरेल; मोठ्या युद्धात, अधिक शक्यता असलेल्या परिस्थितीत, दोन वर्षांत 60% पेक्षा जास्त लोक उपाशी मरतील. .

अभ्यास, त्यावर जोर देणे आवश्यक आहे, केवळ आण्विक युद्धाच्या काजळीच्या विकासाच्या अन्न उत्पादनावरील अप्रत्यक्ष परिणामांचा संदर्भ देते. तथापि, युद्धखोर राज्यांना अजूनही इतर समस्यांचा सामना करावा लागेल, म्हणजे नष्ट झालेल्या पायाभूत सुविधा, किरणोत्सर्गी दूषितता आणि विस्कळीत पुरवठा साखळी.

तक्ता 2: अण्वस्त्रधारी देशांमध्ये अन्न उष्मांकांच्या उपलब्धतेत बदल

तक्ता 2: चीनमध्ये मुख्य भूप्रदेश चीन, हाँगकाँग आणि मकाओ यांचा समावेश आहे.
Lv = घरातील अन्नाचा अपव्यय

तथापि, पोषणाचे परिणाम केवळ वातावरणातील बदलांवर अवलंबून नाहीत. मॉडेल गणनेमध्ये वापरलेल्या शस्त्रास्त्रांची संख्या आणि परिणामी काजळी इतर घटकांसह विविध गृहीतके एकत्र केली जातात: आंतरराष्ट्रीय व्यापार अजूनही चालू आहे, जेणेकरून स्थानिक अन्नाची कमतरता भरून काढता येईल? पशुखाद्याचे उत्पादन संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात मानवी अन्न उत्पादनाने बदलले जाईल? अन्नाचा अपव्यय पूर्णपणे किंवा अंशतः टाळणे शक्य आहे का?

5 Tg काजळीने दूषित होण्याच्या "सर्वोत्तम" प्रकरणात, जागतिक कापणी 7% कमी होईल. अशा परिस्थितीत, बहुतेक देशांच्या लोकसंख्येला कमी कॅलरीजची आवश्यकता असेल परंतु तरीही त्यांचे श्रमशक्ती टिकवून ठेवण्यासाठी पुरेसे असेल. अधिक दूषिततेसह, बहुतेक मध्यम आणि उच्च अक्षांश देशांनी पशुखाद्य वाढवत राहिल्यास उपासमार होईल. खाद्य उत्पादन निम्मे केले असल्यास, काही मध्य-अक्षांश देश अजूनही त्यांच्या लोकसंख्येसाठी पुरेशा कॅलरी प्रदान करू शकतात. तथापि, ही सरासरी मूल्ये आहेत आणि वितरणाचा प्रश्न देशाच्या सामाजिक संरचनेवर आणि विद्यमान पायाभूत सुविधांवर अवलंबून असतो.

47 टीजी काजळीच्या "सरासरी" दूषिततेसह, जागतिक लोकसंख्येसाठी पुरेशा अन्न कॅलरीजची हमी केवळ तेव्हाच दिली जाऊ शकते जेव्हा खाद्य उत्पादन 100% अन्न उत्पादनावर स्विच केले गेले, तेथे अन्नाचा अपव्यय होणार नाही आणि उपलब्ध अन्न जागतिक लोकसंख्येमध्ये योग्यरित्या वितरित केले गेले. आंतरराष्ट्रीय भरपाईशिवाय, जगाच्या 60% पेक्षा कमी लोकसंख्येला पुरेसे पोषण मिळू शकते. सर्वात वाईट परिस्थितीत, स्ट्रॅटोस्फियरमध्ये 150 Tg काजळी, जागतिक अन्न उत्पादन 90% कमी होईल आणि बहुतेक देशांमध्ये युद्धानंतर दोन वर्षात फक्त 25% लोकसंख्या टिकेल.

रशिया आणि यूएसए सारख्या महत्त्वाच्या अन्न निर्यातदारांसाठी विशेषतः मजबूत कापणी घटण्याचा अंदाज आहे. हे देश निर्यात निर्बंधांसह प्रतिक्रिया देऊ शकतात, ज्यामुळे आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील आयात-अवलंबून देशांसाठी आपत्तीजनक परिणाम होतील, उदाहरणार्थ.

2020 मध्ये, अंदाजानुसार, 720 ते 811 दशलक्ष लोक कुपोषणाने ग्रस्त होते, जरी जागतिक स्तरावर पुरेसे अन्न उत्पादन केले गेले. यामुळे अशी शक्यता आहे की आण्विक आपत्तीच्या परिस्थितीतही, देशांतर्गत किंवा देशांदरम्यान अन्नाचे समान वितरण होणार नाही. हवामान आणि आर्थिक फरकांमुळे असमानता निर्माण होते. उदाहरणार्थ, ग्रेट ब्रिटनमध्ये भारतापेक्षा मजबूत कापणीची घट होईल. सध्या अन्न निर्यातदार असलेल्या फ्रान्सकडे आंतरराष्ट्रीय व्यापारात व्यत्यय आल्याने खालच्या परिस्थितीत अन्नाचा अधिशेष असेल. ऑस्ट्रेलियाला थंड हवामानाचा फायदा होईल जे गहू पिकवण्यासाठी अधिक अनुकूल असेल.

आकृती 1: अणुयुद्धामुळे काजळी दूषित झाल्यानंतर वर्ष 2 मध्ये प्रति व्यक्ती प्रति दिन kcal अन्नाचे सेवन

आकृती 1: डावीकडील नकाशा 2010 मधील अन्न परिस्थिती दर्शवितो.
डाव्या स्तंभात पशुधनाचा आहार चालू ठेवण्याचे प्रकरण दाखवले आहे, मधला स्तंभ मानवी वापरासाठी 50% चारा आणि 50% चारा दर्शवितो, उजवा स्तंभ मानवी वापरासाठी 50% चारा असलेले पशुधन नसलेले केस दाखवतो.
सर्व नकाशे या गृहीतावर आधारित आहेत की कोणताही आंतरराष्ट्रीय व्यापार नाही परंतु अन्न देशामध्ये समान प्रमाणात वितरीत केले जाते.
हिरव्या रंगात चिन्हांकित केलेल्या प्रदेशांमध्ये, लोक त्यांच्या शारीरिक क्रियाकलाप नेहमीप्रमाणे सुरू ठेवण्यासाठी पुरेसे अन्न मिळवू शकतात. पिवळ्या रंगात चिन्हांकित केलेल्या प्रदेशांमध्ये, लोकांचे वजन कमी होईल आणि ते केवळ बसून काम करू शकतील. लाल म्हणजे कॅलरीचे सेवन बेसल चयापचय दरापेक्षा कमी आहे, ज्यामुळे चरबीचे भांडार आणि खर्च करण्यायोग्य स्नायूंच्या वस्तुमान कमी झाल्यानंतर मृत्यू होतो.
150 टीजी, 50% कचरा याचा अर्थ असा की घरातील अन्यथा वाया जाणारे 50% अन्न पोषणासाठी उपलब्ध आहे, 150 टीजी, 0% कचरा म्हणजे वाया जाणारे अन्न पोषणासाठी उपलब्ध आहे.
कडून आलेख: अणुयुद्धाच्या काजळीच्या इंजेक्शनमुळे हवामानातील व्यत्ययामुळे कमी झालेले पीक, सागरी मत्स्यपालन आणि पशुधन उत्पादन यामुळे जागतिक अन्न असुरक्षितता आणि दुष्काळ, सीसी बाय एसए, अनुवाद MA

अन्न उत्पादनातील पर्याय जसे की थंड-प्रतिरोधक वाण, मशरूम, समुद्री शैवाल, प्रोटोझोआ किंवा कीटकांपासून प्रथिने आणि यासारख्या गोष्टींचा अभ्यासात विचार केला गेला नाही. अशा अन्न स्रोतांवर वेळेवर स्विच व्यवस्थापित करणे हे एक मोठे आव्हान असेल. अभ्यास देखील फक्त आहारातील कॅलरीजचा संदर्भ देते. पण मानवाला प्रथिने आणि सूक्ष्म पोषक घटकांचीही गरज असते. पुढील अभ्यासासाठी खूप काही खुले आहे.

शेवटी, लेखक पुन्हा एकदा यावर जोर देतात की आण्विक युद्धाचे परिणाम - अगदी मर्यादित एक - जागतिक अन्न सुरक्षेसाठी आपत्तीजनक असतील. दोन ते पाच अब्ज लोक युद्धाच्या थिएटरच्या बाहेर मरू शकतात. हे परिणाम आणखी पुरावे आहेत की अणुयुद्ध जिंकता येत नाही आणि कधीही छेडले जाऊ नये.

कव्हर फोटो: 5 नोव्हेंबर द्वारे deviantart
स्पॉटेड: वेरेना विनिवॉर्टर

हे पोस्ट पर्याय समुदायाद्वारे तयार केले गेले होते. सामील व्हा आणि आपला संदेश पोस्ट करा!

ऑस्ट्रेलिया ऑप्शियांच्या निर्णयावर

एक टिप्पणी द्या