izvēle
Disciplinārlietu komisijas sastāvs ir antikonstitucionāls
Vīne (OTS) - Aktuāls VFGH lēmums, ko iniciējis arī ārstu biedrības saraksts "Mēs esam ārsti, nevis palātas" un juriste Dr. Michael-Paul Parusel, tagad var būt tālejošas sekas: Satversmes tiesa atcēla Ārstu likuma normu, saskaņā ar kuru Ārstu biedrības Disciplinārlietu komisija tika iecelta pēc Veselības ministrijas ierosinājuma.
Politiskais tribunāls
Kā zināms, daudzi ārsti, kuri objektīvi kritizēja valdības pasākumus un iebilda pret noteikumiem savu pacientu interesēs, Koronas krīzes laikā tika pakļauti patvaļīgiem un eksistenciāliem disciplinārajiem ziņojumiem. Slēgtās komisijas ārstu asociācijā bieži izskatījās pēc fiktīvas tiesas, kā tas ir autoritārajos štatos, kur sods bija iepriekš noteikts. Attiecīgi tika notiesāti arī daudzi kritiski stāvošie ārsti. Tika uzlikti ne tikai sensitīvi un reizēm eksistenciāli draudoši naudas sodi, bet dažkārt pat atņemta ārsta apliecība. Pēc tam DDr. Saraksta "Mēs esam ārsti, nevis palātas" pārstāvis Kristians Fiala un citi ārsti iesniedza sūdzību valsts administratīvajā tiesā un cita starpā sūdzējās par šīs palātas-iekšējās "tribunāla" antikonstitucionālo sastāvu. Pēc tam Administratīvā tiesa vērsās Satversmes tiesā.
Vai sekos daudzas tiesas prāvas par zaudējumu atlīdzināšanu?
Kritika par disciplinārlietu komisijas ārstu sarakstu šobrīd izrādās pamatota: par to liecina arī šobrīd acīmredzamā, ar vakcināciju saistītā liekā mirstība, masveida dzimstības samazināšanās 9 mēnešus pēc vakcinācijas kampaņas, kā arī apņēmīgā mutes un deguna aizsardzības neefektivitāte. “Mēs vienmēr esam kritizējuši šīs kameras komisijas patvaļu un tās antikonstitucionalitāti. Daudzi mūsu kolēģi tika iebiedēti, apklusināti un eksistenciāli apdraudēti. Es tagad sagaidu, ka, pamatojoties uz šo lēmumu, daudzi kolēģi iesniegs zaudējumu atlīdzināšanas prasības pret ārstu biedrību, bet arī pret tiem cilvēkiem, kuri ir kalpojuši šim politiskajam taisnīgumam un iebiedējuši ārstus ar šo - nu jau oficiāli antikonstitucionālo - komisiju palīdzību. - vismaz atbalstīsim šajā tiesiskajā strīdā.
Šis apgalvojums par "ar vakcīnu saistīto pārmērīgo mirstību" neatbilst zinātnes atziņai. Piemēram, skatiet pētījumu “Covid-19 un pārmērīga visu cēloņu mirstība ASV un 20 salīdzināšanas valstīs, 2021. gada jūnijs–2022. gada marts”, kas publicēts Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, kas skaidri parāda, ka augsta pārmērīga mirstība ir saistīta ar LOW vakcinācijas pārklājumu. (Kopsavilkums vācu valodā: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)